Ziņās, kas trešdienas rīta nelielajās stundās satrieca pusi valsts, ASV par ievēlēto prezidentu ievēlēja republikāņu prezidenta kandidātu Donaldu Trumpu, ar simtiem tūkstošu balsu palīdzību no bijušās valsts sekretāres Hilarijas Klintones izlaižot no prezidentūras. Tā kā skaitļi tika ievesti no vēlēšanu iecirkņiem visā valstī, bija skaidrs, ka sacensības notiks līdz galīgajiem balsojumiem. Bet, lai arī Trumps uzvarēja Baltajā namā, Klintone uzvarēja tautas balsojumā. Ņemot vērā ziņas, ka Klintone uzvarēja tautas balsojumā, daudzi vēlas atbrīvoties no vēlēšanu koledžas visiem kopā. Šorīt pēc pilnām septiņām stundām, lai sagremotu ziņas, šķiet, ka daudzi Amerikā ir pilnīgi čakarēti: kā kandidāts varēja uzvarēt tautas balsojumā, bet zaudēt vēlēšanās?
Pēc NPR ziņām, Klintonam trešdienas rītā ap plkst. 9:00 ETZ bija 59 204 408 balsis, salīdzinot ar Trumpam 59 058 307. Kopā NPR atzīmē, ka Klintone un Trumps atdala 146 101 balsi, padarot viņu par piekto prezidenta kandidāti, kas uzvar tautas balsojumā un zaudē vēlēšanas. Turklāt tas iezīmētu otro reizi pēdējo divu desmitgažu laikā, kad demokrāts ir zaudējis nacionālās vēlēšanas ar vēlēšanu balsojumu, bet uzvarējis pēc tautas balsojuma. Tāpēc es pajautāšu, kas daudziem visu rītu skrāpj galvu: Kāpēc mums pat ir vēlēšanu koledža? Ko tas dara? Un vai mums nevajadzētu no tā atbrīvoties, it īpaši, ja tautas balsojums ir tiešā pretstatā tā kopskaitam?
Pēc Miča teiktā, vēlēšanu koledža ir cilvēku grupa, kuru katra valsts izvēlējusies balsot par prezidentu. Biežāk šī atlase parasti notiek ar kandidātu, kurš uzvarēja tautas balsojumā. Bet vēsture ir parādījusi (gan pagātnē, gan tagad), ka tas ne vienmēr notiek. Un cilvēki ir pareizi sajaukti. Kad jūs balsojat par prezidentu, kā norāda Mic, jūs balsojat tautas balsojuma tvertnē. Šeit ir sarežģīti: balsojot par savu kandidātu, jūs balsojat arī par savu izvēlēto vēlētāju. Lai arī parasti tiek gaidīts, ka vēlēšanu koledžas balsojumi būs uzticīgi savai partijai, vēlētāju vēlētājiem to nav pienākums darīt. Redakcijā, kas publicēta Vox, autors Endrjū Prokops diezgan nopietni rezumē cilvēku jūtas vēlēšanu koledžā:
Tas ir raibs Frankenšteina sistēmas monstrs, kas labākajos laikos tikai nodrošina miljoniem amerikāņu balsu iznākumu, jo viņi nedzīvo konkurējošās valstīs, un sliktākajā laikā var būt pakļauti lielai krīzei..
Vox norādīja, ka Al Gore 2000. gadā ieguva par pusmiljonu vairāk balsu nekā Džordžs Bušs, lai nodrošinātu viņam tautas balsojumu. Tomēr Bušs galu galā ieguva prezidentūru, pateicoties pārskatīšanai Floridā, kas viņu izvirzīja tikai ar 537 balsīm. Pēc Vox teiktā, 4 procenti no visām populārākajām valstīm mūsu savienības mazākajos štatos galu galā tiks apbalvoti ar 8 procentiem vēlēšanu koledžas balsu. Kad jūs spēlējat skaitļu spēli, 8 procenti izrādās milzīgs faktors.
Gadu gaitā Gallup aptaujas atkal un atkal ir parādījušas, ka amerikāņu vēlētāji vēlas atbrīvoties no vēlēšanu koledžas (vairāk nekā seši no desmit cilvēkiem vēlas atcelt vēlēšanu koledžu, kas šokē 63 procentus amerikāņu).
Un Vox atzīmē, ka, lai atceltu vēlēšanu koledžu kopā, amerikāņiem būtu jāpieņem konstitūcijas grozījumi (ļoti maz ticams, ka šobrīd ir ļoti maz ticams, ņemot vērā, ka republikāņi kontrolē Parlamentu un Senātu, kā arī prezidentūru), kas būtu jāsauc par 34 štatiem. Vēl viena alternatīva ir ieviest Nacionālo tautas balsošanas starpvalstu līgumu, kas nozīmētu, ka valstis piekristu apņemties visus savus vēlētājus nevis tās valsts uzvarētājam, bet nacionālajam tautas balsojumam, bet tikai tad, ja valstis, kas kontrolē 270 vai vairāk vēlētāju balsis, ir piekritušas darīt tāpat."
Pēc šīs loģikas pagājušā nakts būtu spēlējusi neticami savādāk. Varbūt ir pienācis laiks apsvērt iespējas.
