Netflix 2015. gada dokumentālā sērija Padarīt slepkavu padarīja Stīvena Avery un Brendana Dasseja sadzīves vārdus - un ne pamatota iemesla dēļ. Pirms 11 gadiem Dasijs saņēma obligātu mūža ieslodzījumu (ar iespēju atbrīvot nosacīti 2048. gadā) pēc tam, kad bija atzinies par savu līdzdalību tēvoča (Avery) noziegumos. Ar to, ko daži domāja par piespiedu atzīšanos, Dašija nevainība vai vaina ir plaši diskutēta. Bet, ja šī lieta oficiāli sākās ārpus kameras 2007. gadā, un Dasijs tika notiesāts, kad pusaudzis bija Brendan Dassey?
Saskaņā ar vairākiem avotiem, tostarp New York Times, Daisija bija 16 gadus veca, kad viņu nopratināja bez vecāku vai advokāta klātbūtnes. Viņš gatavojas svinēt savu nākamo dzimšanas dienu oktobrī, kad viņam apritēs 29 gadi. Dokumentālā filma, kas šai lietai pievērsa tik lielu uzmanību, daudziem lika domāt, ka Dasse tomēr nav vainīga. Filmētais materiāls parādīja, ka Dasseju 48 stundu laikā iztaujā četras reizes, un daži apgalvo, ka tā bija "piespiedu atzīšanās". Tika ierosināti pierādījumi, ka, iespējams, ir stādīti uz Avery īpašumu, un ka Dassey atzīšanās tika piespiesta policijas (kas ir atspēkota). Halbaha mirstīgās atliekas vēlāk tika atklātas Avery īpašumā, bet nebija fizisku pierādījumu, kas saistītu Dašisu ar šo noziegumu. Viņa advokāti apgalvoja, ka izmeklētāji viņu ir pakļāvuši "psiholoģiski piespiedu tehnikām", ka viņš ir intelektuāli invalīds un ir ļoti pakļauts notikumiem. Viņa tēvocis tika notiesāts atsevišķi.
2016. gadā tiesnesis oficiāli atzina atzīšanos kā piespiedu kārtā un notiesājošo spriedumu atcēla. Kamēr Dasijs gaidīja atbrīvošanu, tas tika kavēts tiesas procesa laikā. Kā vēsta Washington Post, "Viskonsinas apelācijas tiesa apstiprināja Dasija notiesājošo spriedumu." Viņu iemesli bija tādi, ka "pratināšana nebija nepamatoti piespiedu kārtā, Dassejam tika lasītas viņa tiesības un viņa māte piekrita intervijai". Viņš turpināja pārsūdzēt federālajā tiesā, bet pilna apelācijas tiesa balsoja pret viņu.
Tā kā tik daudz lietu nav atbildēts vai norādīts, lieta acīmredzami nav atklāta veida. Jūlijā ar zvērestu apliecinošu dokumentu tika atklāts Dassejas brāļa Blēna teiktais - īpaši tas, ka Brendans meloja uz stenda. "Es atceros, ka 2005. gada 31. oktobrī redzēju, kā mans tēvocis Stīvens nes pie baltas plastmasas maisa pie savas dedzinātās mucas, " viņš teica. "Es neredzēju uguni dedzinātajā mucā. Tomēr policija mani uzspieda, sakot, ka degšanas mucā ir izcēlies ugunsgrēks un no degšanas mucas nāk redzami dūmi. Manas liecības par ugunsgrēku un dūmiem, kas nāca no dedzinātas mucas, nebija patiesas. ”Paziņojumā arī teikts, ka Blēns Dasijs tagad uzskata, ka policija, iespējams, ir izmantojusi viņa brāļa priekšrocības, pierunājot šo atzīšanos, sakot:„ Policija mēģināja mani piespiest pateikt, ka ugunskura liesmas bija daudz augstākas, tāpēc tiesas laikā es liecināju, ka ugunskura liesmas bija 4–5 pēdas augstas, taču šī liecība nebija patiesa. Policija man galvā ielika liesmu augstumu, un es tam piekritu. ”
Lai arī cik šausmīgi tas izklausās, ja taisnība, tiesnesis Deivids Hamiltons, aizstāvot notiesājošo spriedumu, rakstīja: "Dasse runāja ar pratinātājiem brīvi, saņemot un saprotot Miranda brīdinājumus, un ar mātes piekrišanu. Pratināšana notika ērtā vietā, bez jebkādas fiziska piespiešana vai iebiedēšana, pat nepaceļot balsi, un salīdzinoši īsā laikā. Dasse atbildi uz atklātajiem jautājumiem sniedza pats daudz visbriesmīgāko detaļu."
Sakarā ar Dasseja vecumu pratināšanas laikā un ar to saistītajiem apstākļiem ir bijuši daudzi lūgumraksti par "Nepilngadīgo pratināšanas aizsardzības likumu" Viskonsīnā. Lauru Ričardija un Moira Demo radītā 10 daļu sērija bija paredzēta, lai vienkārši pastāstītu stāstu. Tas noveda pie atkārtotas intereses gan tiesu, gan sabiedrības viedokļa lietā. Nav skaidrs, vai kāds no tiem kādreiz nāks par labu Dassejai. Slepkavas izdarīšana: otrās daļas pirmizrāde 19. oktobrī vietnē Netflix.
