Satura rādītājs:
Pagājušajā nedēļā Augstākās tiesas kandidāts un iespējamais seksuālais likumpārkāpējs Brets Kavanaugh Senāta Tiesu komitejā tika izsaukts, lai uzklausītu viena no viņa apsūdzētājiem Dr. Kristīnes Blasejas Fordas liecības. Pēc tam tiesnesim tika dota iespēja atbildēt. Kavanaugh noliedza visus Forda izvirzītos apgalvojumus par seksuālu nepareizu izturēšanos, kā arī līdzīgas apsūdzības, ko izvirzīja divas citas sievietes: Debora Ramirez un Džūlija Svetnika. Ceturtdienas vakarā viņš pieņēma nevainīguma prasības tieši pret cilvēkiem, taču Wall Street Journal piedāvātajā Kavanaugh paziņojumā ir dažas acīmredzamas izlaidības, kas dažās varētu būt mazāk nekā pārliecinošas.
Izvēlētais ieguvums ir Kavanaugh vienalga; cilvēkiem tagad būs tikai viņa vārdi, ar kuriem jācīnās, tā vietā, lai viņu apjucis kliedzieni un asaras, kas bija viņa Senāta noklausīšanās galvenais punkts. Un bez senatoriem vai prokuroriem, kas vadītu sarunu, viņš var būt drošs, ka izvairās no tikpat traucējošām tēmām kā, piemēram, mīlestība pret alu vai ieradums strādāt kopā ar “puišiem Tobina namā”. Viņam pat bija nedēļa, lai to pārietu ar smalki zobainu ķemmi un, iespējams, lūgtu citiem to labot, lai viņš to parādītu pēc iespējas labākā gaismā. Bet man ir aizdomas, ka viņš to nedarīja.
"Es esmu neatkarīgs, objektīvs tiesnesis, " lasāms virsraksts, un tas būtu lielisks sākums, ja sabiedrības vienīgais raksturojums ar viņu būtu viņa sasniegumi imigrācijas jomā, viņa atbalsts tā sauktajiem "reliģiskās brīvības" likumiem vai ļoti reālus draudus reproduktīvajām tiesībām, ja viņš to apstiprina. Bet šobrīd tā nav mūsu lielākā problēma. Kavanaugh galvenajai prioritātei vajadzētu būt centieniem pārliecināt Amerikas sabiedrību, ieskaitot Senātu, ka viņš nav tas karojošais, iereibušais plēsējs, par kuru vairāki viņa pagātnes cilvēki ir apgalvojuši, ka viņš ir (vai vismaz bija vidusskolas un koledžas laikā).. Tā vietā skaņdarbs koncentrējās uz faktu, ka viņš ir tiesnesis, viņam ir ģimene, un viņš kļuva emocionāls, kad viņš tika "pakļauts nelikumīgiem un dažreiz ļauniem apgalvojumiem". Lūk, ko tas nepiemin:
Kristīne Blaseja Forda
Forda, pirmā sieviete, kas publiski apsūdzēja Kavanaugh, pagājušajā nedēļā sēdēja Senāta Tiesu komitejas priekšā un ļoti detalizēti stāstīja par izvarošanas mēģinājumu, kuru viņa, iespējams, cieta Kavanaugh rokās, kurš, viņasprāt, joprojām viņu vajā līdz šai dienai.
Debora Ramireza
Ramireza stāstīja Ņujorkam, ka astoņdesmito gadu sākumā Jēlas kopmītņu viesībās viņa spēlēja dzeršanas spēli ar Kavanaugh un citiem studentiem. "Cilvēki izvēlas to, kas dzēra, " viņa sacīja. Viņa tika izvēlēta bieži. Pēc tam, kad viņa ātri kļuva tik piedzērusies, ka viņai nācās apgulties uz grīdas, Ramireza apgalvoja, Kavanaugh iebāza dzimumlocekli viņas sejā. "Es zināju, ka tas nav tas, ko es gribēju, " viņa atcerējās, "pat tādā prāta stāvoklī." Ramireza sacīja, ka viņa bija spiesta sazināties ar viņu, lai aizbēgtu, un viņa bija "samulsusi, kauns un pazemota". Un attiecībā uz nākamo tiesnesi: "Brett smējās."
Džūlija Svetnika
Zvērinātā paziņojumā Swetnick apsūdzēja Kavanaugh par uzvedības modeli viņa vidusskolas gados, kas atspoguļo daudzas detaļas par Ford apgalvojumu. Viņa apgalvoja, ka Kavanaugh bieži "pārmērīgi dzer un ļoti neatbilstoši uzvedas", vēsta CNBC, tostarp verbāli un seksuāli izmantojot meitenes ballītēs. Viņa arī apgalvoja, ka viņš regulāri piesūcināja meiteņu dzērienus ar narkotikām un bija līdzdalībnieks daudzu bandu izvarošanā, ieskaitot viņas.
Neiekļauj arī: "izvarošanu", "uzbrukumu", "nepiemērotu", "noziegumu", "nevainīgu", "līdzjūtību" vai "atvainojiet", lai nosauktu dažus. Faktiski vienīgais brīdis, kad viņš tuvojas atsaucei uz apsūdzībām, ir tad, kad viņš mēģina attaisnot savus biežos uzliesmojumus Tiesu komitejas priekšā, vainojot viņus "pārlieku lielā neapmierinātībā par to, ka tiek nepareizi apsūdzēti bez apstiprinājuma par šausminošu rīcību" un viņa "dziļajā" ciešanas par negodīgumu ", ja par to ir jāatbild. Viņš neizrāda līdzjūtību upuriem, un vajadzētu gaidīt, ka to darīs ikviena pieklājīga persona, kas ir nepamatoti apsūdzēta vai nē. Viņš varēja apgalvot, ka tas bija nepareizas identitātes gadījums (vai trīs gadījumi) un ka viņš uzskatīja, ka upuri tiek uzbrukti, bet tā vietā viņš pārformulēja apgalvojumus kā darbības, kas izdarītas pret viņu, nevis darbības, par kurām viņš tiek apsūdzēts.
"Mans laiks vidusskolā un koledžā, vairāk nekā pirms 30 gadiem, ir smieklīgi sagrozīts, " nožēloja Kavanaugh. "Mana sieva un meitas ir saskārušās ar nežēlīgiem un vardarbīgiem draudiem." Tomēr joprojām netiek pieminēti necilvēcīgi un vardarbīgi pārbaudījumi, uz kuriem tika piedēvēti trīs iespējamie upuri, ne arī turpmākās traumas, kuras viņi ir pārcietuši, izvirzoties priekšā (un jā, arī viņi ir tikuši apdraudēti). "Pagājušajā ceturtdienā es biju ļoti emocionāla, " rakstīja Kavanaugh. "Es liecināju ar pieciem cilvēkiem, kas galvenokārt bija prātā: mana mamma, mans tētis, mana sieva un galvenokārt visas manas meitas." Un tieši tā ir problēma.
