9 Veidi, kā politizēt vārdu aborts, ir apdraudējuši sievietes

Ļoti maz vārdu var nodedzināt komentāru sadaļu, piemēram, vārdu "aborts". Kā nelokāms izvēles izvēles aizstāvis, kurš atklāti un unoloģiski runā par manu abortu, es esmu vērojis, kā šis viens vārds izsauc neveselīgas debates, kas izraisa dezinformācijas un tik daudz sarunu, ka cilvēki ātri noklikšķina uz pogas “nedraud”. Un tas ir tas, kā vārda "aborts" politizēšana ir radījusi briesmas sievietēm. Padarot šo vārdu par kultūras un sociālo mediju karu gaismas stieni, mēs esam pārtraukuši dialogu tieši tajā brīdī, kad sievietēm (un vīriešiem) ir jārunā par kopēju, tiesisku medicīnisku procedūru, kurai ir milzīga ietekme uz daudz ģimeņu.

Man bija aborts, kad man bija 23 gadi, tieši no koledžas, neveselīgās attiecībās, dzīvojot algas čekā un cīnoties par sevi. Es nevarēju būt un negribēju būt vecāks un arī mans partneris. Tātad lēmumu par grūtniecības pārtraukšanu bija viegli un atbildīgi pieņemt, un bija paredzēts medicīnisks aborts. Es mierīgi, pārliecinoši un gatavībā devos piecu minūšu attālumā no sava dzīvokļa plānotajā paternitātē. Pēc dažām stundām es izgāju ārā pateicīgs, nedaudz sāpīgs un atbalstīts. Skumji, ka šīs sajūtas izbalēja dažas dienas vēlāk, kad draugi ar pretstatījumu Facebook sāka publicēt ziņas par "slepkavām", kuras izvēlējās abortu; cilvēki, kuri "nogalina mazuļus" un ir pelnījuši paši nomirt, un tas viss, atbildot uz manis dalītajiem rakstiem vai ziņām, ka esmu izvēlējies abortu. Toreiz es piedzīvoju abortu stigmatizācijas spēku, un kā fiktīvas korelācijas starp medicīnisko procedūru un morāli var beigties ar to, ka diktē ne tikai to, vai sievietēm ir pieejama veselības aprūpe, bet arī to, kā viņas jūtas, to lietojot.

Man patiesībā bija ārkārtīgi paveicies. Lai arī man bija kauns par savu abortu, man vismaz bija izvēle. Mēs dzīvojam valstī, kurā dažām sievietēm - baltiem, ekonomiski izdevīgiem cilvēkiem noteiktos štatos - ir atļauts veikt abortus, bet pārējām - nē. Es būtībā piederu bijušajiem. Es esmu Puertoriko, bet es nododu baltu sievieti. Es varēju izmantot Affordable Care Act, lai apmaksātu savu abortu, un netālu atradās klīnika, kuras dēļ ceļa izdevumi neeksistēja. Man nevajadzēja izturēt 24 stundu obligātu gaidīšanas periodu, obligātas konsultācijas vai citus nevajadzīgus ierobežojumus, kas man (un manai apdrošināšanai) būtu izmaksājuši vairāk naudas, jo es dzīvoju liberālā valstī. Citām sievietēm nav tādas pašas drošības. Tā kā arvien vairāk politiķu mēģina regulēt abortus, pieņemot nevajadzīgus likumus, arvien vairāk sieviešu (īpaši sievietes ar krāsu un nabadzīgas sievietes) tiek pakļautas briesmām. Lūk, kā abortu politizēšana panāk to, ka:

Tas padara drošu procedūru versiju, kas cilvēkiem tik un tā būs grūtāk pieejama

Gifija

Saskaņā ar Guttmacher institūta datiem, 45 procenti no visām grūtniecībām ir netīši, un četri no desmit no šiem neparedzētajiem grūtniecības gadījumiem tiek pārtraukti ar izraisītu abortu. 2014. gadā 19 procenti no visām grūtniecībām beidzās ar abortu. Kaut arī termins "aborts" izraisa kaislīgas emocijas abās politiskās ejas pusēs, paliek viens fakts: tā ir izplatīta, likumīga, medicīniska procedūra, kuru saskaņā ar 2008. gada abortu viena no trim sievietēm izvēlēsies savas dzīves laikā. Pacientu aptauja.

Pat ja aborti nebija likumīgas procedūras Amerikas Savienotajās Valstīs, tie bija bieži. Pēc Guttmacher institūta datiem, aplēses par nelegālo abortu skaitu, kas veikti pagājušā gadsimta piecdesmitajos un sešdesmitajos gados, svārstās no 200 000 līdz 1, 2 miljoniem gadā.

Politizējot vārdu, aborts papildus medicīniskajai procedūrai ir kļuvis arī par politisku ideoloģiju. Cilvēkiem tiek uzdots jautājums: "Vai jūs ticat abortam?" it kā pasaka, kurai tev jāpauž sava nemirstīgā pārliecība, pretējā gadījumā tā nav īsta. Aborts ir reāls. Aborts ir normāls. Izlikšanās pretējā gadījumā, mēģinot pieņemt likumu par sieviešu ķermeni, ir bīstama rīcība, kas pakļauj sievietes riskam, atņemot no viņiem veselības aprūpes iespējas.

Tas kopā saliek visas medicīniskās procedūras vai noteikumus ar vārdu "aborts"

Tā kā vārds "aborts" ir kļuvis par politiski runājošu punktu, vairums cilvēku nezina, ka patiesībā ir vairākas vārda formas, ko izmanto, lai aprakstītu vairākas medicīniskas procedūras un / vai iespējamās komplikācijas.

Piemēram, ja sieviete ir stāvoklī, viņas grūtniecību var apzīmēt kā “draudošu abortu”, kas nozīmē asiņošanu pirmajās 20 grūtniecības nedēļās, parasti kopā ar vēdera krampjiem, un aborta iespējamība ir augsta. Saskaņā ar Mayo klīniku dilatācija un kuretāža (pazīstama arī kā D&C) ir arī aborta pakalpojums, kas noņem audus no dzemdes iekšpuses un tiek izmantots vairāku dzemdes stāvokļu ārstēšanai.

Tas apgrūtina to sieviešu dzīvības saglabāšanu, kurām ir vēlama grūtniecība

Gifija

Ilinoisas republikas pārstāvis Džo Valšs 2012. gadā nepatiesi komentēja abortu nepieciešamību, sakot: "Zinātnes un tehnoloģijas sasniegumi ir novērsuši vajadzību pēc abortiem, lai glābtu sieviešu dzīvības vai veselību." Lai gan viņš vēlāk "atbalstīja savus komentārus", saskaņā ar USA Today, Amerikas Dzemdību speciālistu un ginekologu koledža sniedza atbildi. Paziņojums skan šādi:

"Aborti ir nepieciešami daudzos gadījumos, lai glābtu sievietes dzīvību vai saglabātu viņas veselību. Diemžēl grūtniecība nav bezriska dzīves notikums."

Erika Levi, OB-GYN Ziemeļkarolīnas universitātes Chapel Hill universitātē, ASV šodien sacīja: " Nosacījumi, kas varētu izraisīt grūtniecības izbeigšanu, lai glābtu sievietes dzīvību, ir smagas infekcijas, sirds mazspēja un smagi preeklampsijas gadījumi, kas ir stāvoklis. kurā sievietei attīstās ļoti augsts asinsspiediens un viņai draud insults."

Aborts ir ne tikai likumīgs risinājums, ko aizsargā Amerikas Savienoto Valstu konstitūcija, bet arī būtiska procedūra, kas ir glābusi sieviešu dzīvības. Tomēr tagad, kad tas ir politizēts, ir jāapspriež tā nepieciešamība.

Tas negatīvi ietekmē sievietes dzīves kvalitāti

Iedomājieties, ja koronāro artēriju apvedceļš, kas ir viena no Amerikas Savienotajās Valstīs visizplatītākajām medicīniskajām procedūrām, kas ārstē sirds slimības, tika politizēts. Tas ir medicīnisks termins, tāpat kā vārds aborts, un tā ir izplatīta procedūra, tāpat kā aborts. Tāpēc iedomājieties, ka cilvēki pēkšņi diskutēja par tā "morāli". Iedomājieties, ja cilvēki, kuriem bija koronāro artēriju šuntēšanas operācija, tiktu apzīmēti kā “slinki” vai “nežēlīgi”, vai “indivīdi, kuri sajaucas ar augstākas varas plānu”. Pēkšņi parastā medicīniskā procedūra kļūst par politiska labuma ieguvumu, un nepareizas debates par "labu pret sliktu" sāk ietekmēt personiskos medicīniskos lēmumus.

Tas ir noticis ar abortiem, un tāpēc medicīnas prakses politizēšana apdraud dzīvības. Kaut arī fiziski dzīvību glābjoši aborti ir daudz retāki nekā koronāro artēriju apvedceļš, sievietes dzīves kvalitāte tiek tieši ietekmēta, ja viņa ir spiesta pārcelt nevēlamu grūtniecību. Saskaņā ar Globālo ārstu izvēli, sievietes, kuras pirmsdzemdību pārbaudēs apraksta savu grūtniecību kā nevēlamu, divreiz biežāk sastopas ar depresijas vai trauksmes simptomiem un ziņo, ka piedzīvo paaugstinātu stresa līmeni. 2005. gada kohortas pētījumā atklājās, ka sievietes ar nevēlamu grūtniecību divreiz biežāk cieš no pēcdzemdību depresijas. Tas, protams, nenozīmē, ka sievietes, kuras izmisumā vēlas pārtraukt grūtniecību, meklē dzīvībai bīstamus abortus aizmugurē. Saskaņā ar Teksasas Policijas novērtēšanas projekta pētniekiem 2015. gadā aptuveni 100 000 līdz 240 000 sieviešu reproduktīvā vecumā Teksasā mēģināja veikt pašteces abortu. Saskaņā ar Pasaules Veselības organizācijas (PVO) datiem aptuveni 68 000 sieviešu katru gadu mirst no nedrošiem abortiem, un vēl miljoniem cilvēku tiek ievainoti neatgriezeniski. Galvenie nāves cēloņi ir asiņošana, infekcija un saindēšanās ar vielām, kuras lieto aborta izraisīšanai.

Tas izplata nepareizu informāciju

Gifija

Lielākajai daļai politiķu, tāpat kā lielākajai daļai cilvēku, kuri komentē rakstus internetā, nav medicīnas grāda vai licences medicīnas praksei. Piemēram, kad Carly Fiorina aprakstīja abortu republikāņu prezidenta debašu laikā 2016. gadā, sakot: “Pilnīgi izveidots auglis uz galda, tā sirds pukst, kājas spiedz, kamēr kāds saka, ka mums tas ir jāpaliek dzīvam, lai novāktu tā smadzenes, "viņa bija faktiski nepareiza. Periodējot nepatiesu informāciju, cerot piesaistīt vēlētājus, kuriem bija pretrunā ar izvēli, Fiorina būtībā nostiprināja abortu aizspriedumus.

Saskaņā ar Amerikas Grūtniecības asociācijas datiem aborts sūkšanas un aspirācijas dēļ ir visizplatītākā aborta procedūra Amerikas Savienotajās Valstīs. Šī procedūra tiek veikta pirmajās sešās līdz astoņās grūtniecības nedēļās, un tās veikšana prasa apmēram 10–15 minūtes. Vietējo anestēzijas līdzekli ievada jūsu dzemdes kaklā, lai to sastindzinātu. Tad dzemdes kakls tiek paplašināts, un, kad tas ir pietiekami plašs, dzemdē ievieto garu plastmasas cauruli, kas savienota ar iesūkšanas ierīci, lai izsūknētu augli un placentu.

Šis apraksts ir tālu no Fiorīnas, bet tagad Fiorīnas apraksts ir pieejams un varētu pārliecināt vairāk vēlētāju ierobežot abortu pieejamību, kas savukārt ietekmē sieviešu drošību visos iepriekš aprakstītajos veidos.

Tas palīdz atcelt nepieciešamo medicīnisko aprūpi

Rēķini par abortu novēršanu nabadzīgajām un krāsainajām sievietēm jau ir apgrūtinājuši, pat ja neiespējami, nepieciešamo aprūpi. Nesenais pētījums, kura pamatā ir dati no Nacionālā abortu tīkla, ir sniedzis konkrētus pierādījumus tam, ka Hyde grozījums - kas aizliedz federālajiem fondiem segt lielāko daļu abortu kopš tā pieņemšanas 1976. gadā - kavē nabadzīgo sieviešu piekļuvi procedūrai. Saskaņā ar New York Magazine, pētījums "apskatīja 3 999 iemaksas no Džordža Tillera piemiņas fonda, kas ir viens no 70 līdzīgiem NNAF saistītiem bezpeļņas fondiem, kas sniedz palīdzību sievietēm ar zemiem ienākumiem". Aptuveni puse sieviešu, kas vērsās Tiller Fund, bija melnas. Kā atsauci var minēt tikai 13 procentus no Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotājiem un apmēram 36 procentus sieviešu, kas visā valstī meklē abortu.

Saskaņā ar Guttmacher institūta datiem likumdevēji laikposmā no 2011. līdz 2014. gadam ir ieviesuši 231 abortu ierobežojumus. Šie ierobežojumi, tostarp mērķtiecīgs abortu nodrošinātāju regulējums (TRAP likumi), kas kļūdaini nosaka 24 stundu gaidīšanas periodus un obligātas konsultācijas, ir vērsti uz nabadzīgām un krāsainām sievietēm, ievietojot nevajadzīgu finansiālais slogs tiem, kas meklē aborta pakalpojumus.

Tas no sievietēm un viņu veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējiem ļauj izdarīt izvēli

Gifija

Es nezinu par tevi, dārgais lasītāj, bet es katru reizi, kad dodos pie ārsta, nesitos pret savu vietējo pārstāvi. Es nejautāju savam kongresmenim, ko viņš domā par manu ikgadējo papu uztriepi, un es neaicinu savu senators, kad man ir saaukstēšanās.

Es savus medicīniskos lēmumus glabāju tur, kur tiem vajadzētu būt: ārsta kabinetā, pārrunāts starp mani un ārstu. Ļaut kādam bez medicīniskas apmācības diktēt manu medicīnisko aprūpi ir saņemt potenciāli nedrošu aprūpi, kas varētu apdraudēt manu dzīvību. Piemēram, Teksasas Senāta 25. likumprojekts ļautu ārstiem melot saviem pacientiem par augļa veselību, ja viņi jūtas, ka šie pacienti meklē abortu. Likumprojektu uzrakstīja un aizstāvēja republikāņu senators Brendons Kreitons, kurš tika citēts šādi: "Senāta likumprojekts 25 nosūtīs ziņojumu, ka Teksasa neuzskata, ka dzīvība pati par sevi ir savainojums, kurā vecākiem ir nepieciešams postījums. maksājums ", saskaņā ar CNN. Kreitonam nav medicīniskā grāda vai licences medicīnas praksei, taču viņa politiskā tieksme ir nonākusi Teksasas ārstu kabinetos, kur OB-GYN politisku iemeslu dēļ var nākties melot saviem pacientiem.

Tas piešķir ticamību argumentam, ka aborti nav nepieciešami

Politiskie eksperti, kas kaislīgi debatē par abortu nepieciešamību, nemaina faktu, ka aborti ir nepieciešami.

Mans aborts bija nepieciešams, kad es biju 23 gadus vecs, neveselīgās attiecībās, dzīvojot no algas algas līdz algai un neesot gatavs, gatavs vai spējīgs kļūt par māti. Mans otrais aborts - procedūra ārpusdzemdes grūtniecības izbeigšanai, kas būtu mani nogalinājusi, ja grūtniecība turpinājās - bija nepieciešams, lai glābtu manu dzīvību, lai es joprojām varētu būt mamma savam 2 gadus vecajam dēlam. Pasaulē nav politiķa, kurš spētu izlemt, kas nepieciešams man, manam ķermenim un ģimenei.

Tas apgāž faktu, ka sievietes mirst, ja viņām nav piekļuves drošam, likumīgam abortam

Gifija

1930. gadā pirms Roe V. Wade aiziešanas, kas abortus padarīja likumīgus Amerikas Savienotajās Valstīs, aborti tika uzskaitīti kā gandrīz 2700 sieviešu oficiālais nāves cēlonis. Saskaņā ar Guttmacher institūta datiem, tas bija gandrīz 18 procenti no visiem šajā gadā reģistrētajiem mātes nāves gadījumiem.

Vārda "aborts" politizēšana abortus neizbeigs. Normatīvie akti, ko sievietes var darīt ar savu ķermeni, neļaus sievietēm meklēt abortus, ja viņi vēlas un / vai viņiem ir jāpārtrauc nevēlama vai bīstama grūtniecība.

Jūs nevarat izbeigt abortus, jūs varat izbeigt tikai drošus abortus.