Neapšaubāmi, ka tas ir dokumentālo filmu un patieso noziegumu minerālu zelta laikmets, lai gan izklaidētu, gan atbaidītu elli no visiem. Jūs, iespējams, esat pateicies ballīšu dieviem, ka nekad neesat iesūkušies Fyre festivālā, kad tas notika, un labi pavadījāt laiku, kad gulējāt ar gaismām pēc The Ted Bundy Tapes noskatīšanās, bet Abduched in Plain Sight ir Netflix dokumentālā filma, kas visiem vecākiem ir nepieciešama skatīties. Ne tikai tāpēc, ka tas stāsta par biedējošu bērna nolaupīšanu un sīki izklāsta šausmas, kuras pārdzīvojusi ģimene, bet arī tāpēc, kā tas notika. Un tas varēja notikt gandrīz ikvienam.
Dokumentālajā filmā Jana Broberga un viņas ģimene apraksta viņas nolaupīšanu 12 gadu vecumā, ko veica tuvs ģimenes draugs, un gadiem ilgajām manipulācijām un smadzeņu skalošanu, kas abi noveda pie nozieguma un sekoja tam. Viņi skaidro, ka Brobergas apsūdzētais nolaupītājs Roberts Berchtolds un viņa paša ģimene gados, kas noveda līdz viņas nolaupīšanai, bija pieaudzis tuvu Brobergai, viņas māsām un vecākiem. Viņš, domājams, izmantoja savu personīgo šarmu, lai attiecītos uz gandrīz katru Broberga ģimenes locekli, ieskaitot viņas vecākus, kuri abi dokumentālajā filmā atzina, ka ar viņu ir romantiskas attiecības. Ja vēl neesat skatījies dokumentālo filmu, tā kļūst vēl briesmīgāka.
Bet šeit lielā mērā ir jāņem vērā, ka, kā liek domāt filmas nosaukums, Broberga tika ņemta no viņas ģimenes plašā dienasgaismā un bez cīņas, jo viņa pazina un uzticējās vīrietim, kurš viņu aizveda. Būdams vecāks, doma par to, ka mani dēlu aizved svešinieks, mani naktīs nomodā uztur. Ideja, ka kāds jau savā dzīvē, manā dzīvē, varētu gūt labumu no viņa un mūsu ģimenes, padara mani slimu.
Nolaupīts acīmredzami - treileris vietnē YouTubeSaskaņā ar FBI 2017. gada Nacionālā noziedzības informācijas centra pazudušo personu lietu datiem 27 procenti no tajā gadā reģistrētajiem bērnu, kas jaunāki par 18 gadiem, nolaupīšanas tika uzskatīti par paziņu nolaupījumiem. Divdesmit trīs procenti bija svešu cilvēku nolaupīšana, un 49 procentus veidoja nolaupīšana ģimenē. Iepazīšanās nolaupīšanas gadījumos parasti ir visvairāk upuru sieviešu, un vairumā gadījumu šīs nolaupīšanas ir saistītas ar seksuāla rakstura uzbrukumiem.
Nolaupīts vienkāršā redzeslokā Brobergs apgalvoja, ka pirmās nolaupīšanas laikā Berchtolds viņu vairākkārt apmānīja un devās gulēt savā ģimenes mājā gultā kā "terapijas" veids. Šis ir vīrietis, kurš bija tik tuvu Brobergu ģimenei, ka viņi uzticējās viņam gulēt viņu pirmspadsmitpadsmit meitas gultā.
Dokumentālā filma vecākiem sūta svarīgu vēstījumu par uzticēšanos un robežām. Nav saprātīga skaidrojuma, par kuru es domāju, ka tas man liktu ļaut kādam, kurš nav es vai mans vīrs, gulēt mana bērna gultā neatkarīgi no viņa vecuma vai saiknes ar ģimeni. Varbūt tas ir tāpēc, ka mēs kā sabiedrība daudz labāk zinām par šīm lietām nekā Broberga vecāki bija tad, kad noziegumi notika 70. gados. Kopš tā laika vecāki ir kļuvuši daudz piesardzīgāki pret svešiniekiem un briesmām, kuras viņi var radīt bērniem. Bet brogeriem Berchtolds nebija svešinieks. Viņš bija kā īsts ģimenes loceklis. Un viņš varēja viegli būt mans draugs vai mana vīra draugs, kāds, kuru es varēju pazīt vairākus gadus pirms mana bērna piedzimšanas. Nolaupīts Plain Sight nav tikai tas, cik biedējoša ir bērnu nolaupīšana. Tas ir par to, cik bailīgi ir iedomāties, ka nolaupītājs varētu būt kāds no jums tuviem cilvēkiem.
Varbūt šis stāsts manī ir īpaši spēcīgs manas pieredzes dēļ.
Mani vecāki šķīra pirms manas piedzimšanas, tāpēc es nekad viņus nepazinu kā vienmērīgu pāri. Vēl jo vairāk, es viņus pazīstu kā dažkārt nepastāvīgu pāri, kad mana mamma neizklaidēja jaunu puisi. Manai mammai bija regulārs draugu pulks, kurš ienāks un iznāks no mūsu dzīves, un viņi nekad nebija cienījamākie vīrieši. Tāpēc es gribēju, kad vien iespējams, spēlēt ārpus mūsu dzīvojamā kompleksa, nevis palikt iekšā. Vecāka gadagājuma saimnieks bieži sēdēja ārpus sava dzīvokļa uz lieveņa, kas apņēma visu ēku, un, esmu pārliecināts, ka mana mamma neko nedomāja par “jauko veco vīru”, kurš baudīja saules starus, kamēr bērni skrēja apkārt spēlējoties.
Es arī viņam uzticējos, jo viņš bija pazīstams un viņš neraudāja par “svešinieku briesmām”. Tāpēc, kad viņš man pēcpusdienās lūdza sēdēt klēpī, es nedomāju, ka tur ir kaut kas nepareizs. Jo es viņam uzticējos. Tāpēc, ka viņš visu laiku bija tur un mūsu ģimene viņu pazina. Mums ar viņu nebija tāda veida attiecību kā Broberga ģimenei ar Berhtoldu dokumentālajā filmā, bet mūsu saimnieks nebija svešinieks un mēs visi viņam uzticējāmies. Varbūt tieši šīs pieredzes dēļ es tik ļoti nožēloju pieaugušos ap savu dēlu, bet tas tomēr norāda uz faktu, ka visur, kur jūs skatāties, ir plēsoņas.
Es neredzu jēgu nosodīt nolaupītos vecākus Vienkāršā redzējumā. Šis vīrietis bija likumīgs ģimenes draugs, kuram viņi, protams, uzticējās. Bet, būdams vecāks, nolaupītā skatīšanās Plain Sight liek man justies pamatotam, ka es dažreiz esmu pārāk aizsargāts pret manu kazlēnu. Nekautrējieties nākt pie manis, ja arī jūs to nedomājat sava bērna prātā, ka ir tāda lieta kā nepiemērota aizkustināšana, pat ja to dara kāds tuvs radinieks. Un, ja es nepareizi jautāju savam dēlam, kā pieaugušie radinieki izturas pret viņu un liek viņam justies, tad es ar to esmu pilnīgi kārtībā. Es neesmu cinists un lielākoties cenšos saskatīt cilvēkos labo, taču patiesība ir tāda, ka slikti cilvēki pastāv un dažreiz viņi ir tieši jūsu priekšā.
