Lūgums kādam nenospriest jūsu vecāku izvēles ir mūsu sabiedrībā gandrīz smieklīgs. Vaicājat kādam netiesāt slavenības vecāku izvēli? Jūs esat smieklīgi. Bet, kad pēc Brangelina šķiršanās sabiedrībā plaši izplatījās internets, visi nekavējoties sāka apkaunot Andželīnas Džolijas lūgumu par sešu pāra bērnu fizisko aizbildnību. Komentāru diapazons bija no "Viņam šķiet tāds iesaistīts tētis" līdz "Es nespēju noticēt, ka viņa viņam to izdarītu", līdz "Viņa ir vienkārši greizsirdīga un nedroša. Viņa izliek savus bērnus pret viņu tēvu." Bet šeit ir lieta - es jums došu brīvu valdību, lai runātu par slavenību veidotajām filmām vai briesmīgajiem tvītiem, ko viņi izdod pasaulē, bet es nevaru stāvēt malā un klausīties, kā cilvēki spriež un kauna sievieti par fiziskas aizbildniecības vēlmi. no viņas bērniem attiecībās, kurās neviens no mums nav slepeni.
Man ir fiziska aizbildnība pret manu 2 gadus veco meitu. Viņas tēvam un man ir kopīga juridiskā aizbildnība, un viņš ir viņai katru otro nedēļas nogali. Es neturu mūsu meitu prom no viņa. Es viņu neciešu pret viņu, kā arī neesmu greizsirdīgs un nedrošs. Mēs abi kopā strādājām, lai izlemtu, kas viņai bija vislabākais. Kad mēs šķīrāmies, viņai bija tikai 2 mēneši, un es vienmēr biju viņas galvenā aprūpētāja. Tajā laikā abiem nebija jēgas sadalīt laiku vienlīdzīgi starp mums, it īpaši tāpēc, ka es biju atvērta tam, ka viņš varēja redzēt viņu vienmēr, kad vien viņš to vēlējās un līdz tam brīdim (un arī viņas vecuma dēļ) es biju bijis vienīgā konstante viņas dzīvē.
Bet tas ir mans stāsts. Un es nekad par to netiesājos un nekaunos, jo neesmu slavenība. Es neesmu pazīstams ar filmu veidošanu, savu humāno darbu vai maniem sarkanā paklāja tērpiem. Es esmu tikai sieviete, kas dara to, kas manam mazulim ir vislabākais.
Bet šī pēdējā daļa attiecas arī uz Andželinu Džoliju.
Lai arī es uzskatu, ka katram labam vecākam ir jābūt vienlīdzīgai atbildībai un laikam ar bērniem, tas joprojām nav mans bizness, kā Andželina Džolija domā, ka viņas bērni būtu jāaudzina.
Neviens nezina stāstu starp Bredu un Andželinu. Neviens nezina, ko izteikt par apgalvojumiem par Pittas vardarbību pret bērnu (aktierim nav izvirzītas oficiālas apsūdzības, un Rompera lūgums Pitta advokātiem komentēt šos apgalvojumus vēl ir jāatdod). Neviens nezina dinamiku starp sešu tēvu un viņa bērniem. Neviens nezina savu attiecību ar Džoliju intimitāti. Neviens nezina, vai Džolija jūtas nespējīga fiziski aizbildnībā ar viņu bērniem. (Viņa minēja "nesamierināmas atšķirības" šķiršanās dokumentos, ko viņa iesniedza 15. septembrī, un paziņojumā presei ar sava advokāta Roberta Piedāvājuma starpniecību tika teikts, ka lēmums šķirties attiecas uz "ģimenes veselību". Džolijai vēl nav jāatdod Rompera lūgums komentēt laulības šķiršanu.) Neviens nezina, vai viņa domā, ka viņa vecāku izvēle radītu problēmas. Neviens nezina, vai Džolija domā, ka vizināšanās ar Pitu ir tā, kas viņu bērniem ir piemērota tieši tagad un nākotnē.
Skaidri sakot: neviens nezina.
Lai arī es uzskatu, ka katram labam vecākam ir jābūt vienlīdzīgai atbildībai un laikam ar bērniem, tas joprojām nav mans bizness, kā Andželina Džolija domā, ka viņas bērni būtu jāaudzina. Tas, ka jūs domājat, ka Breds Pits ir labs tētis, un viņš ļoti labi var būt, nenozīmē, ka jums jākaunas viņa bērnu mātei par mēģinājumu izdarīt pareizo izvēli viņas bērniem.
Neviena cita mūsu laulībā nebija. Neviens cits manu meitu nepazina tik labi kā es. Un visi zināja, ka darīšu to, kas viņai bija vislabākais. Vai es ļāvu viņam redzēt viņu, kad vien viņš vēlējās? Jā. Es to pat iedrošināju. Bet viņas mājas vienmēr bija ar mani.
Kad mans bijušais vīrs un es šķīrāmies, nebija nekādu jautājumu - mana meita palika pie manis. Man būtu viņas fiziskā aizbildnība un bijušie viņu redzētu katru otro nedēļas nogali. Man tas bija svarīgi, jo es biju viss, ko viņa zināja. Viņai bija tikai 2 mēneši, un viņš nebija daudz bijis apkārt pirmajās astoņās viņas dzīves nedēļās. Viņa tika barota ar krūti un bija atkarīga tikai no manis - es nevarēju iedomāties, ka viņa dzīvo citādi. Bet pat ja viņa būtu bijusi vecāka, piemēram, Andželīnas bērni, es būtu pieņēmusi to pašu lēmumu. Es zinu, ka es viņai būšu radījusi mājas, veidojusi prātu un uzaudzinājusi. Ja pirmie divi viņas dzīves mēneši liecinātu par to, kā notiks pārējā mana laulība, es lielāko daļu laika būtu audzinājis vienatnē. Es nevarēju iedomāties sadalīt visu viņas dzīvi uz augšu, lai mana bijusī varētu redzēt viņu tik bieži, kā es, it īpaši, ja nejutu, ka viņš ieliek tik daudz darba, kad viņa ir kopā ar mums abiem, kā viņam vajadzētu.
Bet neviens ar mani nestrīdējās. Mana bijušā ģimene piekrita, ka es daru to, kas manai meitai ir vislabākais. Un šī atbalsta saņemšana man bija tik svarīga kā manas meitenes mātei. Neviena cita mūsu laulībā nebija. Neviens cits manu meitu nepazina tik labi kā es. Un visi zināja, ka darīšu to, kas viņai bija vislabākais. Vai es ļāvu viņam redzēt viņu, kad vien viņš vēlējās? Jā. Es to pat iedrošināju. Bet viņas mājas vienmēr bija ar mani. Es nekādi negribēju izjaukt viņas dzīvi tikai tāpēc, lai apmierinātu kāda ego.
Bērklija dzimumu, likumu un tiesiskuma žurnālā advokāte Dianne Post uzrakstīja argumentu pret kopīgu aizbildnību. Savā secinājumā viņa atzīmēja, ka kopīga aizbildnība bērniem nav viena pieeja. Vecākiem jābūt motivētiem, viņiem jābūt ārkārtējiem līdzvecākiem un viņiem jāspēj tikt pāri visām sīkumiem, kas izraisa konfliktus laulībā un šķiršanās. Vai to var izdarīt? Protams, bet vecākiem nav rokasgrāmatas, un mūsu ziņā nav izlemt par protokolu citam vecāku kopumam. Īpaši tad, kad mēs patiesībā zinām par viņiem, tas ir tas, par ko liecina tabloīdi.
