Noplūdes šajās dienās šķiet kā ducis par dimetānnaftalīnu (vai vārdi "Trump nodokļu deklarācija" zvana?) Neatkarīgi informācijas pilieni, kas radušies gan no izklaides, gan no politiskās ainas, ir palīdzējuši radīt ziņkārību un izplatīt svarīgas ziņas pasaulei. Šī jaunākā noplūde tomēr nav nekāda veida, un, neskatoties uz to, ka tai nav noderīga mērķa, jutīgo slavenību attēlu plūdi, kas šonedēļ parādījās internetā, atkal ir atdzīvinājuši diskusijas par sieviešu seksualitāti, privātumu un sabiedrības intrigām. Starp nosaukumiem, kuru fotogrāfijas šonedēļ tika apmestas tenku vietnēs, bija aktrises Amanda Seifrīda un Emma Vatsone, kuras pieprasīja vietnei nekavējoties noņemt visas abu sieviešu fotogrāfijas.
Pēc vairākām noieta vietām, Watson publicists pirms ievietošanas tīmekļa vietnē apstiprināja, ka "tika nozagtas fotogrāfijas no drēbēm, kas Emmai bija piemērotas ar stilisti pirms pāris gadiem". "Tās nav plikas fotogrāfijas. Advokāti ir saņēmuši norādījumus, un mēs tālāk nekomentējam, " piebilda publicists.
Ziņots, ka arī Seifredas advokāts trešdien sazinājās ar vietni, paskaidrojot, ka visas tīmekļa vietnes fotogrāfijas ir uzņemtas "vai nu dažādos kailuma stāvokļos", vai "intīmos brīžos ar viņas bijušo draugu" un paredzētas privātām, teikts vēstulē. ko, iespējams, ieguvusi TMZ.
Tiek ziņots, ka Seifrīdas advokāts pieprasīja vietnei noņemt fotoattēlus, pievienojot,
Tiek uzskatīts, ka šīs fotogrāfijas ir noplūdušas, ti, tās ir nepareizi ieguvušas trešās puses vai puses bez Seifrīdas kundzes ziņas vai piekrišanas. Jūsu neatļauta Seyfried fotogrāfiju izmantošana un izplatīšana ir vismaz autortiesību pārkāpums, Seyfried kundzes tiesību uz privātumu pārkāpums saskaņā ar piemērojamajiem likumiem un mokoša rīcība saskaņā ar valsts un vispārējiem likumiem.
Rompers ir sazinājies ar Seifreisa publicistu, lai komentētu vēstuli un noplūdi, un gaida atbildi.
Pamatoti dusmīgi paziņojumi malā, tas, ka kāda no aktrisēm tagad ir saskārusies ar tādu pašu situāciju, ar kādu saskaras daudzas citas sievietes pēdējos gados, ir ne tikai apkaunojoši, bet arī nogurdinoši. Tikai pirms dažiem gadiem, 2014. gadā, hakeris noplūda līdzīgi sensitīvus attēlus, kas cita starpā piederēja Dženiferai Lawrencei, Keitai Uptonei, Selēnai Gomezai, Kirstenai Dunstai un Arianai Grandei. Lawrence advokāts tajā laikā draudēja, ka tiks sazvanīts ar "varas iestādēm" un ka pret "ikvienu, kurš ievietos nozagtās fotogrāfijas" tiks saukts pie atbildības. (Hakerim Edvardam J. Majercžikam, 29, tika piespriests deviņu mēnešu cietumsods par noplūdi šā gada janvārī, kā uzsvēra ET.)
Pēc noplūdes Vatsons uzstājās, aizstāvot sievietes, kuru fotogrāfijas tika publicētas, piesteidzoties pie tām, kuras viņus kritizēja vai apkaunoja. "Vēl sliktāk, nekā redzēt, ka sociālajos medijos tiek pārkāpta sieviešu privātums, ir lasīt pievienotos komentārus, kas parāda šādu empātijas trūkumu, " Vatsons tvīda.
Vatsonam bija taisnība - lai arī daudzi toreiz apgalvoja un joprojām apgalvo, ka sievietes, kas uzņem intīmas vai kailfoto fotogrāfijas vai ir tās pelnījušas, ir pelnījušas likteni, kuru vēlāk cieš, tomēr paliek fakts, ka tas joprojām nav neviena cita bizness. Vēl svarīgāk ir tas, ka fotoattēli joprojām pastāv, tas neliecina par likumīgu vai pieļaujamu, ka citi var ielīst, uzlauzt attēlus un publicēt tos tiešsaistē. Tendences, piemēram, "atriebības porno" - kurās vīrieši (un dažreiz arī sievietes) publicē sensitīvus attēlus, kas viņiem reiz nosūtīti konfidenciāli, ir ne tikai nosodāmas, bet arī nelikumīgas.
Ir vēl daudz kas jāizpēta saistībā ar pašreizējo privātuma likumu atjaunināšanu vai tieslietu sistēmas nostiprināšanu, lai tā būtu pieejamāka upuriem, kuru fotogrāfijas ir izmantotas - vienā gadījumā sieviete, kas vēlējās, lai viņas fotogrāfija tiktu noņemta no atriebības porno vietnes, tika piespiesta iesūtīt autortiesību birojam viņas kailu krūšu fotoattēlus, lai viņa varētu reģistrēties autortiesību aizsardzībai, lai celtu prasību pret pašu vietni. Kā tolaik skaidroja CNNMoney, likums vienkārši "nav pieķēries pie atriebības porno" un cita veida foto hacks tam patīk. Bet pagaidām tas, ka kaut kas tāds pastāv, labākajā gadījumā ir nožēlojami.
Vatsons un Seifrijs noteikti nav pirmie sabiedriskie darbinieki, kuru fotogrāfijas ir nopludinātas tiešsaistē. Bet, ja viņu situāciju izturas ar sabiedrības nicinājumu vai ņirgājas par tiem, kuri vēlas viņus apkaunot par lietām, kuras viņus nevar kontrolēt, jo iepriekš tik daudz sieviešu ir uzmācas, tas ir garantija, ka viņas nebūs pēdējās.
