Pēdējo gadu laikā anti-abortu aktīvisti ir mēģinājuši leģitimizēt apgalvojumus, ka medikamentu izraisītus abortus var atsaukt. Un pēdējās dienās šis apgalvojums ir ieguvis jaunu vilci abortu pretinieku vidū. Bet vai aborta tabletes var mainīt? Lūk, kā tas patiesībā darbojas, jo lielākā daļa zinātnieku, kas vērsti pret abortiem, atsaucas uz ticamību.
Piektdien New York Times izlaida minidokumentālo filmu par tā dēvēto abortu tablešu atsaukšanu - nepierādīta procedūra, kuru pirms astoņiem gadiem vispirms uzsāka Kalifornijas ģimenes ārsts Dr. Džordžs Delgado. Saskaņā ar Rewire teikto, Delgado bija viens no diviem ārstiem, kas vērsti pret izvēli, kurš 2012. gadā Annals of Pharmacotherapy publicēja rakstu, kurā apgalvoja, ka četras no sešām sievietēm, kuras lietojušas mifepristonu - pirmo narkotiku abortu tablešu divpakāpju shēmā -, ir veikušas grūtniecību. izbeigt pēc hormona progesterona intramuskulāra uzņemšanas. Bet šie pārskati ir anekdotiski, un nav zinātnisku pierādījumu, kas liecinātu par šo apgalvojumu pamatotību.
Tomēr tas nav apturējis konservatīvos likumdevējus virzīt likumdošanu, kas normalizētu šo pret izvēli vērsto pseidozinātni. Saskaņā ar Guttmacher institūta datiem 2015. gadā Arkanzasa kļuva par pirmo valsti, kas pieņēma likumu, kas paredz ārstiem informēt pacientus par to, ka medikamentu aborti ir atgriezeniski ar lielu progesterona devu. Arī Arizonā un Dienviddakotā ir pieņemti līdzīgi likumi.
Dažas citas valstis ir mēģinājušas sekot šim piemēram, bet neveiksmīgi. Pērn Luiziānas likumdevēji ar mājas rezolūciju lika Luiziānas Veselības departamentam izmeklēt apgalvojumus par tā dēvēto abortu tablešu atsaukšanu. Saskaņā ar Rewire teikto, štata likumdevēji, kas ir pretrunā ar izvēli, pievilcīgi ierosināja tādu likumprojektu kā Arkanzasā. Bet aprīlī LDH atgriezās ar sliktām ziņām par abortu pretiniekiem: Valsts veselības aģentūra paziņoja, ka tā nav atradusi ticamus pierādījumus, kas liecinātu par to, ka "ir pamatota metode medikamentu izraisīta aborta atcelšanai", ziņoja Rewire.
Arī mediķu aprindās plaši izskanējuši apgalvojumi, ka medikamentu abortus var mainīt. Piemēram, Amerikas dzemdību speciālistu un ginekologu kongress ir stingri noraidījis tā saucamo paņēmienu, atsaucoties uz uzticamu pētījumu pētījumu un zinātnisku pierādījumu trūkumu. ACOG ir arī brīdinājis nedot sievietēm lielas progesterona devas, jo tas, starp citu blakusparādībām, "var izraisīt ievērojamas sirds un asinsvadu, nervu sistēmas un endokrīnās sistēmas nevēlamās blakusparādības".
Zāļu aborta atcelšana nav iespējama, un nav zinātnisku pierādījumu, kas liecinātu par pretējo. Likumdevēji, kas izvēlas tiesību aktus, kuri turpina virzīt tiesību aktus, kas leģitimizē šo nevēlamo zinātni, pakļauj savus vēlētājus fiziskām, garīgām un finansiālām briesmām, apsolot viņiem kaut ko tādu, kas nekad nav pierādīts. Tajā pašā laikā viņi mēģina leģitimizēt plaši noraidīto apgalvojumu, ka sievietes bieži nožēlo savus abortus - tas viss tiek mēģināts padarīt abortu mazāk pieejamu.
