Prezidents Donalds Trumps šodien parakstīja likumprojektu aiz slēgtām durvīm. Tas pats par sevi ir ievērības cienīgs. Trump mēdz virzīties uz mirgojošām gaismām un megafoniem, un tik daudz uzmanības, kādu var saņemt viena persona, kad viņš pieņem lēmumu. Tomēr šis likumprojekts, kurš atcēla Obamas laikmeta X sadaļas finansējuma aizsardzību, tika parakstīts klusi. Kāpēc? Šeit es vienīgi apdraudu minējumus, bet, iespējams, Trump uzskatīja, ka jaunā X sadaļas likuma atcelšana, iespējams, pārāk labi neattieksies pret noteiktu amerikāņu grupu. Tāpat kā sievietes, un ikviens, kurš domā, ka sievietēm vajadzētu spēt pieņemt lēmumus ar savu ķermeni. Tādas īpašas interešu grupas.
Šis likums, kas aizsargā X sadaļas finansējumu valsts līmenī, bija pēdējais, ko parakstīja bijušais prezidents Baraks Obama. Tas aizsargāja federālos līdzekļus no valsts līmeņa ieturēšanas no veselības aprūpes pakalpojumu sniedzējiem, kuri varētu sniegt arī aborta pakalpojumus. Sakarā ar Hyde grozījumu (1974. gada likums, kas nodrošina, ka federālie fondi nekad netiek izmantoti abortu pakalpojumiem), abortu pakalpojumiem nevar izmantot X sadaļas finansējumu. Patiesībā gluži pretēji. Saskaņā ar Veselības un cilvēku pakalpojumu tīmekļa vietni likumprojekts (kurš tika ieviests 1970. gadā prezidenta Niksona vadībā) ir unikāls:
X sadaļa ir vienīgā federālo piešķīrumu programma, kas paredzēta tikai indivīdu visaptverošai ģimenes plānošanai un ar to saistītajiem profilaktiskajiem veselības pakalpojumiem.
Likums, ko Trump parakstīja ceturtdien, izskatījās tā, it kā tas varētu netikt ļoti tālu; Tikai pagājušajā nedēļā viceprezidents Maiks Pence un GOP senators Džonijs Isaksons bija jāpiesaista kā kaklasaites pārtraucēji, lai pieņemtu likumu. Pence ir skaļš un lepns prettiesiskas izvēles aizstāvis, kurš skaidri parakstīja likumprojektu, kas valstīm varēja dot iespēju ierobežot finansējumu veselības aprūpes sniedzējiem bez soda.
Bet vai Trump tiešām var atsaukt šo X sadaļas federālo fondu aizsardzību? Diemžēl šķiet, ka viņš to var. Piesaucot Kongresa pārskata likumu, kas likumdevējiem dod iespēju atsaukt visus noteikumus, kas tika pieņemti iepriekšējās administrācijas pēdējos dažos mēnešos ar balsu vairākumu, Trump varēja atcelt Obamas galīgo likumu. Tā kā likumu pieņēma ar nelielu balsu vairākumu (51–50) saskaņā ar Kongresa pārskata likumu, kas prasa tikai balsu vairākumu likuma atcelšanai, opozīcijas likumdevēji nespēja filtrēt. Trumpa paraksts efektīvi noslēdza vienošanos par X sadaļas aizsardzības izbeigšanu, ko ieviesusi Obamas administrācija.
Tātad, kas paliek tiem, kas nav apmierināti ar rēķina fragmentu? Demokrāti un plānotās paternitātes aktīvisti var ienīst likumu, kuru Trump tikko parakstīja, kurš atsauc šīs svarīgās Obama laikmeta aizsardzības, taču viņi nevar tikai vilkt zizli un likt tai pazust; Faktiski demokrātiem būtu jāievieš savi likumi, lai apkarotu Trumpus - jo, tiklīdz kaut ko ir parakstījis prezidents, Kongress lielākoties ir bezspēcīgs to atvilkt. Pagaidām vienīgais risinājums būtu likuma apstrīdēšana kā antikonstitucionāls - bet tas atkal ir ilgs un grūts process, kuru demokrāti, iespējams, nevēlas uzņemties zem sava kolektīvā spārna.
Tātad, ko šis likumprojekts, kas parakstīts aiz slēgtām durvīm ar vispārēju Twitter priecīga prezidenta čukstu, nozīmē veselības aprūpes sniedzējiem un vīriešiem un sievietēm, kurus viņi apkalpo? Saskaņā ar plānoto vecāku mājas lapu šī likumprojekta vislielākās briesmas ir tas, ka tas "mudina valstis novērst X sadaļas līdzekļu izmantošanu veselības centrā tikai tāpēc, ka tas nodrošina arī drošu, likumīgu abortu".
X sadaļas finansējums četriem miljoniem amerikāņu 2015. gadā palīdzēja, izmantojot 4000 veselības aprūpes iestādes, liecina ASV Veselības un cilvēku pakalpojumu aptauja. Šie fondi (un mēs atkal varam teikt, ka neviens no līdzekļiem netika izmantots abortu pakalpojumiem?) Piedāvāja maznodrošinātus un neapdrošinātus cilvēkus ar profilaktisku veselības aprūpi, piemēram, piekļuvi dzimstības kontrolei, papu uztriepes, STI testēšanu, krūšu izmeklējumus un citu vēža skrīningu, kā arī izglītību par kontracepciju. Ir pierādīts, ka X sadaļas fondi palīdz novērst nevēlamu grūtniecību un tādējādi potenciāli negatīvi ietekmē arī dažu abortu nepieciešamību, kas jāņem vērā.
Nama spīkers Pols Raiens šo likumprojektu nodēvējis par "lielu dzīves uzvaras balvu", vēsta CNN. Kuru tieši viņš domā?
