Kopš Betsija DeVosa tika nosaukta par izglītības sekretāru, vecāki visur ir uztraukušies par to, kā var mainīties viņu bērnu izglītība. DeVos jau sen iestājas par federālās naudas izmantošanu investīcijām čartera skolās, tāpēc, kad janvārī HR 610 tika ierosināts izveidot izglītības kuponu programmu, tas nebija pārsteigums. Bet ir vēl viena likumprojekta daļa, kuru daudzi, iespējams, nav pamanījuši. Kongresa HR 610 rēķins kontrolēs bērnu uzturu, un tas ir patiešām drausmīgi.
HR 610 mērķis ir atcelt uztura standartus skolas maltītēs, kuras Obamas administrācija strādāja, lai ieviestu Veselīgu bērnu, bez bada, likumu. Pašreizējie standarti pieprasa, lai skolas pārliecinātos, ka bērniem ir vairāk augļu, veggies, veseli graudi un piens ar zemu tauku saturu vai bez taukiem. Standarti arī nodrošināja, ka pamatskolās pasniegtās pusdienas nepārsniedz 650 kalorijas, savukārt vidusskolās pasniegtās pusdienas nepārsniedz 850 kalorijas, liecina Lauksaimniecības departaments. Šo izmaiņu mērķis bija arī pārliecināties, ka bērni patērē mazāk nātrija, piesātināto tauku un transtauku.
Likumprojektu sponsorē Aiovas kongresmenis Stīvs Kings, kurš jau iepriekš ir mēģinājis atcelt Lauksaimniecības departamenta skolas maltītes standartus. Kings šo likumprojektu nodēvēja par "bez bērnu izsalkušu likumu", jo viņš uzskata, ka pašreizējie standarti nebaro bērnus ar pietiekamu daudzumu pārtikas un tādējādi katram kazlēnam liek diētu. Viņš arī rakstīja laikrakstā The Hill publicētajā rakstā, ka, viņaprāt, šie noteikumi nonāk "vecāku tiesībām aizsūtīt bērnus uz skolu ar viņu izvēlētu pārtiku". Daži arī atkāpās no augstākiem uztura standartiem, jo tie palielināja pārtikas izmaksas un, kā ziņots, CNN, tika ziņots, ka vairāk pārtikas tiek izšķiests.
Šādas likumprojekta pieņemšanas ietekme būtu milzīga. Tikai vienas dienas laikā vairāk nekā 22 miljoni bērnu ar zemiem ienākumiem 2016. gadā saņēma bezmaksas vai samazinātas pusdienas ar Obamas administrācijas laikā pieņemtā Veselīga, bada brīva bērnu likuma palīdzību, norāda ASV Lauksaimniecības departaments.
Bērni ar zemiem ienākumiem ir atkarīgi no skolas pusdienām kā veselīgu ēdienu avota. Pētījumi rāda, ka bērni ar zemiem ienākumiem skolā ēd vairāk augļu un dārzeņu nekā mājās. Un es absolūti zinu, ka tā ir taisnība, jo kā pusaudzim bija punkti, kur mēnesi neēdu kādu augļa gabalu. Bet, ja skolas pusdienās būtu āboli vai bumbieri, es noteikti to paķertu.
Atlantijas okeāns pat publicēja rakstu, kurā izskaidrots, kāpēc bagātajiem bērniem vairāk patīk veselīgāka pārtika, piemēram, dārzeņi, jo viņu vecāki varēja atļauties turpināt pirkt briseles kāpostus un spinātus, lai mudinātu bērnus tos ēst. Un, ja dārzeņi sabojājas, salīdzinājumā ar nabadzīgajiem vecākiem, kuri, iespējams, nevarēs iegādāties vairāk pārtikas, lai tos aizstātu, nav īstu zaudējumu.
Lai arī likumprojektam varētu būt postoša ietekme uz īpaši neaizsargāto bērnu veselību, Pārtikas pētījumu un rīcības centra pārstāvis Kristāls Ficiksimons sacīja Romperam, ka pastāv lielas izredzes, ka likumprojekts netiks īstenots. "Šķiet, ka Kongress šobrīd ir koncentrēts uz daudziem citiem jautājumiem, tāpēc šķiet maz ticams, ka šis likumprojekts tiktu pieņemts kā atsevišķs likumprojekts."
