Mājas Veselība Tiesas lēmumi atbalsta Louisiana pretrunu likumu par slazdiem, liedzot vēl vairāk sievietēm piekļūt drošiem, likumīgiem abortiem
Tiesas lēmumi atbalsta Louisiana pretrunu likumu par slazdiem, liedzot vēl vairāk sievietēm piekļūt drošiem, likumīgiem abortiem

Tiesas lēmumi atbalsta Louisiana pretrunu likumu par slazdiem, liedzot vēl vairāk sievietēm piekļūt drošiem, likumīgiem abortiem

Anonim

Ikviens, kurš apgalvo, ka tiesneša Breta Kavanaugh iecelšana Augstākajā tiesā varētu apdraudēt Roe v. Wade, labāk apklust un ieņemt vietu, jo federālā apelācijas tiesa tikai nolēma atbalstīt Luiziānas TRAP likumu, kas ir gandrīz identisks likumam kas faktiski izslēdz 80 procentus Teksasas abortu iespēju. Tas nozīmē, ka valsts pēdējā cerība drīz varētu nonākt Kavanaugh rokās, un, ja viņš ļaus likumam stāties spēkā, tas paver durvis citu valstu likumdevējiem, kas atbalsta izvēles tiesības, sekot šim piemēram.

Luiziānas likums, saskaņā ar Reuters, nosaka, ka visiem ārstiem, kas sniedz abortu pakalpojumus, ir jāuzņem privilēģijas slimnīcā 30 jūdžu attālumā no viņu klīnikas, domājams, lai aizsargātu sievietes no medicīniskām komplikācijām pēc viņu aprūpes. Pirmkārt, komplikācijas no abortiem notiek neticami reti; 2015. gada pētījumā, kas publicēts žurnālā Obstetrics & Gynecology, atklājās, ka kopējais abortu komplikāciju līmenis bija tikai 2, 1 procents, un tikai 0, 23 procenti abortu izraisīja lielas komplikācijas. Raugoties no perspektīvas, autori stāstīja Time, 7 procenti gudrības zobu ekstrakcijas rada komplikācijas, un tonsilitomijas ir 9 procenti. Visas trīs tiek uzskatītas par drošām medicīniskām procedūrām, bet viena ir daudz drošāka nekā pārējās.

Citiem vārdiem sakot: saskaņā ar American Journal of Otolaryngology komplikāciju līmenis ausu caurduršanā ir 35 procenti, un es kļuvu juridiski kvalificēts veikt šo procedūru pēc 5 minūšu apmācības sesijas tirdzniecības centrā, kad man bija 19 gadu.. Man slimnīcā nebija pieļaujamas privilēģijas, un tas man arī nebija vajadzīgs, jo, ja es būtu ieskrūvējis un nejauši norauzis kāda seju ar caururbjošo pistoli, burtiski ikviens tirdzniecības centrs būtu varējis viņus nogādāt slimnīcā vai piezvanījis pa tālruni 911.

Tas, ka es sāku visu, nenozīmē, ka esmu vienīgais, kurš to redz. Elle, kāpēc viņi pat gribētu, lai es izturos pret viņiem, ja es, iespējams, esmu pie vainas? Tāpat, ja Luiziānas pacientei būtu komplikācija, kas izriet no viņas aborta, jebkurš kvalificēts medicīnas darbinieks viņas izvēlētajā slimnīcā būtu pilnīgi spējīgs viņu ārstēt; nav tā, it kā viņas dzemde kļūtu aizsargāta ar paroli, tiklīdz viņa veiks abortu.

2013. gadā Teksasā bija 40 licencētas abortu veikšanas iestādes. Kad stājās spēkā šīs valsts TRAP likums (mērķtiecīga abortu nodrošinātāju regula; lasiet par tiem, ja nezināt), to skaits ātri saruka līdz astoņiem. Tiešā rezultātā to sieviešu skaits, kuras bija spiestas nobraukt vairāk nekā 150 jūdzes, lai izdarītu abortu, pieauga par 350 procentiem. Fakts, ko Ņūorleānas piektā apelācijas tiesa atzina savā lēmumā ar 2-1, atbalstīja Luiziānas likumu. Bet, tiesa paziņoja savā atzinumā, Luiziānas likumi "neuzliek būtisku slogu lielai daļai sieviešu", kā to darīja Teksasas štats. Tiesa lēsa, ka tiks ietekmēti tikai 30 procenti Luiziānas sieviešu. "Tikai, " ha. Tomēr Associated Press ziņoja, ka likuma pretinieki apgalvo, ka reālais skaitlis ir tuvāk 70 procentiem.

Atšķirīgais tiesnesis Patriks Higginbothams sacīja, ka viņa kolēģi neuzskatīja par "nevajadzīgu nastu", kā to definēja Augstākā tiesa. "Es neredzu, kā statūtus bez medicīniskiem pabalstiem, kas varētu ierobežot piekļuvi abortiem, var uzskatīt par neko citu, kā par" nepamatotu ", " viņš rakstīja savās domās, vēsta AP. Koncepcija pirmo reizi tika definēta Augstākajā tiesā 1992. gada plānotajā paternitātē pret Casey kā tādu: "valsts regulējuma mērķis vai rezultāts ir būtisks šķērslis sievietes ceļam, kurš vēlas abortu, kas nav dzīvotspējīgs, ".

Piemērojot nepamatota sloga standartu Teksasas TRAP likumā 2016. gada likumā “ Whole Woman's Health v. Hellerstedt”, Augstākā tiesa lēma, ka “nav būtisku ar veselību saistītu problēmu”, kuru varētu uzlabot, pieprasot ārstu privilēģiju piešķiršanu, un no tā izrietošos zaudējumus Piekļuve abortu nodrošinātājiem palielināja cilvēku, kas meklē aprūpi, drūzmēšanos, gaidīšanas laiku un braukšanas attālumus. Šie visi, "raugoties uz praktisku ieguvumu no veselības viedokļa", rakstīja tiesnesis Stefans Brijers, absolūti atbilst nepamatota sloga kritērijiem, un tas ir antikonstitucionāls. Vismaz pagaidām.

Tiesas lēmumi atbalsta Louisiana pretrunu likumu par slazdiem, liedzot vēl vairāk sievietēm piekļūt drošiem, likumīgiem abortiem

Izvēle redaktors