Tāpat kā veselības aprūpe sievietēm kļuva arvien pieejamāka un vieglāk pieejama ar Affordable Care Act, mājas priekšsēdētājs Pols Raiens ceturtdien paziņoja, ka republikāņi atcels plānotās vecāku attiecības kā daļu no centieniem pilnībā atcelt Obamacare. Šis uzbrukums sieviešu reproduktīvajām tiesībām ne tikai neatņem piekļuvi abortiem - pret to nopietni iebilst ievēlētais viceprezidents Maiks Pence un tas ir GOP argumenta pamatā, lai atmestu bezpeļņas veselības aizsardzības organizāciju - tas arī atņem sievietēm piekļuvi uz dzīvībai svarīgiem vēža skrīningiem, pieejamu un efektīvu dzimstības kontroli, visaptverošu seksuālo izglītību un gandrīz visiem citiem reproduktīvās veselības pakalpojumiem, kas varētu būt nepieciešami sievietei, lai rūpētos par sevi un savu labsajūtu, kā tas jau vairākkārt norādīts. Tātad, kāpēc GOP ir tik nepārejoša? Tāpēc, ka galu galā šis pasākums, šķiet, ir tikai vēl viens veids, kā saglabāt sievietes pakļaušanos un virzīt atpakaļ gadu progresu vienlīdzīgu tiesību un iespēju jomā.
Sākot ar 2017. gadu, daudzas sievietes jau bija sagatavojušās drausmīgam gadam uz priekšu, un tas, ka demokrāti patiešām neko daudz nevar izdarīt attiecībā uz GOP lēmumu pārtraukt plānotās paternitātes federālo finansējumu, apstiprina šīs bailes. Pēc Hila teiktā, gājiens tiks iekļauts "izlīguma" likumprojektā, kas neļauj demokrātiem spiest pauzes pogu lēmumam vai, citiem vārdiem sakot, nespēt palaist filibusteru, lai to aizkavētu. Šī likumdošanas procesa izmantošana nozīmē, ka republikāņiem nav vajadzīgas 60 balsis, lai uzvarētu, tāpat kā to prasītu citi tiesību akti.
Kongresa republikāņi to ir darījuši gadiem ilgi, galvenokārt tāpēc, ka starp daudziem citiem plānotajiem paternitātes pakalpojumiem sievietēm, kurām vajadzīga palīdzība, tiek veikti aborti, - tas dod sievietēm (un viņu ģimenēm un partneriem) iespējas. Stāsta, ka brīvās pasaules vadība vēlas atņemt šo ļoti personīgo lēmumu un novirzīt šīs tiesības atpakaļ apmēram 50 gadus atpakaļ uz laiku, kad sievietes izjuta milzīgu sabiedrības spiedienu palikt mājās un atturēties no pirmslaulības.
Saskaņā ar CNN, plānotā vecāku vecums to nepārsteidz. Cecile Richards, Plānotās paternitātes rīcības fonda prezidents, CNN sacīja, ka "tas, iespējams, nav nejaušība, ka šis uzbrukums tika uzsākts dienu pēc tam, kad ievēlētais viceprezidents Maiks Pence, kurš bija ilggadējais plānotās paternitātes pretinieks, rīkoja slēgtu durvju tikšanos ar spīkeru. Raiens un republikāņu vadība."
GOP nostāja pret abortiem mēdz iet roku rokā ar tradicionālajām reliģiskajām pārliecībām, uzskatiem, kas katram cilvēkam ir tiesības. Bet kāpēc 2017. gadā puse valdības izmanto šīs tradicionālās reliģiskās vadlīnijas, lai diktētu, kā lielākā daļa sieviešu izvēlas dzīvot savu dzīvi? Un kāpēc ir jācieš arī sievietes piekļuvei profilaktiskai veselības aprūpei, dzimstības kontrolei, grūtniecības testiem, krūts vēža skrīningam un citiem sieviešu veselības aprūpes pakalpojumiem?
Nav noslēpums, ka daudziem republikāņiem (un cilvēkiem, kas pieskaņojas arī citām partijām) ir problēmas ar abortu. Bet neatkarīgi no jūsu personīgās nostājas ir svarīgi zināt, ko tieši Plānotie vecāku vecāki izdara saviem pacientiem, jo lielākoties tie nav aborta pakalpojumi, bet gan rūpes par sievietes vispārējo seksuālo un citu veselību.
Kā norādīja Šķēle, no 10 miljoniem plānoto paternitātes pakalpojumu vidēji tiek nodrošināti gadu, tikai apmēram 3 procenti no tiem ir aborti, un nodokļu maksātāju nauda tiek izlietota to apmaksai tikai tad, ja mātes dzīvībai ir briesmas vai ja grūtniecība ir iestājusies. izvarošanas rezultāts, kā likumīgi paredzēts “Hyde grozījumā”. Pārējie 97 procenti pakalpojumu ir saistīti ar ārstēšanu, kas saistīta ar seksuāli transmisīvajām slimībām, dzimstības kontroles pakalpojumiem, grūtniecības pārbaudēm, krūšu izmeklējumiem un pap testiem.
Vai jūs varētu iedomāties, kā varētu strauji pieaugt nevēlamo un neplānoto grūtniecību skaits, ja tiktu atņemti praktiski visi pieejamie pakalpojumi to novēršanai? Vai jūs varētu iedomāties, cik daudzām sievietēm būtu jāatsakās no darba vai nav jādodas uz koledžu, jo viņas nebija gatavas šai nodaļai, kas maina dzīvi?
Šī cīņa par sieviešu tiesību izjaukšanu politiķa pārliecības dēļ izraisīs postošu pulsācijas efektu, kas piespiedīs sievietes atgriezties pie iztikas laikmeta. Plānotās vecāku paaudzes atņemšana ne tikai atņems naudu, bet bez piekļuves šiem pakalpojumiem sieviešu dzīvi un daudzas viņu seksuālās izvēles būtībā kontrolē valdība. Tas kalpos kā vēstījums sievietēm "palikt mājās", nevis kontrolēt viņu dzīvi, nākotni, ķermeni un reproduktīvo veselību.
Iespējams, ka šie efekti nebūs redzami uzreiz, un daži pat var iebilst, ka sievietēm vietējā veselības klīnikā ir noieta vieta, kas nesniedz aborta pakalpojumus. Bet kopienas klīnikas vienkārši nav aprīkotas, lai apmierinātu nepieciešamību pēc šiem dzīvībai svarīgiem pakalpojumiem, piemēram, ir plānotā vecāku aprūpe; Darba slodze un nepieciešamība pēc resursiem ātri sakrāsies, nostādot sievietes tieši tādā pašā stāvoklī kā iepriekš. Ar laiku, ja politiķi turpinās ievadīt personīgos tradicionālos uzskatus sieviešu veselības aprūpē, nākotne varētu sākt izskatīties ļoti līdzīga pagātnei.
Ienākošā administrācija, kas mēģina mikromanizēt šīs nepieciešamās veselības aprūpes tiesības, galu galā radīs vairāk problēmu sabiedrībai, nekā tā atrisinās. Kā mēs redzējām šausminošajās prezidenta vēlēšanās, tauta joprojām ir dziļi sadalīta daudzos svarīgos un pretrunīgi vērtētos jautājumos. Un diemžēl 2017. gadā, ja republikāņi veiks vairākumu, cietīs sieviešu tiesības.
