Tā kā Veselības un cilvēku pakalpojumu departaments paplašina to uzņēmumu skaitu, kuri var saņemt atbrīvojumus no kontracepcijas līdzekļu nodrošināšanas darbiniekiem, daudziem rodas jautājums, kāpēc dzimstības kontrole ir tik liela pretstatā. Protams, debates par abortu rodas no dažu cilvēku pārliecības, ka dzīvība sākas pēc apaugļošanās un ka augļa izņemšana no dzemdes ir dzīvības izbeigšana. Bet vai dzimstības kontrole nogalina augli? Un ja nē, kāpēc daži cilvēki ir tik pret to?
Neskatoties uz to, ko atbalsta daudzas abortu novēršanas organizācijas, atbilde ir nē. Katrs dzimstības kontroles veids darbojas nedaudz savādāk, taču tie visi novērš grūtniecību, pārliecinoties, ka olšūna un spermatozoīdi neveidojas, lai izveidotu augli. Izmantojot prezervatīvus (vīriešu vai sieviešu dzimuma), tas darbojas, uzturot spermu tikai prezervatīvā, pārliecinoties, ka tie nekad neievadās sievietes dzemdē. No otras puses, hormonālā dzimstības kontrole - piemēram, tabletes, Depo-Provera šāviens, NuvaRing vai plāksteris - neļauj ovulācijai vispār notikt, tāpēc olšūnas faktiski netiek izdalītas no olvadiem. (Tāpēc periodus, kas sievietēm rodas, lietojot kontracepcijas tabletes, dažreiz sauc par “viltus periodiem”, jo viņu ķermenis faktiski neatbrīvojas no olšūnas.)
Intrauterīnās ierīces (vai IUD) pārtrauc grūtniecību citā veidā. Varš ir toksisks spermai, tāpēc vara IUD nogalina spermu, pirms viņiem ir iespēja sasniegt olšūnu. Viņi arī apgrūtina olu pievienošanos dzemdei. Hormonālie IUD sabiezē gļotas uz dzemdes kakla, padarot spermu grūtāk sasniegt olšūnas, un IUD izdalītie hormoni var arī bloķēt ovulāciju.
Pat ārkārtas kontracepcija, piemēram, Ella vai B plāns, patiesībā nenogalina augli vai neizraisa abortu. Primārais veids, kā darbojas divas tabletes pēc rīta, ir aizkavēt vai novērst ovulāciju, tāpēc nav olšūnu, kas varētu apaugļot. Viņi arī funkcionē, sabiezējot dzemdes kakla gļotas, apgrūtinot spermas nokļūšanu olās.
Džordža Vašingtona universitātes veselības politikas profesore Sjūzena Vuda sacīja NPR, ka ārkārtas kontracepcijas attēlošana kā abortu izraisoša vienkārši nav precīza. "Tas nav tikai faktiski nepareizs, bet arī pilnīgi maldinošs, " Vuds sacīja NPR 2013. gadā. "Šie produkti nav abortu veidojoši komponenti. Un to vienīgais savienojums ar abortu ir tāds, ka tie var novērst nepieciešamību pēc viena."
Tātad, ja dzimstības kontrole patiesībā nenogalina augli, kāpēc gan aizrautība par to, kā sievietes kontrolē reprodukciju? (Tagad tas kļūst nopietni novecojis.) Dažas reliģiskās organizācijas uzskata, ka kontracepcijas lietošana ir pretrunā ar dabiskajiem likumiem - ja sperma un olšūna satiekas dabiski, tad lai tā būtu, šeit nāk bērniņš.
Citas grupas ir vairāk pretapaugļošanās līdzekļu, jo baidās, ka tas mudina uz "riskantu seksuālo izturēšanos" gados jauniem pieaugušajiem un pusaudžiem, kā apgalvoja Trumpa administrācija, paziņojot par jauno lēmumu par Obamacare dzimstības kontroles pilnvarām, vēsta The New York Times. Viņi uztraucas, ka pieeja kontracepcijas līdzekļiem padarīs jaunus pieaugušos un pusaudžus perspektīvākus, bailes, kas ir acīmredzamas faktā, ka šokējošie 27 štati pauž prasību, ka seksa nodarbībās jāuzsver atturība.
(Kā blakus piezīme - kontracepcijas līdzekļu lietošana nav saistīta ar seksuāli transmisīvo infekciju skaita palielināšanos vai seksuālo partneru skaita palielināšanos. Tomēr, no otras puses, tas ir saistīts ar neplānotas grūtniecības un abortu skaita samazināšanos.)
Saskaņā ar Psychology Today, citi iebilst pret kontracepcijas līdzekļiem, jo pieeja dzimstības kontrolei palielina sieviešu neatkarību un autonomiju, dodot viņiem iespēju precīzi kontrolēt, kad viņi vēlētos izveidot ģimeni (ja viņi vispār to vēlētos) un kad pārtraukt.
Neatkarīgi no iemesla, tas noteikti nav tāpēc, ka dzimstības kontrole nogalina augļus - tāpēc, ja dzirdat, ka šis skaidrojums riņķo apkārt, pārliecinieties, ka nosūtiet draugiem medicīniski precīzāku informāciju par kontracepcijas līdzekļu darbību.
