Ja ir viena lieta, par kuru gandrīz visi Amerikā var vienoties, neatkarīgi no tā, kur viņi nonāk politiskajā spektrā, prezidenta Twitter plūsma ir pastāvīgs izklaides vai satraukuma avots. Tad, kad Donalds Trumps tweedīja par to, ka, iespējams, ir TIME gada cilvēks, atbildes bija attiecīgi jautras. Protams, kad esat Amerikas Savienoto Valstu prezidents, iespējams, ka neatkarīgi no tā, ko sakāt, cilvēki gatavojas jūs kritizēt. Bet Trumpa tvīti ir ieguvuši patstāvīgu dzīvi kopš viņa inaugurācijas. Patiesībā Trumpa tvīti vienmēr ir bijuši diezgan draņķīgi, taču viņa jaunākais sociālo mediju atjauninājums gandrīz visus runā.
Kā pasaule atceras, Trump tika nosaukts par TIME 2016. gada Gada cilvēku pēc tam, kad viņa vēlēšanu koledža ieguva uzvaru prezidenta amatā. Tas bija pretrunīgi vērtēts žurnāla lēmums, kas viņu lēmumu raksturoja kā saistību ar strīdiem, kas saistīti ar toreizējo izredzēto prezidentu. "Šī ir 90. reize, kad mēs esam nosaukuši personu, kurai bija labākā vai sliktākā ietekme uz gada notikumiem, " teikts žurnālā. "Kas tas ir šogad: labāks vai sliktāks? Donalda Trumpa izaicinājums ir tas, cik dziļi valsts nepiekrīt atbildei."
Pēc tam dienu pēc 2017. gada Pateicības dienas Trump viesojās Twitter, lai izskaidrotu, ka būtībā viņš "paņēma caurlaidi" par godu šogad pēc tam, kad apgalvoja, ka viņš, iespējams, tiks nosaukts par "Gada personu". Protams, drīz parādījās joki. Daudzi nolēma izmantot izdevību, lai izteiktu neticību tam, ka Trumps faktiski būs Gada cilvēks otro gadu pēc kārtas, un apsūdzēja prezidentu melos par to.
Trumpa tvīts arī ir pretrunā ar iepriekšējiem ziņojumiem, ka prezidenta titula iegūšanas nolūkā ir gan Teilore Svifta, gan Puertoriko Sanhuanas mēra Karmena Yulín Cruz lasītāju aptaujā.
Vēl vairāk, šis tvīts nebūtu pirmā reize, kad Trumps it kā izrotā patiesību par savu statusu attiecībā uz žurnālu TIME. Jūnijā The Washington Post ziņoja, ka kadrēts TIME vāks ar Trumpu, kurš pakārts vairākos viņa klubos, ir viltots.
Saskaņā ar The Washington Post, " Laika vāks ir viltots." Un tas nav tikai tas, ka bija jāpieliek daudz pūļu, lai vāks šķiet reāls. Bet tas vienkārši nav taisnība:
Žurnāla Time 2009. gada 1. marta numura nebija. Un 2009. gadā nebija neviena jautājuma, kura vāks būtu bijis Trump.
Faktiski vāks, kas tiek demonstrēts Trump klubos, ko nesen novērojis kāds žurnālists, kurš apmeklējis kādu no objektiem, tajā ir vairākas mazas, bet sakāmas kļūdas.
Tātad tiešām, ja Trumpa tvīts izrādās meli, tas nebūtu pārāk pārsteidzoši. Un, ņemot vērā faktu, ka divi bijušie TIME darbinieki ir apstrīdējuši Trumpa prasību par to, ka "iespējams" tiek izraudzīti, šķiet, it kā prezidents, iespējams, būtu mazliet pastiepis patiesību.
Bijušais TIME redaktors Ričards Stengels un bijušais žurnāla žurnālists Džeimss Poniewoziks abi čivināja vietnē Twitter, lai ievietotu prezidentu viņa vietā. Viņi kopā uzsvēra, ka pat tad, ja žurnāls sazinājās ar Trumpu, pieprasot fotoattēlu, tas nebūt nenozīmē, ka viņš "droši vien" gatavojas atkārtoti iegūt titulu. Faktiski, kā norāda Poniewozik, būtu ārkārtīgi dīvaini, ja žurnāls izvēlētos vienu un to pašu personu divreiz pēc kārtas.
Un vēlāk piektdienas vakarā pats žurnāls TIME veltīja laiku, lai izsauktu Trumpa tvītu par neprecizitāti.
Patiešām, lai arī Trump apgalvojums, ka viņam "droši vien" bija piešķirams Gada personas tituls, atgādina, ka viņš ir nedaudz apsēsts ar uzvaru, ja nekas cits. Un tā ne vienmēr ir laba lieta.
