Likumi, kas vērsti pret izvēli, pēdējā laikā ir dominējuši ziņās, jo īpaši attiecībā uz abortu aizliegumiem. Lai arī daži likumi ir tieši aizliegumi, citi ir maskēti kā “sirdsdarbības rēķins”, kas nozīmē, ka aborti būs nelikumīgi un sodāmi ar likumu, kad tiks atklāta sirdsdarbība (kas bieži notiek sešās nedēļās, pirms sieviete pat zina, ka ir stāvoklī). Beidzot ir dažas labas ziņas pro-izvēles aizstāvjiem, jo federālais tiesnesis ir bloķējis Ohaio sirdsdarbības rēķinu, nosaucot to par “nepārvaramu” šķērsli sievietēm.
Trešdien, 3. jūlijā, federālais tiesnesis uz laiku bloķēja Ohaio likumu, kas būtu aizliedzis abortus pēc tam, kad varētu būt atklāta augļa sirdsdarbība - tas var notikt jau sešas nedēļas - un neietverot izņēmumus izvarošanai vai incestam, kas tika izteikts. pēc ASV rajona tiesneša Maikla Bareta teiktā, vēsta CBS News. Bez viņa rīcības likums būtu stājies spēkā 11. jūlijā, bet tagad klīnikām ir atļauts veikt abortus likumīgās cīņas laikā.
Barets savā lēmumā rakstīja, ka, ja likumi būtu stājušies spēkā, "varētu raksturot šķēršļus, kas Ohaio sievietēm būs jāsaskaras ar ne tikai" būtisku ", bet drīzāk" nepārvaramu ", " vēsta CNN. Viņš arī sacīja, ka prasītājiem - kuru skaitā ir Amerikas pilsoņu brīvību savienība (ACLU) no Ohaio un plānotās paternitātes - ir lieta, jo likums ir antikonstitucionāls. "Tiesa secina, pamatojoties uz pašreizējo Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas precedentu, ka prasītājiem noteikti ir panākumi pēc viņu prasības pamatiem, ka SB 23 ir antikonstitucionāls, " viņš rakstīja.
Savā 12 lappušu lēmumā Barrett sīkāk paskaidroja savu pamatojumu, paziņojot pēc HuffPost teiktā: "Pieņemot, ka paciente zina, ka viņa ir stāvoklī, pastāv zināmi loģistikas šķēršļi aborta aprūpes saņemšanai pirms sešām grūtniecības nedēļām." Bareta piemēri ir brīvā laika pavadīšana no darba, transporta plānošana un naudas iegūšana procedūrai.
Barets turpināja: "Šie iemesli izskaidro, kāpēc lielais vairums abortu Ohaio - aptuveni 90% - notiek sešu nedēļu laikā vai pēc tām."
Pro izvēles izvēles aizstāvji aplaudēja Barrett lēmumam, tajā skaitā Freda Levensone, Ohaio ACLU juridiskā direktore. "Šodien tiesa ir ievērojusi skaidru likumu: Ohaio sievietēm … ir konstitucionālas tiesības pieņemt šo dziļi personīgo lēmumu par viņu pašu ķermeni bez valsts iejaukšanās, " aģentūrai Reuters sacīja Levensons.
Ja atceraties, Ohaio štats Maiks Deveins aprīlī parakstīja likumprojektu par sirdsdarbību pēc tam, kad bijušais valdības vadītājs Džons Kasičs divreiz vetoēja līdzīgus tiesību aktus. Un Ohaio nav viens pats - 2019. gadā vairāki štati ir pieņēmuši likumus, kas ierobežo sievietes tiesības izvēlēties, pēc tam šajā procesā izaicinot Roe pret Wade, kā ziņoja The New York Times. Papildus Ohaio šādā sarakstā ir:
- Alabamas
- Luiziāna
- Gruzijā
- Kentuki
- Misūri štatā
- Misisipi
- Juta
- Arkanzasa
Nākotne vēl ir jāredz, taču iespējams, ka Bareta lēmums Ohaio ir daudzsološs prasītājiem līdzīgās juridiskās cīņās šajos iepriekšminētajos štatos un citos. Katrā ziņā federālais tiesnesis uz laiku bloķē Ohaio nekonstitucionālo sirdsdarbības rēķinu, noteikti ir solis pareizajā virzienā uz sievietes izvēles tiesību saglabāšanu.
