Cīņa ar grūtniecību ir sāpīgs un dārgs jautājums. Atkarībā no tā, kurā valstī jūs dzīvojat, dažādi veselības aprūpes likumdošanas veidi un auglības speciālistu trūkums var vēl vairāk apgrūtināt ģimenes dibināšanu, izmantojot alternatīvas metodes, piemēram, in vitro apaugļošanu vai surogātitāti. Piemēram, Konektikuta, Ilinoisa, Merilenda, Masačūsetsa, Ņūdžersija vai Rodas sala ir labākie štati, kur dzīvot pāriem, kuriem ir auglības problēmas, savukārt Aļaska, Misisipi un Vaiominga ir vissliktākās štati, saskaņā ar jauno auglības rādītāju karti paziņojumi par piekļuvi ārstēšanai, ko nodrošina RESOLVE: Nacionālā neauglības asociācija.
RESOLVE kopā ar farmācijas kompāniju un pētījumu centru EMD Serono novērtēja katras valsts “draudzīgumu auglībai”, apskatot, vai viņi piedāvā apdrošināšanas garantijas vai apdrošināšanas mandātu auglības ārstēšanai, auglības speciālistu skaitu valstī, skaitu sieviešu ar auglības traucējumiem un vienaudžu vadītu neauglības atbalsta grupu skaits.
“Auglības rādītāju karte ir kļuvusi par svarīgu instrumentu, kas palīdz mums noteikt atšķirības piekļuves un atbalsta jomā katrā valstī, kā arī pievērst uzmanību tam, kas izmisīgi jādara, lai uzlabotu neauglības ārstēšanas un medicīniskās aprūpes pieejamību, ” saka Barbara Kollura. Preses paziņojumā teica Nacionālās neauglības asociācijas (RESOLVE) prezidents / izpilddirektors.
Zemāk varat redzēt rezultātu karti vai skatīt interaktīvu karti šeit:
Šī gada ziņojums ir ceturtais reize, kad organizācija apkopo šādus datus. Un attiecībā uz štatiem, kuriem tika piešķirta “A” un “F” pakāpe, kopš 2014. gada nav daudz mainījies (Ņūhempšīrā divas burtu atzīmes no “F” uz “C” tika paaugstinātas.) Bet bija izmaiņas, kuras pamanīja Collura: Lielais ieviesto valsts tiesību aktu skaits varētu apdraudēt auglības ārstēšanas iespējas.
Tur parādās zilie punkti kartē: ja jūsu valstī ir zils punkts - to dara vairāk nekā puse - tas nozīmē, ka valsts likumdevēji mēģina pieņemt likumus, kas vai nu ierobežo, vai paplašina piekļuvi neauglības ārstēšanai.
"Mēs esam redzējuši sava veida satraucošu skaita palielināšanos daudzos valsts tiesību aktos, kas patiešām ietekmētu cilvēku piekļuvi, " intervijā Kolūpa sacīja Romperam. "Jūs neredzēsit tik daudz ar atzīmi, jo mēs faktiski neesam redzējuši milzīgas atšķirības kritērijos, kurus mēs izmantojam atzīmei, bet mēs noteikti esam redzējuši vairāk negatīvu valsts likumdošanu."
Viņa turpināja: "Es esmu redzējusi, ka tas ir kļuvis sliktāks un nav labāks attiecībā uz auglības draudzīgumu kopumā. Un tas tiešām ir man visvairāk satraucošais."
Lai gan pašreizējie tiesību akti par Affordable Care Act, kas pazīstams arī kā Obamacare, neprasa, lai štati apmaksātu tādas auglības ārstēšanas metodes kā IVF - lai arī 15 štati ir pieņēmuši likumus, kas apdrošinātājiem pieprasa segt vai piedāvāt neauglības diagnostiku un ārstēšanu, tas tomēr aizsargā cilvēkus no tā, ka viņiem netiek liegts apdrošināšanas segums par iepriekš pastāvošu stāvokli.
Neauglība tika uzskatīta par iepriekš pastāvošu stāvokli, līdz ACA tika pieņemta 2010. gadā, un pirms tam cilvēkiem ar auglības traucējumiem bieži tika liegta veselības aprūpe. Pēc septiņiem gadiem šīs bailes ir atkal parādījušās, tagad, kad štatos varētu būt iespēja atteikties no šīs Obamas laikmeta aizsardzības, ja GOP veselības aprūpes plāns, Amerikas veselības aprūpes likums, Senātā tiks pieņemts pašreizējā formā.
"Ja viņi mainīsies, es baidos, ka cilvēkiem ar neauglību atkal tiks liegts segums, " sacīja Kollura, kura ceturtdien Vašingtonā pulcēsies ar simtiem auglības aizstāvju no visas valsts, lai izdotu šīs rezultātu kartes. un sarunāties ar Kongresa locekļiem par svarīgiem jautājumiem.
Tā kā šo zilo punktu un nācijas veselības aprūpes likumu nākotne karājas līdzsvarā, tie, kas cīnās ar neauglību, var likt dzirdēt savu viedokli, sazinoties ar savas valsts likumdevējiem - rakstīt tos, apmeklēt tos vai dot viņiem aicinājumu izteikt savu pauž bažas par šiem rēķiniem, kas varētu vēl vairāk ietekmēt piekļuvi aprūpei.
"Lielākais ir nevis pašapmierināties un iesaistīties, " sacīja Kollura.
