Vakcīnas ir ļoti diskutabls temats. Debates par to, vai vakcinēt savu bērnu vai ne, ir daudz neskaidrību un dezinformācijas. Tā kā turpina izplatīties baumas un mīti par vakcināciju, diskusija par vakcīnām ir kritiskāka nekā jebkad agrāk - īpaši šajās gaidāmajās vēlēšanās. Tāpēc bija pārsteigums uzzināt, ka Hilarija Klintone ir vienīgā kandidāte, kas atbalsta obligātās vakcīnas šajās prezidenta vēlēšanās - kas ir tik svarīgi tik daudzu iemeslu dēļ.
1998. gadā doktors Endrjū Veikfīlds, kuru Newsweek dēvē par “pretvakcinēšanas kustības tēvu”, britu medicīnas žurnālā publicēja pētījumu, kurā vakcīnas saistīja ar autismu. Kopš tā laika pētījums tika atsaukts, un Veiksfīlds zaudēja medicīnisko licenci pēc tam, kad ziņoja, ka viņš "sagrozījis vai mainījis medicīnisko vēsturi" personām, kas piedalījās viņa pētījumā. Lai gan pētījums ir ticis diskreditēts, pētījums bija pietiekams, lai joprojām atstātu ietekmi uz dažiem - ieskaitot tos, kuri kandidēja uz Amerikas Savienoto Valstu prezidentu 2016. gadā.
No demokrātu, republikāņu, liberāļu un zaļo partiju kandidātiem, kuri kandidē uz prezidenta amatu, Hilarija Klintone ir vienīgā kandidāte, kas atbalsta obligātās vakcinācijas. Klintons 2015. gada februārī izraisīja polemiku pēc tvīta, ka vakcīnas darbojas.
Pēc mātes Džonesas teiktā, Klintone jau sen ir bērnu vakcinēšanas aizstāve. 1993. gadā Klintone "vadīja Bērnības imunizācijas iniciatīvu un programmu Vakcīnas bērniem, kuru mērķis bija padarīt vakcīnas pieejamu". Šīs ir lieliskas ziņas. Tomēr citi kandidāti nav tik atbalstījuši vakcīnas.
Iepriekšējā republikāņu debašu laikā pagājušajā gadā Donalds Trumps teica dažas diezgan muļķīgas lietas par vakcīnām un autismu - pat dodoties tik tālu, ka pateikt, ka viņš pazīst bērnu, kurš vakcinējās un pēc nedēļas ieguva autismu …? Lai gan viņš paziņoja, ka atbalsta vakcināciju, viņš nekonkretizēja, vai viņš atbalsta vai neatbalsta obligāto vakcināciju, debašu auditorijas locekļiem stāstot:
Autisms ir kļuvis par epidēmiju. Pirms divdesmit pieciem gadiem, pirms 35 gadiem, jūs skatāties uz statistiku, pat ne tuvu. Tas ir kļuvis pilnīgi nekontrolējams. Es pilnībā atbalstu vakcīnas. Bet es gribu mazākas devas ilgākam laika periodam. Tāda pati precīza summa, bet jūs paņemat šo skaisto mazo bērniņu un sūknējat - es domāju, ka izskatās, ka tas bija domāts zirgam, nevis bērnam, un mums ir bijis tik daudz gadījumu, cilvēku, kas strādā man.
Zaļās partijas kandidāts, doktors Džils Šteins, skeptiskāk izturas pret vakcīnām - uzskatot, ka tās ir vajadzīgas, taču tām būtu jāpieprasa daudz vairāk noteikumu. Stāsta Washington Post:
Es domāju, ka nav šaubu, ka vakcīnas ir bijušas absolūti kritiskas, atbrīvojot mūs no daudzu slimību postījumiem - bakām, poliomielīta utt., Tāpēc vakcīnas ir nenovērtējams medikaments. Tāpat kā jebkuram medikamentam, arī viņiem vajadzētu būt - ko lai sakām? - apstiprinājusi pārvaldes padome, kurai cilvēki var uzticēties. Un es domāju, ka tieši šī ir problēma.
Šteina turpināja par savu skepsi:
Kā ārsts es biju laiks, kad es ļoti uzmanīgi apskatīju šos jautājumus, un ne visi šie jautājumi tika pilnībā atrisināti. Ārstiem bija bažas par vakcinācijas grafika nozīmi, tādām toksiskām vielām kā dzīvsudrabs, kuras agrāk bija niknas vakcīnās. Bija patiesi jautājumi, kas bija jārisina. Es domāju, ka daži no tiem ir uzrunāti. Es nezinu, vai visi viņi bija uzrunāti.
Libertāru kandidāts un bijušais Ņūmeksikas valdības loceklis Gerijs Džonsons ir diezgan kluss par savu nostāju attiecībā uz vakcināciju. Tomēr viņš 2011. gada čivināt bija diezgan noslēpumains "Nē obligātajām vakcīnām". Tvīda konteksts nav skaidrs, kā arī viņa nostāja - kā tas tika izteikts pirms pieciem gadiem.
Kamēr Hilarija Klintone ir vienīgā prezidenta kandidāte, kas ārēji atbalsta obligātās vakcinācijas, pārējie trīs lielie partijas kandidāti ir pauduši bažas par vakcīnu regulēšanu un ierobežošanu. Šajās vēlēšanās ir neticami svarīgi izglītoties par partijas kandidātu - it īpaši to, kuri citē diskreditētas studijas - nostāju.
