Jaunajā ziņojumā ievēlētais prezidents Donalds Trumps turpina sniegt paziņojumus par saviem Baltā nama plāniem, šoreiz paredzot budžeta samazinājumus, kas pilnībā likvidētu vienu no visilgāk pastāvošajām federālajām aģentūrām, kas mūsu tautas vēsturē veltīta mākslai. Ja tas nešķiet pietiekami slikti, apsveriet, kā Nacionālā mākslas fonda finansējuma likvidēšana ietekmētu bērnu izglītību.
Nacionālais mākslas fonds (NEA) tika izveidots ar kongresa starpniecību 1965. gadā ar nolūku palīdzēt amerikāņiem piedalīties un ieguldīt radošos centienos. NEA ieguldījums sabiedriskajā televīzijā palīdzēja radīt visu laiku visiecienītākās bērnu televīzijas pārraides (domājiet Sesame Street), un tās grantu programmas skolām ir atbalstījušas mākslas izglītību visā ASV kopš tās pirmsākumiem.
NEA piedāvā arī dotācijas privātpersonām un organizācijām: 2017. fiskālajā gadā budžetā ir paredzēti vairāk nekā 30 miljoni USD subsīdiju. Tās kopējais finansējuma un plānošanas budžets nav stabils gadu no gada: pēdējās pāris desmitgadēs tas ir ievērojami atšķīrās.
Tomēr šķiet, ka ievēlētais prezidents Trumps nedomā, ka nauda ir paredzēta pareiza tērēšanai. The Hill ziņojumā, kurā tika aprakstīts daudz dramatisko samazinājumu, ko Trump komanda plāno veikt, stājoties amatā, NEA finansējums tika pilnībā novērsts. Pēc komandas plāna tiks privatizēta Sabiedrisko raidorganizāciju korporācija, kas ir vēl viena pazīstama organizācija tiem, kas uzauga, skatoties sabiedrisko televīziju.
Tomēr šī nav pirmā reize, kad republikāņi uzbrūk NEA: Reigans mēģināja to samazināt savas administrācijas laikā, un 1990. gados tās budžets tika samazināts. Protams, ir vērts atzīmēt, ka pat tad, ja Trumpa komanda ierosināja samazināt NEA, tas būs jāapstiprina Kongresam - tas ir, kur NEA radās pirms vairāk nekā 50 gadiem. Tas, iespējams, būtu grūts solījums, taču, ņemot vērā to, par ko jau ir nobalsots masveida budžeta samazināšanas ziņā, tas nav ārpus iespējas. Kopā ar ierosinātajām izmaiņām izglītībā NEA likvidēšana varētu izraisīt skolēnu un skolotāju krīzi valsts skolās.
Valsts skolas visā ASV lielā mērā paļaujas uz valdības finansējumu, lai bagātinātu studentu dzīvi visās disciplīnās - ne tikai mākslā. Kad skolas cenšas saglabāt savu budžetu, mākslas programmas bieži vien tiek samazinātas pirms sporta un citām ārpusklases aktivitātēm, jo par to akadēmisko vērtību bieži ir diskutēts. Bet pētījumi rāda, ka māksla palīdz bērniem kļūt par labākiem lasītājiem un rakstniekiem, un tas noteikti veicina radošuma attīstību - atribūtam, kam ir mūža vērtība, neatkarīgi no tā, kas jūs esat vai ko darāt.
Tomēr ar šo argumentu reti ir bijis pietiekami, lai atbalstītu mākslas programmas skolā vietējā vai federālā līmenī. Tēlotājmākslu un skatuves mākslu bieži uzskata par nebūtisku, un griezumi bieži sākas pamatskolas līmenī. Tam var būt postoša un ilgstoša ietekme uz bērniem, kuri ir sākuši attīstīt savus mākslinieciskos talantus, tajos atraduši identitāti, un bieži vien šādu programmu dēļ viņi ir motivēti palikt par aktīvu dalībnieku savā izglītībā un kopienā.
Faktiski nav pierādījumu tam, ka mūzikas un mākslas izglītošana no skolām veiksmīgi novirza bērnus uz izklaidējošām skolām, piemēram, matemātiku un zinātni. Faktiski viens pētījums no NEA parādīja, ka studenti ar zemiem ienākumiem, kuriem bija pieejama mākslas izglītība, biežāk pabeidza koledžu nekā bērni, kuri to nedarīja. Viņi arī atklāja, ka bērni, kas piedalījās mākslā, biežāk nekā brīvprātīgi iesaistījās brīvprātīgajos un iesaistījās viņu sabiedrībā. Mūsdienu pasaulē nevajadzētu par zemu novērtēt pilsoniskā pienākuma baudīšanu.
GIFIJAKaut arī NEA finansējums, atšķirībā no mākslas izglītības likteņiem valsts skolās, vienmēr ir bijis uz šķelšanās bloka, Trumpa komandas ierosinātie samazinājumi būtu atšķirībā no visiem, kas ir izvirzīti iepriekš. Pilnīga finansējuma atcelšana apdraudētu ne tikai skolas, bet arī apdraudētu simtiem mākslinieku un rakstnieku rezidences, skatuves mākslas centrus, deju uzņēmumus un pēcvidusskolas izglītības programmas, kas paļaujas uz viņu finansējumu.
Kaut arī šķiet, ka politiskais uzsvars tiek likts uz valdības naudas ietaupīšanu, samazinot šādas programmas, māksla vienmēr ir ietekmējusi ekonomikas izaugsmi - gan vietējā, gan ārvalstīs - ar filmu, grāmatu, videospēļu un reklāmas veidošanu. Mākslas un kultūras produkcija 2013. gadā ASV ekonomikā ieguldīja 704 miljardus dolāru, un daudziem veiksmīgiem rakstniekiem, māksliniekiem, filmu veidotājiem un radošajiem profesionāļiem viņu pirmais iepazīstināšana ar amatniecību notika klasē. Tomēr tas, vai tas būs pietiekami pārliecinošs arguments Kongresam, lai saglabātu viņu izveidoto programmu, joprojām ir jānovērtē.
