Ceturtdien tika atcelts Ziemeļkarolīnas draņķīgais HB2 vannas istabas likumprojekts, kas LGBT ģimenēm būtu uzskatāms par ieguvumu, ja tas nebūtu likumdošanas aktu vietā. Jaunais pasākums HB142 joprojām ļoti sāp LGBTQ ģimenēm, tik daudz, ka daudzi uzstāj, ka jaunais likumprojekts nav labāks par tā priekšteci.
Likumdošanas konflikts sākās, reaģējot uz iepriekš pastāvošu pilsētas rīkojumu, kura mērķis bija pārtraukt LGBTQ diskrimināciju. Tādējādi HB2 kā atbilde tika nodota 2016. gada martā. Tā sauktais "vannas istabas rēķins" bija visbiežāk pazīstams ar faktu, ka tas "prasīja, lai iedzīvotāji dzimšanas apliecībā izmantotu tualeti, kas atbilst dzimumam". Tomēr plašākā mērogā tas arī liedza "jebkurus citus pašvaldību likumus, kas LGBTQ cilvēkiem nodrošināja lielāku aizsardzību nekā valsts likumi".
Lai gan HB2 ir atcelts, tā aizstāšanai ir pārsteidzošas līdzības. HB142 "uzliek moratoriju pašvaldību rīkojumiem, kas paredz aizsardzību LGBTQ cilvēkiem", lai nākamos trīs gadus Ziemeļkarolīnas pilsētām tiktu liegts pieņemt nediskriminējošus tiesību aktus. Tas arī nosaka, ka vairāku jurisdikciju tualetes regulēšana ir valsts jurisdikcijā.
LGBTQ aizstāvji izklausās pret HB142 tuvošanos. "Šis likums neatceļ HB2, tas dubultojas uz diskrimināciju, " uzsvēra Cathryn Oakley, HRC vecākais likumdošanas padomnieks. ACLU juriste Chase Strangio piekrīt, daloties:
Jaunais likumprojekts HB2.0 joprojām aizliedz cilvēkiem saņemt jebkādu aizsardzību pret diskrimināciju skolās un valdības ēkās, kad runa ir par tualetes un citu iespēju izmantošanu.
Tātad ne tikai LGBTQ ģimenēm nav atļauts izmantot publiskās vannas istabas, kas atbilst viņu dzimuma identitātei, bet arī viņi vairs nespēj pārdomāt, ņemot vērā 2020. gada moratoriju vietējiem nediskriminācijas rīkojumiem. Iespējams, ka HB142 vissatraucošākā sastāvdaļa ir turpmākas tiesiskas darbības un līdz ar to aizsardzības aizliegšana. Laikā, kad vecāki nenogurstoši strādā, lai aizsargātu LGBTQ bērnus skolās, tas, ka tiek teikts, ka viņu balsis netiks dzirdamas vēl trīs gadus, ir ievērojams trūkums.
Bet, iespējams, LGBTQ ģimenes vispār nav galvenās Ziemeļkarolīnas likumdevēju rūpes. Faktiski tieši NCAA mudināja Ziemeļkarolīnu atcelt HB2, nevis vietējos komponentus. Organizācija, kas ir atbildīga par čempionātu finansēšanu dažādām uzņēmējvalsts pilsētām, deva likumdevējiem 30. marta termiņu atcelšanai, pretējā gadījumā Ziemeļkarolīnas pilsētas netiks ņemtas vērā. Tomēr tas, vai HB142 būs pietiekams NCAA, ir tikai kāds minējums; LGBTQ ģimenēm un aizstāvjiem tas tomēr šķiet vairāk kā viens un tas pats.
