Ja atrodaties sociālajos medijos, iespējams, atpazīsit zemāk redzamo ekrānuzņēmumu. Lai arī oriģinālajam autoram tas netiek piešķirts, tas tika kopīgots, izmantojot ekrānuzņēmumu Twitter, un nesen tas tika kopēts tūkstošiem Facebook statusu, lai mēģinātu izskaidrot, kā House Bill 610 varētu ietekmēt bērnus ar invaliditāti un citus studentus ar īpašām vajadzībām, piemēram, ienākumi no bērniem, angļu valodas apguvēji, mazākumtautības, bezpajumtnieki un LGBTQ studenti. Tā kā sociālo mediju lietotāji kopīgo un atkārtoti kopīgo (un dažreiz rediģē) ziņu, tā var nedaudz mulsināt, un bez saitēm, kas to dublētu, nav garantijas, ka lasāmā informācija ir pat pareiza. Kāds ir patiesais darījums?
Jūs, iespējams, esat dzirdējis par vēl vienu likumprojektu HR 899, kurā tiek prasīts pilnībā pārtraukt Izglītības departamenta darbību. Vēlētāji pareizi reaģēja ar šausmām uz šādu likumprojektu, un maz ticams, ka tas tiks pieņemts. HR 610 sauc par Choices in Education Act, un par to lielākoties rēķina kā izglītības sekretāres Betsy DeVos slikti iecerētās skolas kuponu programmas attīstība, taču tas faktiski atceltu arī Izglītības departamentu. Aicinājums uz kopīgu stipendiju piešķiršanu skolas kuponiem ir daļa no likumprojekta, bet tas arī atceltu divus likumus, kas aizsargā skolēnus, un stingri ierobežotu departamenta pilnvaras.
Ir mazliet neskaidrību par rēķina uzturvērtības aspektu; lai arī pasts apgalvo, ka tiks atcelts Likums par izsalkušo bērnu neesamību, tas faktiski to virzīs uz priekšu. Bet tas ir ļoti maldinošs nosaukums. Aiovas rep. Stīvs Kings (arī HR 610 sponsors) gadiem ilgi mēģina ieviest savu likumu “Nav izsalkušu bērnu”, bet tas nav par nabadzīgo bērnu nodrošināšanu ar bezmaksas brokastīm; tā mērķis ir atcelt Veselīga bada brīvu bērnu likumu (sauktu arī par šo lietu, kurā Mišela Obama liek bērniem ēst dārzeņus) un groza Ričarda B. Rasela Nacionālās skolas pusdienu likumu. Kings apgalvo (savādi un nepareizi), ka USDA standarti ir “skolas dienas laikā bērnus atstājuši izsalkušus visā valstī” ar “katru bērnu uzturam”. Patiesībā USDA vadlīnijas neierobežo augļus, dārzeņus, pienu, graudus, gaļu vai gaļas alternatīvas, un tās ir vienkārši domātas, lai nodrošinātu "vairāk barības vielu blīvu, ēdienu piepildījumu atbilstoši vecumam atbilstošām kaloriju prasībām".
Likumprojekts arī atcels 1965. gada Pamatskolas un vidējās izglītības likumu (ESEA), kas sākotnēji tika pieņemts Džonsona administrācijas laikā un kopš tā laika tika atļauts ik pēc pieciem gadiem. Tas tika atkārtoti apstiprināts, jo 2001. gadā tika pieņemts prezidents Džordžs Bušs saskaņā ar Likumu par bezbērnu atstāšanu un vēlāk ar prezidenta Obamas vadīto Likumu par katru studentu, kas panākts 2015. gadā. ESEA galvenokārt veido sabiedrības izglītības sistēmas struktūru, kā tiek sadalīti līdzekļi skolām, nosaka mācību programmas standartus, un pats galvenais, aizsargā studentus no diskriminācijas.
Bez ESEA un USDA uztura standartiem vispār ir maz federālo noteikumu par valsts skolām. Un HR 610 mērķis ir to saglabāt; pēdējais tiesību akts ierobežotu izglītības sekretāra lomu tikai ar līdzekļu piešķiršanu. Viņai nebūtu nekādu citu darbu un nebūtu pilnvaru "izvirzīt valstīm papildu prasības attiecībā uz pamatizglītību un vidējo izglītību". Skolas varētu novērst bērnu ar īpašām vajadzībām ievērošanu vai pielīmēt viņus istabā ar pagodinātu aukli, un federālā valdība to neatbalstīs.
Bet kāpēc? Kurš gūst labumu no Izglītības departamenta, kuram izglītībā nav teikšanas? DeVos paziņotais mērķis ir "virzīt uz priekšu Dieva valstību", iepludinot valdības naudu baznīcās caur reliģiskām skolām, kurās bērniem ir jāapliecina uzticība Bībelei. Pelnošās hartas skolas varētu brīvi rīkot skaidru naudu, ja tām netiktu ievēroti nekādi izglītības standarti (piemēram, sistēma DeVos palīdzēja izveidot Mičiganā). Un tas noteikti palīdzēs Stīva Bannona plānam "visu sagraut un iznīcināt visu šodienas iestādi", ja bērniem vairs nebūtu likumīgu tiesību uz izglītību. Un, pateicoties tam, ka DeVos samaksāja aptuveni 200 miljonus ASV dolāru dažādiem Kongresa republikāņiem, viņa varētu vienkārši nokļūt.
Bet neņem manu vārdu par to; 1997. gada esejā DeVos atzina, ka pērk ietekmi, rakstot: "Mēs paredzam, ka tiks veicināta konservatīva pārvaldes filozofija, kas sastāv no ierobežotas valdības un tradicionālo amerikāņu tikumu respektēšanas. Mēs sagaidām savu ieguldījumu atdevi." Un Amerikas 6, 5 miljoniem valsts skolu audzēkņu ar īpašām vajadzībām - kuri ne vienmēr ir miljardieri - būtu paveicies. Tas ir, ja vien pietiekami daudz cilvēku nesazinās ar savu pārstāvi un nepārliecina viņus balsot pret.
