Kādreiz šķita, ka kongresa obstrukcionisms prezidenta Obamas otrā pilnvaru termiņa laikā ir vissliktākais, ko valsts redzēs. Bet tagad, kad prezidents Trump ir stājies amatā kā vismazāk populārais nākamais prezidents mūsdienu vēsturē, iespējams, ka turpināsies kongresa obstrukcionisms, šoreiz nāk no demokrātiem. Paredzams, ka Trump otrdien paziņos savu Augstākās tiesas kandidātu, un Senāta demokrāti, iespējams, filibusterosies. Bet cik ilgi Kongress var bloķēt SCOTUS nomināciju? Uz to nav pārliecinātas atbildes, kaut arī vēsture rāda, ka ieilgušais haoss nav vēl nepieredzēts.
Pastāv vairāki veidi, kā kongresa demokrāti var bloķēt, filtrēt vai aizkavēt Trumpas Augstākās tiesas izvēli. Kā vēsta CBS News, visticamākais scenārijs ir tāds, ka Senāta mazākumtautību līderis Čaks Šumers demokrātus vadīs filibusterī, kas neļaus Trumpa kandidātu apstiprināt ar vienkāršu 51 balsu vairākumu 100 cilvēku senātā. Lai izjauktu filibusteru, republikāņiem būtu jāpanāk 60 balsu vairākums, kam no demokrātiem būtu vajadzīgas vismaz astoņas balsis. Senātā pašlaik ir 52–48 republikāņu vairākums.
Saskaņā ar ASV Senāta valdības tīmekļa vietni, filibusterēšana ir neatņemama likumdošanas procesa sastāvdaļa kopš deviņpadsmitā gadsimta vidus. Un, lai apkarotu filibusterus, kas turpinājās pārāk ilgi, tika izveidota ierīce ar nosaukumu “cloture”, lai filibusteru izbeigtu. Vēsturiski atsaukšanās atsaukšanās nozīmēja, ka filibusteru varētu izbeigt ar divu trešdaļu supermajoritāšu balsojumu. Tā kā divu trešdaļu balsojumu ir grūti iegūt, filibusters ilgtu mēnešus, ja ne gadus.
Civiltiesību laikā filibusters bija īpaši problemātisks, jo dienvidu senatori regulāri filibusters, lai novērstu tiesību aktu pieņemšanu civiltiesību jomā. Tā rezultātā tika pieņemts 1975. gada likums, kas samazināja pārģērbšanās robežu no divu trešdaļu vairākuma līdz šodienas 60 balsu vairākumam.
Pēc Pew Research Center datiem, garākā Augstākās tiesas vakance bija 841 dienu ilgs laika posms no 1844. līdz 1846. gadam. Tas notika, kad Kinga kontrolētais Senāts būtībā ignorēja visus prezidenta Džona Tailera kandidātus, visu laiku caur Taileru atstājot amatu. Vēl viens negaidīts lielgabals notika laikā no 1873. līdz 1874. gadam, kad prezidentam Uļesam S. Granta bija galvassāpes par laiku, aizpildot vakanci, ko izraisīja galvenā tiesneša Salmon P. Chase nāve. Granta pirmie četri kandidāti nolika pozīciju, un viņa nākamie divi kandidāti bija nepopulāri. Vakance beidzot tika aizpildīta pēc 301 dienām.
Protams, nesenajā Augstākās tiesas vakances instancē pēc tiesneša Antonina Scalia nāves 2015. gadā kandidāti nekad netika apsvērti un nekad netika atsaukta uz vajadzību pēc pārdomām, jo republikāņu kontrolētais Senāts neļautu apstiprināšanas tiesas sēdēm noritēt pirmā vieta. Tā rezultātā par Obamas kandidātu, Amerikas Savienoto Valstu apelācijas tiesas tiesnesi Merricku Gārlendu, nekad pat netika balsots. Garlands šobrīd glabā Augstākās tiesas kandidāta ierakstu, kurš visilgāk gaidīja tiesas sēdi. Viņš pārspēja Luiju Brandeisu, kurš gaidīja 125 dienas starp viņa kandidatūru un apstiprinājumu.
Galu galā Garlands nekad nesaņēma savu uzklausīšanu, un viņš, protams, nekad netika apstiprināts.
Pašlaik šķiet, ka Senāta demokrāti ievēros noteikumus. Tā vietā, lai vispār atteiktos dzirdēt Trumpa izvēli, kā to darīja republikāņi ar Merricku, viņi izfiltrēs procesu. Tādā gadījumā drāma beigsies vai nu ar 60 balsu vairākumu, vai ar biedējošu iespēju, ka Senāta vairākuma līderis Mičs Makkonells mainīs noteikumus un likvidēs filibusteru. To sauc par "kodolieroču variantu".
Lai arī kas notiktu, cerēsim, ka tas būs pēc iespējas īsāks un nesāpīgāks.
