Kā ziņots, viens vēlētājs, kurš pirmdien nodos savu balsojumu par ievēlēto prezidentu Donaldu Trumpu, no attiecīgajiem pilsoņiem ir saņēmis vairāk nekā 48 000 e-pastu. Lielais vairums šo e-pastu ir lūdzis viņu doties pret vēsturi un balsot pret Trumpu. Nācijas drošībai un labumam. Lai gan daudzi šādi vēlētāji cer uz pēdējiem centieniem apturēt Trumpa prezidentūru 11. stundā, ne pārāk daudz vēlētāju ir runājuši pret Trumpu. Ne tāpēc, ka viņi obligāti piekrīt ievēlētajam prezidentam, bet gan tāpēc, ka viņi jūtas godīgi darīt to, kas, viņuprāt, ir viņu pilsoniskais pienākums un balsot tā, kā viņu valsts ir izvēlējusies.
Kopš ievēlētā prezidenta Trumpa šokējošās uzvaras pret demokrātu kandidāti Hilariju Klintoni, vēlētāji, kuri nav apmierināti ar lēmumu, izmisīgi cenšas atrast veidu, kā mainīt vēlēšanu iznākumu. Īpaši kopš Klintone ieguva tautas balsojumu ar 2, 6 miljoniem balsu, bet neuzvarēja pietiekami daudz vēlētāju balsu, lai nodrošinātu vēlēšanas (ir vajadzīgas 270 vēlētāju balsis; Trumps uzvarēja 306, bet Klintons ieguva tikai 232). Pēdējais prezidents, kurš ienāca Baltajā namā pēc tautas balsojuma zaudēšanas, bija bijušais prezidents Džordžs Bušs 2000. gadā, kad karsti apstrīdētās vēlēšanās viņš stājās amatā Al Gora vietā.
Vēlēšanu koledžas balsojums ir paredzēts 19. decembrī, un Trump kritiķiem vajadzēs pārspēt pat trīs desmitus vēlētāju, lai mainītu vēlēšanu rezultātu un nosūtītu lēmumu Kongresam. 226 vēlēšanu koledžas darbības laikā ļoti maz vēlētāju ir mainījuši savu balsojumu; līdz šim brīdim ir bijuši 157 neticīgi vēlētāji, no kuriem 71 tika mainīts tāpēc, ka kandidāts nomira, pirms viņi varēja stāties amatā.
tikai divi vēlētāji ir paziņojuši, ka nebalsos par Trumpu (abi nejauši ir no Teksasas); Republikāņu vēlētājs Art Sisneros atteicās no amata, nevis balsoja par Trumpu, kurš uzrakstīja emuāra ziņu, paskaidrojot, kāpēc:
Ja Trumps nav kvalificēts un mana loma gan morāli, gan vēsturiski ir vēlēta ierēdņa balsot pēc manas sirdsapziņas, tad es nevaru un nebalsošu par Donaldu Trumpu par prezidentu. Es uzskatu, ka balsošana par Trumpu ienesīs Dievu negodprātīgi. Patiesībā Trump būs mūsu prezidents neatkarīgi no tā, kāds ir mans lēmums.
Cits republikāņu vēlētājs no Teksasas Kristofers Suprūns rakstīja The New York Times redakcijai par savu lēmumu kļūt par tā dēvēto "neticīgo elektoru" (elektoru, kurš nebalso tāpat kā viņa valsts balsoja), un cer, ka daži no viņa vēlētājiem sekos šim piemēram.
Nākamā prezidenta vēlēšanas vēl nav izdarīts darījums. Sirdsapziņas vēlētāji joprojām var rīkoties pareizi valsts labā. Prezidenta vēlētājiem ir likumīgas tiesības un konstitucionāls pienākums balsot par savu sirdsapziņu.
Par nelaimi Suprunam izskatās, ka daudzi viņa vēlētāji plāno balsot par Trumpu. Pat Kentuki vēlētājs Džims Skaggs, kurš stāstīja ABC News, ka ticies ar Trumpu kā jaunāku vīrieti un "nav bijis ar viņu iespaids", balsos par viņu:
Es ceru, ka viņš ir daudz labāks, nekā es domāju. Es pilnībā plānoju balsot par Donaldu Trumpu. Es domāju, ka tas ir pienākums.
Šķiet, ka vēlētāju uzmundrinājums ir pienākums, jo viņus joprojām nomoka e-pasti. Arizonas vēlētājs Karols Džoiss sacīja:
Tas man ir radījis lielas ciešanas datorā, tas noteikti. Vidēji dienā no tūkstoš līdz 3000 e-pastiem. Un es regulāri ielencu savu parasto pastkasti - visur no 17 līdz 35 vēstulēm dienā, kas nāk no Vašingtonas štata Oregonas štatā visā valstī. Rokas rakstītas, dažas no tām ir piecas vai sešas lappuses garas, citējot mani Federālistisko dokumentu konstitūcijā, liekot man no izmisuma vēlreiz nebalsot par Donaldu Trumpu.
Bet dienas beigās viņa, tāpat kā lielākā daļa vēlēšanu koledžas, plāno balsot par Trumpu.
