Amerikāņi un visa pasaule nākamos divus mēnešus turpinās diskutēt par to, cik lielu ietekmi galu galā atstās Trump prezidentūra. Lai gan daži no ievēlētā prezidenta Donalda Trumpa kampaņas solījumiem ir antikonstitucionāli un tāpēc, visticamāk, nesasniegs rezultātus, viens ir skaidrs: viņš iecels jaunu Augstākās tiesas tiesnesi. Viņam ir apsolīts iecelt "par dzīvību atbalstošu" (lasi: pret abortiem vērstu) tiesnesi, un daudzi spekulē, ka tas varētu izraisīt Roe v. Wade apgānīšanu. Papildus acīmredzamajam abortu aizliegšanas rezultātam tas varētu novest pie federālā personības likuma, kas varētu kriminalizēt IUD un citus hormonālās dzimstības kontroles veidus.
Veicinot Trumpa solījumu atcelt Affordable Care Act (pazīstams arī kā Obamacare) viņa pirmo 100 dienu laikā, kad viņš ir viceprezidents ziņoja, ka sieviešu interese par IUD ir pieaugusi, taču sliktas zinātnes dēļ viņu likumību drīz varētu apšaubīt. Hormonālie IUD un citi hormonālās dzimstības kontroles veidi, piemēram, tabletes, plāksteris, gredzens, šāviens un implants, izmanto hormonu progestīnu, lai novērstu ovulāciju un sabiezētu dzemdes kakla gļotas, lai kavētu spermu. Reiz tika uzskatīts, ka viņi varētu novērst apaugļotas olšūnas implantāciju, ja tā izslīd caur plaisām, taču zinātnieki apgalvo, ka nav pierādījumu tam, ka dzimstības kontrole kavē implantāciju, raksta The New York Times.
Tomēr, pat ja dzimstības kontrole neļāva apaugļoties, tas nav aborts. Saskaņā ar Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko datiem puse no visām apaugļotajām olām to nedara, bet, kad sievietes galu galā izvada šo vienšūnu - jā, apaugļota olšūna ir tikai viena šūna - mēs to nesaucam aborts; mēs to saucam par periodu. Tiem, kam nav skaidrības par bērna veidošanos, olšūna nav persona. Embrijs nav persona. Pat ne augļi, ne tikai zinātnieki (kuru vārdam vien vajadzētu būt pietiekamam) ir persona, bet Augstākā tiesa, kas spriedumā lietā Roe v. Wade nosprieda, ka vārdam “persona”, kas lietots četrpadsmitajā grozījumā, nav iekļaujiet vēl nedzimušos."
Bet, ja tas tiek apgāzts, tad varētu uzkrāties jebkurš skaits personības likumu, kas faktiski nav pamatoti, nolemjot, ka cilvēku var definēt arī kā augli, apaugļotu olu vai mirgošanu tēva acī. Un, ja kāds uzskata, ka tas ir mazliet fantastikas, jo tas ir piemērots viņu stāstījumam, iztēlei nav jāpiekrīt, ka viņi apgalvos, ka IUD un citi dzimstības kontroles veidi novērš implantāciju - apgalvojums, kas joprojām ir WebMD. Amerikas dzemdību speciālistu un ginekologu kongress stingri iebilst pret personības likumiem, jo tie apdraud sieviešu tiesības uz abortu un kontracepciju, kā arī traucē in vitro apaugļošanu (kuras laikā tiek izveidoti un, iespējams, iznīcināti embriji) un izbeidz ārpusdzemdes grūtniecību, kas, ja to neārstē, var būt nāvējoša. Ja Trumpa administrācija patiesi uzskata, ka vienai, neperspektīvai šūnai ir lielāka vērtība nekā sievietei, mums vajadzētu pieprasīt, lai viņas nāk ārā un to pasaka.
