11 Veidi, kā strīdēties ar mazuļiem, ir tieši tādi paši kā Donalda trumpja apspriešana

Līdzīgi kā aptuveni 13 miljoni televīzijas kanālu un aptuveni 84 miljoni cilvēku, es noskatījos pirmās prezidenta debates starp Donaldu Trumpu un Hilariju Klintoni. Tāpat kā vairums, es, diemžēl, nebrīnījos par redzēto. Gatavojoties debatēm, vēlētājiem tika apsolīta strīdīga un netradicionāla nakts, un tas ir tieši tas, ko mēs redzējām. Tomēr mani pārsteidza (tagad acīmredzamā) realizācija, kas man bija programmas vidusdaļā. Es paskatījos uz savu partneri un teicu: "Esmu to jau redzējis." Es sapratu, ka strīdēties ar mazuļiem ir kā debatēt par Donaldu Trumpu, un diskursa atskaņošana ekrānā ir tāda, kādu esmu dalījies ar savu divus gadus veco dēlu, un vairāk nekā vienā gadījumā.

Mans dēls pirmdienas vakarā Hofstra universitātes debašu laikā gulēja, un laba iemesla dēļ. Pirmkārt un galvenokārt, tas bija pagājis pirms viņa gulētiešanas, un es zinu labāk nekā sajaukties ar mazuļa gulēšanas grafiku. Otrkārt, es biju pietiekami zinājis par Donaldu Trumpu, lai zinātu, ka nav iespējas paredzēt, ko viņš gatavojas teikt. Vai viņš gatavojās apvainot sievietes un izjokot, kā viņas izskatās, pielīdzinot bijušo skaistumkopšanas karalieni ar "Mis. Piggy" un saucot viņu par "Miss Housekeeping", jo viņa bija pieņēmusies svarā un bija latīna? (Viņš to izdarīja.) Vai viņš gribēja kādu apkaunot un vainot DNC ​​kapāt 400 mārciņu cilvēku, kas sēdēja viņu gultā? (Viņš to izdarīja.) Jūs nekad nezināt, un man šķiet, ka es nevaru pienācīgi sagatavot savu dēlu tam, kas var vai nevar iznākt no republikāņu prezidenta kandidāta mutes (galu galā viņš ir tikai divi), es domāju, ka vislabāk ir viņu turēt gulēt un svētlaimīgi neapzinoties mūsu pašreizējo politisko klimatu.

Turklāt es negribēju, lai mans dēls iemācās padomus, kā izturēties vairāk kā toddler. Izrādās, visas prezidenta debates bija avārijas kurss par to, kā strīdēties ar izaicinošu divgadnieku. Tāda pati taktika, kā Trump debatēs šķita nelabprāt, ir taktika, kuru esmu redzējis, kā mans dēls izmanto, kad es lūdzu viņu iet gulēt, vai pajautāju, kāpēc viesistabā valda haoss, vai arī lūdzu pateikt “lūdzu” un "Paldies." Uzticieties man, viņam nav vajadzīga palīdzība, lai iemācītos izvairīties no jautājumiem vai pacelt savu balsi vai mainīt veselus priekšmetus pēc kaprīzes. Manam dēlam ir tas, ka toddler-runā kā boss, un, acīmredzot, tā dara arī Donald Trump.

Viņi domā, ka būt skaļākiem automātiski padara jūs taisnīgus

Pirmo prezidenta debašu laikā Donalds Trumps vairāk nekā vienu reizi izvirzīja savu balsi. Parasti tas bija tad, kad viņš mēģināja pārtraukt vai kā citādi nogriezt pretinieku Hilariju Klintoni vai moderatoru Lesteru Holtu. Tas it kā domāja, ka, vienkārši paaugstinot balsi par dažiem decibeliem, tiks dota ticamība bieži fiktīvajiem vārdiem, kas nāk no viņa mutes. Hmm. Izklausās pazīstami.

Kad es saku savam mazulim nolikt savu kausu vai paņemt putru, ko viņš ir uztaisījis viesistabā, un viņš vai nu noliedz, ka viņa kauss atrodas nepareizajā vietā, vai arī tas, ka tas ir viņa, viņš sāk celt savu balsi. Nekļūdies, mazais cilvēk (un arī tu, mans mīļais mazuļa dēls); padarot sevi skaļāku, tev nav taisnība.

Viņi domā, ka to ir pilnīgi pieņemami pārtraukt

Tikai 26 minūtēs Donalds Trumps 25 reizes pārtrauca Hilariju Klintoni. Divdesmit. Pieci. Laiki. Protams, ir diezgan izplatīti, ja debates pārvēršas nekas vairāk kā tikai mazuļiem līdzīgs solīšana, jo, hei, šī ir Amerikas politika, par kuru mēs runājam. Tomēr pretinieka pārtraukšana nepadara viņus nepareizus, un jums taisnība. Tas tikai padara jūs par bērniņu, kurš to uzrāda, kurš nav apguvis vispārējās cilvēka pieklājības darbības; piemēram, gaidīt savu kārtu vai būt pieklājīgam, vai, jūs zināt, sarunāties ar citu cilvēku ar unces intelektuālām spējām.

Mans dēls mani regulāri pārtrauc, un it īpaši, kad es cenšos ar viņu domāt. It kā viņš patiesi domā, ka sarunas nobraukšana no sliedēm padarīs sarunu mazāk vajadzīgu. Atvainojiet, mans divus gadus vecais dēls, bet tikai tāpēc, ka to var izdarīt prezidenta kandidāts, nenozīmē, ka varat.

Viņi nevar atšķirt faktu no daiļliteratūras (vai arī vienkārši pateikt patiesību vispār)

Pirmo prezidenta debašu laikā Donalds Trumps izteica apbrīnojami 139 nepatiesus apgalvojumus. Viss, sākot no Klintona, sākot no "birther" kustības, līdz Clinton cīnoties ar ISIS viņas "visu pieaugušo dzīvi" līdz Trumpam, noliedzot, ka viņš atbalsta Irākas karu Trumpam, liedzot jebkad apgalvot, ka globālā sasilšana ir mānīšana (viņa nometne izdzēsa viņa izsūtīto tvītu, nomierinot globālo sasilšana bija ķīniešu radīta koncepcija, lai Amerikas Savienoto Valstu ražošanu padarītu nekonkurētspējīgu); patiesība nebūt nebija Trumpa spēles nosaukums. Tas ir pārsteidzoši (nemaz nerunājot par ārkārtīgi nievājošu) pārbaudīt republikas prezidenta kandidātu un redzēt, cik daudz nepatiesību viņš var izteikt salīdzinoši īsā laikā.

Vēlreiz, ja jums ir bērns, jūs labi zināt, ka fakti un daiļliteratūra mēdz “saplūst” kopā, un “patiesības stāstīšana” ir nedaudz patvaļīgs jēdziens. Mans dēls var notriekt glāzi man tieši priekšā, pēc tam zvērēt augšup un lejup, ka viņš patiesībā nav notriecis glāzi. Es domāju, ka vienīgā atšķirība ir tā, ka manam dēlam nav cilvēku grupas, kas varētu atgriezties un izdzēst nosūtīto tvītu par to, cik ļoti viņš bauda klauvēt brilles.

Viņi aktīvi izvairās atbildēt uz noteiktiem jautājumiem

Kad mans dēls zinās, ka viņš ir izdarījis kaut ko nepareizi, vai arī vienkārši zina, ka mammai ir taisnība un viņš kļūdās, viņš pilnībā izvairīsies atbildēt uz maniem jautājumiem. Ja es viņam jautāju: "Dārgais, vai jūs virtuvē sagādājāt šo jucekli?" tā vietā, lai man atbildētu tieši, viņš man pateiks kaut ko līdzīgu: “Mammu, šodien esi mīla” vai “Mīli tevi, mama”, vai arī viņš sāks demonstrēt, skaitot desmit, būtībā mēģinot pilnībā mainīt sarunu (un viņš ir burvīgs, tāpēc es nemelošu: tas parasti darbojas).

Trumpam ir draņķīga reputācija, jo viņš izvairās vai atsakās atbildēt uz jautājumiem par politiku. Tā vietā, lai sniegtu tiešas atbildes uz jautājumiem par ierosinātajiem budžeta samazinājumiem vai par to, kā apkarot ārvalstu terorisma draudus, Trump mēdz tramdīt; pulkstenis beidzas atbildēm, tāpēc viņam nebūs laika sniegt vairāk kā teikumu vai divus kā atbildi. Problēma? Trump nav tik burvīgs kā mans toddler, tāpēc šī taktika nedarbojas (vai, jūs zināt, nevajadzētu).

Viņi ir fantastiski novirzīt un pateikt kaut ko tādu, kam burtiski nav nekā kopīga ar kaut ko citu

Prezidenta debašu laikā Trumpam tika jautāts, kad (ja kādreiz) viņš plāno atbrīvot nodokļu deklarācijas. Ikviens GOP prezidenta kandidāts kopš 1970. gada ir publiskojis nodokļu deklarācijas sabiedrībai, izņemot Trumpu. Sākotnēji Trump apgalvoja, ka viņš nevar atbrīvot savu nodokļu informāciju, kamēr viņš nav to pārbaudījis IRS, bet tas ir vienkārši nepareizi; viņš var likumīgi atbrīvot nodokļu deklarācijas sabiedrībai, kamēr tiek veikts audits, jo IRS neliedz viņam to darīt. Pēc tam Trump pilnībā mainīja tēmu, apgalvojot, ka viņš atbrīvos pieprasīto informāciju "pret mana advokāta vēlmēm, kad atbrīvos viņas 33 000 izdzēstos e-pastus". Nopūtos.

Mans bērns dara to pašu. Kad es viņam jautāju, kāpēc viņš domāja, ka rotaļlietas mešana pie mūsu kaķa ir laba ideja, viņš sāk novirzīties un saka: "Kaķu kaķis! Kaķu kaķis!" jo kaķis patiešām pakaiši savā pakaiša kastē. Protams, kaķis ir apstulbis mūsu vannas istabā, ko nevar noliegt, un tas ir diezgan kaitinoši. Tomēr tas nemaina faktu, ka mans bērns iemeta rotaļlietu kaķim. Pārtrauciet mainīt tēmu, bērns.

Viņu mērķis ir "Nu, jūs to sākāt"

Pēc tam, kad beidzot tika atzīts, ka prezidents Baraks Obama patiesībā ir dzimis Amerikas Savienotajās Valstīs, Donalds Trumps mēģināja piespraust "birterisma" kustību uz Klintonas iekšējiem cilvēkiem, apgalvojot, ka viņas nometne sāka uzbrukumu Obamam, kad viņa pret viņu skrēja 2008. gadā.

Trumps pauda šaubas par Obamas dzimšanu solidārus divus mēnešus 2011. gadā, būtībā pieprasot, lai Obama uzrāda viņa dzimšanas apliecību, lai pierādītu, ka viņa ir dzimusi Havaju salās. Trumps sacīja CNN pirms pirmajām prezidenta debatēm: "Viņi to ļoti smagi spieda", vainojot Klintona 2008. gada kampaņas vadītāju pilnīgāku kustības radīšanu. Citiem vārdiem sakot, tā vietā, lai uzņemtos atbildību par viņa darbībām, Trump principā teica: "Nu, viņa to sāka!" (Viņš arī meloja. Viņa apgalvojumi ir neticami nepatiesi.)

Mans mazuļa dēls dara to pašu. Spēlējoties ar savu draugu un sākot kļūt mazliet pārāk tramīgs - lecot no dīvāniem, metot rotaļlietas vai kliedzot, viņš norādīs uz savu draugu un teiks: "Viņš arī! Viņš arī!" cerot, ka vaina brīnumainā kārtā tiks nodota kādam citam.

Viņi veido smieklīgas sejas

Tas pats par sevi saprotams. Sakiet man, ka jūs neredzējāt iepriekš redzēto seju, kuru darījis jūsu mīļais toddler, kad sakāt, ka ir laiks iet gulēt, vai viņiem ir jānoņem rotaļlietas, vai arī viņi faktiski nevar spēlēt ar kaut ko neticami bīstamu.

Viņi abi ir nepamatoti

Es varu spriest ar savu dēlu, kamēr man nav zila seja, bet viņš ir vecumā, kas liek uzskatīt, ka uz viņu neattiecas noteikti noteikumi (ieskaitot smagumu). Es varu viņam apsolīt, ka, jā, ja jūs noleksit no šī dīvāna, jūs nokritīsit un ievainots, bet viņš man godīgi netic. Nav loģikas līnijas, kurai viņš varētu sekot, jo kopumā viņam vēl ir jāapgūst loģika.

Trump ir gandrīz tas pats. Jūs varat pateikt Amerikas pilsonim, ka viņiem ir jāmaksā nodokļi (īpaši Amerikas pilsonim, kura aptuvenā neto vērtība ir 3, 92 miljardi dolāru), bet, kad viņš nedomā, ka noteikumi uz viņu attiecas, viņš nodokļus tomēr nemaksās. Prezidenta debašu laikā Klintone apgalvoja, ka Trumps gadiem nav maksājis federālo ienākuma nodokli. Trumpa atbilde? "Tas mani padara gudru."

Viņi abi ir satraucoši

Ir brīži, kad es "vienkārši nevaru" ar savu dēlu. Parasti tas notiek tad, kad viņš ir ķēries pie metamām rotaļlietām vai man sitieniem; kā to dara mazuļi. Tie ir brīži, kad es arvien vairāk sajukums un satraucos, un īsti nezinu, kā es to panākšu vēl vienu sekundi bez eksplodēšanas pilnīga un pilnīga izmisuma apnikušajā niknumā.

Es jūtos tieši tāpat kā katru reizi, kad Trump saka kaut ko seksistisku, rasistisku, homofobisku vai ksenofobisku. Neatkarīgi no tā, vai viņš ņirgājas par reportieri invalīdu, apgalvojot, ka tiesnesis ir neobjektīvs pret viņu tāpēc, ka "viņš ir meksikānis", vai arī Tieslietu departaments (divas reizes) iesūdzējis tiesā par īri melnādainajiem cilvēkiem, ir brīži, kad es vienkārši nevaru. Es tikai, jūs zināt, nevaru.

Kad viņi savu ceļu nesaņem, viņi abi met tantrumus

Jums jāskatās tikai līdz Trumpam twitter kontam, lai noskatītos, kā viņš met tantrumus, kādus patīk ikviens vecāks ar mazuļu (lai gan viņi, domājams, ir nozīmīgāki). Trumps ir izmantojis savu personīgo kontu, lai sievietes sauktu par “cūkām”, “neglītām”, “resnām”, “vainotu viņus seksuālos uzbrukumos un sauktu par“ zaudētājām ”. Faktiski tiek ziņots, ka Trump, izmantojot savu personīgo Twitter kontu, ir apvainojis vairāk nekā 258 cilvēkus, vietas un lietas.

Arī mans bērns met tantrumus. Tomēr viņam vēl nav jāsauc cilvēku vārdi vai jāapvaino cilvēki. Pagaidām viņš vienkārši metas uz zemes, sitot rokas un kājas, līdz saprot, ka neviens vairs viņam nepievērš uzmanību.

Tomēr viens ir daudz vieglāk saliekams nekā otrs

Tad atkal ir viena izteikta atšķirība starp strīdēties ar manu mazuļu un debatēt Donaldu Trumpu.

Ja godīgi, man ir tendence zaudēt savu foršo. Kad mans dēls kliedzoši melo, paaugstina balsi, izvairās no noteiktiem jautājumiem, maina tēmu un veido smieklīgas sejas, ka esmu sarūgtināts, man jāatstāj istaba. Man ir jānoņem sevi no situācijas, lai es pretī nesāktu kliegt un kliegt, jo tas viss ir tik smieklīgi.

Turpretī Hilarija Klintone stāvēja un smaidīja pirmo prezidenta debašu laikā. Viņa nekliedza, nejaucās un negāja no skatuves, gaisā metot rokas kā piebarota māte, kas mēģināja iemācīt vīrietim-bērnam rīkoties publiski (un aptuveni 84 miljonu cilvēku priekšā). Viņa bija mierīga, vēsa un savākta.

Yo, Hill: vai ir kāda iespēja, ko jūs varat man sniegt, kā rīkoties ar mazuļiem? Šķiet, ka jūs darāt sprādziena darbu.