Satura rādītājs:
- Breyer par uzņemšanas prasībām
- Breyer par klīniku skaitu Teksasā
- Breyer par prasību izmaksām
- Breyer par nekonstitucionalitāti
- Ginsburga Teksasā "veselības bloķēšanas ceļvedis"
- Ginsburgas galvenā kritika
Pirmdien Augstākā tiesa atcēla Teksasas mājas likumprojekta 2 galvenās daļas - pasākumu, kas abortu klīnikām būtu prasījis dārgas un loģistiski sarežģītas prasības, faktiski slēdzot lielāko daļu no tām, kas paliek štatā. Šis spriedums lietā Whole Woman's Health pret Hellerstedt ir vēsturiska reproduktīvo tiesību uzvara, un vairākuma viedoklim noteikti ir triumfāls tonis. 107 lappušu garu dokumentu ir sarakstījis tiesnesis Stefans Breijers, un tajā ir ietverts tiesneša Rutas Baderes Ginsburgas krāšņās un piekritīgais viedoklis. Ja jums nepieciešama iedvesma, šeit ir astoņi labākie Augstākās tiesas lēmumi par abortu.
Pat ar Augstākās tiesas atlaišanu vienam loceklim tiesnešiem izdevās pieņemt skaidru lēmumu. Kopš tiesneša Antonina Scalia nāves Augstākā tiesa ir nodevusi vairākas lietas vai nonākusi strupceļā. Nevis šajā gadījumā. Pēc Šīfera teiktā, Augstākās tiesas locekļi balsoja pret likumprojektu 5-3. Neiedziļinoties garajā specifiku sarakstā, likumprojektā būtu prasīts, lai ikviens medicīnas darbinieks, kurš veic abortu, varētu uzņemt pacientus slimnīcā 30 jūdžu attālumā, kā arī ievērotu vairākus stingrus ķirurģijas centru standartus, neskatoties uz to, ka aborts nav tiek uzskatīts par ķirurģisku procedūru. Šis likumprojekts, ja tas stāvētu, būtu atstājis tikai 10 abortu klīnikas, kas atvērtas plašajā Teksasas štatā, vēsta The Atlantic. Šis lēmums pierāda, ka liela daļa no valsts valdības kritizētās sūdzības par abortu un abortu klīniku drošību nebija faktiska, tā vietā tā bija manipulatīva un bīstama taktika, lai liegtu sievietēm piekļuvi konstitucionālajām tiesībām.
Breyer par uzņemšanas prasībām
Brijēra vairākuma viedoklis ir pilns ar dārgakmeņiem, taču šeit ir lielisks brīdis, kad viņš sagrauj Teksasas štata valdību, saskaņā ar lietas īsu paziņojumu, kas pieejams SCOTUS emuārā:
Mēs neesam atraduši neko Teksasas reģistrētajos pierādījumos, kas liecina, ka salīdzinājumā ar iepriekšējiem likumiem … jaunais likums sekmēja Teksasas likumīgās intereses aizsargāt sieviešu veselību. Pamatā ir tas, ka, neraugoties uz draudiem sieviešu veselībai, Teksasa cenšas piespiest sievietes noiet lielus attālumus, lai veiktu abortus pievilcīgās lieljaudas funkcijās.
Pacientiem, kuri meklē šos pakalpojumus, ir mazāka iespēja saņemt individuālu uzmanību, nopietnas sarunas un emocionālu atbalstu, ko var piedāvāt ārsti ar mazākiem nodokļiem.
Breyer par klīniku skaitu Teksasā
Breijers izklāstīja faktus par to, kā šis likumprojekts nelabvēlīgi ietekmētu Teksasas sieviešu piekļuvi medicīnas speciālistiem. Viņa minētais procentuālais pieaugums uzsver šī likumprojekta nopietnās sekas.
Balstoties uz pušu noteikumiem, ekspertu liecībām un ekspertu liecībām un citām tiesas liecībām, apgabaltiesa izdarīja plašus atzinumus, tostarp, bet ne tikai: sākoties prasību par uzņemšanas privilēģijām ieviešanai, samazinājās to iestāžu skaits, kas nodrošina abortus. puse, apmēram no 40 līdz aptuveni 20; šis ģeogrāfiskā izplatības samazinājums nozīmē, ka reproduktīvā vecuma sieviešu skaits, kas dzīvo vairāk nekā 50 jūdžu attālumā no klīnikas, ir pieaudzis vairāk nekā 100 jūdžu attālumā dzīvojošo sieviešu, par 150%, vairāk nekā 150 jūdžu attālumā dzīvojošo sieviešu skaits vairāk nekā 350%, un vairāk nekā 200 jūdžu attālumā dzīvojošo skaits ir aptuveni 2800%.
Breyer par prasību izmaksām
Breijers sadalīja, cik tas būtu maksājis mazām abortu klīnikām, lai ievērotu stingras valsts ķirurģiskās prasības. Apgrūtinājums lielākajai daļai lauku klīniku būtu bijis nāve. Viņš uzrakstīja:
… pirms HB 2 pārejas aborts bija ārkārtīgi droša procedūra ar ļoti zemu komplikāciju līmeni un praktiski bez nāves; tā bija arī drošāka par daudzām vairākām ierastām procedūrām, uz kurām neattiecas tāds pats līmeņa regulējums; un izmaksas par atbilstību ķirurģiskā centra prasībai, visticamāk, pārsniegtu USD 1, 5 miljonus līdz USD 3 miljonus vienā klīnikā.
Breyer par nekonstitucionalitāti
Breijers neapturēja savu argumentu par aprūpes trūkumu. Viņš sīki aprakstīja, kā Teksasas likumprojekts ir ne tikai nepamatots, bet arī antikonstitucionāls. Pēc īsuma viņš rakstīja:
Gan uzņemšanas privilēģijas, gan ķirurģiskā centra prasības rada būtisku šķērsli to sieviešu ceļam, kuras meklē pirmsdzemdību abortu, rada nevajadzīgu slogu piekļuvei abortiem un tādējādi pārkāpj konstitūciju.
Viņš to visu apkopoja tuvojoties sava argumenta beigām.
Ierakstā ir vērā ņemami pierādījumi, kas apstiprina apgabaltiesas secinājumus, norādot, ka likumā paredzētais noteikums, kas paredz, ka visām abortu iespējām jāatbilst visiem ķirurģiskā centra standartiem, nedod labumu pacientiem un nav nepieciešams.
Ginsburga Teksasā "veselības bloķēšanas ceļvedis"
Ginsburga jau ilgu laiku ir atbalstījusi sieviešu veselību, un viņas vienīgais viedoklis, lai arī īss, bija spēcīgs un nežēlīgs, kritizējot Teksasas rīcību. Pēc īsuma viņa rakstīja:
Nav racionāls uzskats, ka HB 2 patiešām varētu aizsargāt sieviešu veselību, un ir skaidrs, ka likums “vienkārši apgrūtina abortu veikšanu”.
Viņa turpināja rakstīt,
Kad valsts stingri ierobežo piekļuvi drošām un likumīgām procedūrām, sievietes izmisuma apstākļos var vērsties pie nelicencētiem negodīgiem praktiķiem, kas ir faute de mieux, nopietni apdraudot viņu veselību un drošību.
Ginsburgas galvenā kritika
Ginsburgas pēdējais sitiens bija ātrs un neapšaubāms. Viņa rakstīja, ka likumi "kā HB 2, kas" maz vai neko nedara veselības labā, bet drīzāk kavē abortus ", nevar izdzīvot tiesas pārbaudē."
Šis lēmums ir tik ļoti nepieciešama uzvara cīņās par vienlīdzīgu piekļuvi veselības aprūpei un sieviešu tiesībām, taču darāmā vēl ir. Tā radītais precedents neļaus citām valstīm nodot līdzīgi nelikumīgus ceļu bloķējumus abortiem un sieviešu tiesībām izvēlēties.
