Tagad valstis atzīst "zagšanas" praksi, ti, prezervatīva vai citas aizsargierīces slepenu noņemšanu seksa laikā bez partnera atļaujas un strādā, lai to padarītu par kriminālvajājamu nodarījumu. Kalifornija šomēnes ieviesa likumdošanu, kas zagšanu padarīja par nelikumīgu, pievienojoties Viskonsinai cīņā pret seksuālu uzbrukumu. Aizliedzot slepenu gribu, likumdevēji cer, ka tā tiks informēta un galu galā mazināsies, cik bieži tā notiek.
Viskonsinas štata pārstāve Melisa Sargenta ierosināja likumprojektu, kurā no jauna definēta piekrišanas interpretācija tā, lai gadījumā, ja “partneris seksuāla akta laikā noņem seksuāli aizsargājošu ierīci, piemēram, prezervatīvu, nepaziņojot otrai personai, kura piekrita nodarboties ar seksu ar šo ierīci, neskartu, "Sargens paskaidroja BuzzFeed News, sekss vairs netiks uzskatīts par vienprātīgu. Likumos ir iekļauti papildus prezervatīvi, diafragmas, dzemdes kakla vāciņi un citas ierīces, kas paredzētas grūtniecības novēršanai.
Sekojot Viskonsinas pēdām, Kalifornijas štata republika Cristina Garsija ir ierosinājusi likumprojektu, kas izvarošanas definīcijai viņas štatā pievienotu zagšanu. Ar Facebook video Garsija dalījās savā platformā:
Šodien es iepazīstināju ar AB 1033, lai definētu "zagšanu" kā izvarošanas veidu. Maskēšanās ir satraucoša prakse, kad dzimumakta laikā bez pieņēmumiem un ar nodomu noņemt vai iejaukties prezervatīvu. Tas ir piekrišanas pārkāpums. Bez piekrišanas jebkura iekļūšana ir izvarošana.
Lai arī šķiet, ka par to tikai tagad tiek runāts, iespējams, ka slepenībā ir satriecošs upuru skaits. Ātrā meklēšana tiešsaistē atklāj, ka cilvēki lepojas ar slepeniem iekarojumiem un pat izveido forumus, kas reklamē slepenu iekarošanu, piedāvājot padomus un ieteikumus citiem. Tiem, kas nav "zagti", un tiem, kas nav iesaistīti šajās tiešsaistes diskusijās, šie jaunie likumdošanas pasākumi var būt pirmā reize, kad daudzi vispār dzird par zagšanu.
Vietējā policija Viskonsīnā pirms pēdējās izcelšanas neliecināja par zagšanu, viņi dalījās ar NBC News, kas Sargentu nemaz nav pārsteigusi. "Kāpēc kāds ziņotu par kaut ko tādu, kas nav nosodīts, " viņa vaicāja. Pēc plašas atsauksmes saņemšanas no zagšanas upuriem Sargants varēja secināt: "Jautājums nav par to, vai notiek" zagšana ", bet gan tas, vai mēs kaut ko šajā sakarā darīsim."
Pēc Garsijas un Sargenta domām, seksuālai uzvedībai bez piekrišanas, it īpaši uzvedībai, kas apdraud pusi, kurai nav piekrišanas, vajadzētu būt nelikumīgai. Grūtniecības un seksuāli transmisīvo slimību risks strauji palielinās, noņemot prezervatīvu - risks, ka partnerim, kurš piekrita seksam ar prezervatīvu, var nedegt. Šāda veida nekrietna, bīstama un (es vēlreiz atgādināšu) seksuāla izturēšanās, kas nav saistīta ar piekrišanu, nav piemērota, un Viskonsina un Kalifornija to varētu vienkārši padarīt par rakstisku likumu.
