“Kad es uzzināju, ka esmu atkal stāvoklī, pirmā persona, kurai es teicu, bija mans vīrs, ” nesen draugs pusjokoja, “otrs bija mana bērna bērnu aprūpes direktors, lai mēs varētu iekļūt gaidīšanas sarakstā.” Bērnu aprūpes atrašana ir kļuvis par arvien grūtāku un izmisīgāku vingrinājumu. Manai sievai un man paveicās; mēs izmisīgi mocījāmies pēc viņas vēža diagnozes, un tuvumā esošajā augstas kvalitātes centrā bija nepilna laika darba laiks mūsu meitai. Tas bija tuvu zvans - mūsu pilsētā Ričmondā, Virdžīnijā, ir jūtams liels bērnu aprūpes trūkums, un dažus gadus atpakaļ to satricināja, kad divas 75 gadus vecas bērnu aprūpes iestādes paziņoja par slēgšanu.
Alissa un Jēkabs Svērts nebija tik laimīgi. Pāris dzīvo Santa Barbarā, Kalifornijā, kur, kā saka Alissa, ir izteikti trūkst kvalitatīvas zīdaiņu aprūpes. Kad esat stāvoklī, jums ir jāpierakstās pareizi, un jūs joprojām neesat garantēts, ka varēsit atrast vietu. Pirmsskolas reģistrācijas saraksti tiek aizpildīti gadus iepriekš. ”Alissa atgādina, ka, kad piedzima viņu otrais dēls Olivers, “ Sākumā mēs izvēlējāmies koledžas vecuma auklīti, jo viņa bija par pieņemamu cenu un mēs neradām vietas zīdainim. centrā. Stress, ko viņa mums radīja, nebija aprēķināms, jo viņa bija nekonsekventa un neuzticama. Es nokavēju darbu vai nācās līdzsvarot bērnu un vienlaikus strādāt. Bet mēs nevarējām atļauties dārgāku auklīti un mums nebija citas vietas, kur viņu sūtīt! ”Galu galā pēc mēnešiem ilgas trauksmes viņiem izdevās Oliveru ievietot mājas aprūpes centrā.
Ričmonda un Santa Barbara nav izņēmums. Tie, satraucoši, ir likums.
Nesenā Amerikas Progresa centra pētījumā atklāts, ka aptuveni puse amerikāņu dzīvo “bērnu aprūpes tuksnešos”. Tie tiek definēti kā skaitīšanas traktāti ar vismaz 50 bērniem, kur nav vai nu oficiālu bērnu aprūpes sniedzēju (centrs, mājas aprūpe), baznīca utt.) vai ja par katru pieejamo slotu ir vairāk nekā trīs bērni. Atšķirīgs Hārvarda Sabiedrības veselības skolas pētījums atklāja, ka aptuveni divas trešdaļas vecāku ziņo, ka viņiem ir “tikai viens” vai “tikai pāris” dzīvotspējīgas bērnu aprūpes iespējas. Ņemot vērā, ka pilnīgi divām trešdaļām ģimeņu ar maziem bērniem visi pieejamie vecāki strādā, tas nav nekas īss, kā krīze. Bērnu aprūpes tuksneši pastāv pilsētās, piepilsētās un laukos, sarkanā un zilā krāsā, un tie pārsniedz ienākumu līmeni.
Bērnu aprūpes tuksnešu iemesls mūs uztrauc: bērnu rūpes ir arvien dārgākas, un vecāki aiziet, jo viņi nevar atļauties nodevas, bieži vien USD 10 000 gadā vai vairāk par bērnu! Piemēram, puse no Konektikutas aprūpes sniedzējiem, kuri slēdza darbu 2017. gadā, ziņoja, ka tas ir saistīts ar nespēju palikt maksātspējīgam.
Atbilde? Piešķiriet katrai ģimenei ikgadēju bērna attīstības kredītu apmēram 15 000 USD apmērā par bērnu - kvalitatīva bērna kopšana izmaksā vairāk nekā USD 11 000, ko mēs vidēji iztērējam K-12 skolēniem - un ļaujiet viņiem to izmantot aprūpei bērna piedzimšanas laikā līdz 5 gadu periods.
Sistēmā vienkārši nepietiek naudas. Daudzi vecāki tiek pilnīgi izmantoti, un bērnu aprūpes izmaksas samazina spēju veidot bagātību un ietaupījumus.
Lai arī mūsdienās var būt grūti iedomāties liela mēroga pārmaiņas, atcerieties, ka lielas sabiedrības pārmaiņas mēdz notikt “pārtrauktā līdzsvara” stāvoklī, aizņemoties terminu no evolūcijas bioloģijas: ilgiem periodiem, kad notiek mazas izmaiņas bez izmaiņām, kam seko masīvu pārmaiņu tapas. Labs piemērs: amerikāņu uzņemšana vidusskolās.
No 1910. līdz 1940. gadam vidusskolā uzņemto amerikāņu pusaudžu procentuālais daudzums pieauga no 18 procentiem līdz 71 procentam. Tā bija amerikāņu dzīves struktūras, ritma un gaidu tektoniska maiņa, un tas notika paaudzē.
Var kliegt: “Tirgus reaģēs uz bērnu aprūpes vajadzībām; ārkārtīgi lielam pieprasījumam vajadzētu izraisīt milzīgu piedāvājuma pieaugumu! ”Viņi maldās. Piedāvājums un pieprasījums šeit nedarbojas. Jauno pakalpojumu sniedzēju skaits, kuri jau nespēja sekot līdzi pieprasījumam pēdējā pusgadsimta laikā, pēc skaitīšanas datiem 2007. gadā sāka samazināties. Mūsdienās centri tiek slēgti arvien straujāk. Konektikutas štatā bija 226 procenti slēgšanas gadījumu skaita pieaugums tieši no 2015. gada (67 slēgšanas gadījumi) līdz 2017. gadam (219 slēgšanas gadījumi). Laikā no 2005. līdz 2017. gadam Oklahoma zaudēja vairāk nekā 40 procentus no saviem centriem un mājas aprūpes sniedzējiem - 21 000 laika nišu zaudējumu laika posmā, kad štata mazo bērnu skaits palielinājās par 17 000 bērniem.
Iemesls tam? Sistēmā vienkārši nepietiek naudas. Daudzi vecāki tiek pilnīgi izmantoti, un bērnu aprūpes izmaksas samazina spēju veidot bagātību un ietaupījumus. Pakalpojumu sniedzēji ir samazinājuši skolotāju algas līdz kaulam; vidējais centra skolotājs, kurš atbild par kritisko attīstības periodu, kad bērni burtiski veido miljonu neironu savienojumu sekundē, stundā sastāda apmēram tikpat daudz, cik autostāvvietas apmeklētājs.
Bet, ja mēs pieņemtu bērnu attīstības kredītus, kas varētu šķist radikāli, tas atkārtotu iepriekšējās milzīgās pozitīvās pārmaiņas šajā valstī, citi iepriekšējie pārtrauktā līdzsvara piemēri. Ņemiet GI likumprojektu, kas pārveidoja Amerikas augstāko izglītību, valstij parādoties pēc Otrā pasaules kara. Līdz 1947. gadam gandrīz puse no uzņemtajiem koledžiem piederēja veterāniem. Gandrīz astoņi miljoni II pasaules kara veterānu devās uz koledžu, izmantojot ĢIN likumprojektu, šajā procesā veicinot koledžas masveida normalizēšanu un valsts universitāšu un kopienu koledžu nostiprināšanos.
Ko šajā relatīvās labklājības laikā saka mūsu valstij, ka, kamēr palielinās uzņēmumu peļņa, miljoniem ģimeņu ir zemi par nespēju atrast un atļauties kvalitatīvu bērnu aprūpi?
Kā mēs nonākam pie lielām, drosmīgām politikas izmaiņām, piemēram, GI likumprojektam vai vidusskolu paplašināšanai, kas līdzīga ugunsgrēkam? Vienkāršākā līmenī spiediens - uzņēmumu vajadzība pēc labāk izglītotiem strādniekiem, sabiedrības vajadzība kaut ko darīt ar 16 miljoniem karavīru, kas atgriežas, - kļūst pārāk intensīvs, lai veiktu nelielu likumdošanu vai daļēju finansējumu.
Atcerieties, ka šīs pārmaiņas izrādījās dārgas, un dažādu līmeņu valdība atbalstīja likumprojektu. Sākotnējā ĢI likumprojektā federālā valdība no šodienas dolāriem izņēma vairāk nekā 100 miljardus dolāru. Vietējās pašvaldības visā valstī paaugstināja nodokļus, lai finansētu savas jaunās vidusskolas. Tomēr nodokļu maksātāji bija gatavi palīdzēt, pat ja viņu bērni nebija veterāni vai pusaudži, jo viņi saprata demokrātiskos un ekonomiskos pienākumus, kā arī bezdarbības sekas. Mēs šodien joprojām izmantojam labumu, ko sniedz šī vēlme paplašināt sociālo atbalstu.
Spiediens atkal palielinās, un centrs - bērnu aprūpes centri - neturēsies daudz ilgāk. Ko šajā relatīvās labklājības laikā saka mūsu valstij, ka, kamēr palielinās uzņēmumu peļņa, miljoniem ģimeņu ir zemi par nespēju atrast un atļauties kvalitatīvu bērnu aprūpi? Mēs esam sasnieguši punktu, kurā aprūpes krīze daudziem pāriem liek izvēlēties - vai, vēl sliktāk, viņiem nav citas izvēles kā iegūt mazāk bērnu. Tā ir tendence, kas negatīvi ietekmē mūs visus.
Bērna uzzināšanai jau ir jābūt vienam no lielākajiem dzīves priekiem. Mēs esam pelnījuši tautu, kurā nākamā saruna nav jautājums, kas saistīts ar satraukumu, par bērna kopšanu, bet gan pilns ar neierobežotiem sapņiem par nākotni.
