Ikreiz, kad aktīvistu kustība, kas koncentrējas uz atstumtu cilvēku līdztiesību, sāk pievērsties aizvien biežākai un galvenajai uzmanībai, bieži vien šķiet, ka galarezultāts ir plaši kritizēts mazāk marginalizēto cilvēku dēļ par viņu neiekļaušanos kustībā. Tas, bez šaubām, attiecas uz ķermeņa pozitivitāti, kuru pastāvīgi nomāc kritiķi, kas nevēlas atzīt savas mazās privilēģijas. Pavisam nesen mēs esam redzējuši ķermeņa pozitivitātes kritiku, kas uzliesmo ap plus lieluma manekeniem, kas tiek parādīti London Nike veikalā.
Lielbritānijā telegrāfs vadīja gabalu, kurā manekeni sauca par "aptaukojušos" un "bīstamu". Kā atzīmēja HuffPo sniegtā atbilde, manekeni bija radikāli normāli, ja kaut kas tāds bija.
"Wow @Telegraph - jauks darbs ar Tanya Gold klikšķa ēsmu. Man izskatās, ka @nike manekens, un es šogad esmu paveicis 10k, pusi un maratonu. Un nāk klāt vēl 10k & puse. Ja jūs domājat, ka aptaukojušās sievietes nevar palaist jūs esat skaidri dzīvojis zem klints, "tviterī ierakstīja lietotājs Tegvens Tuckers.
Bet kritika, ka sporta preču veikals, izvēloties demonstrēt reālistiskus ķermeņus, kaut kā apdraud sabiedrības veselību, nebija nekas jauns.
Ķermeņa pozitivitāte ir termins (vai kopiena tiem, kas to joprojām sauc), kas dzimis no tauku pieņemšanas kustības pirms tās; termins, kura sākums 2010. gada sākumā bija paredzēts, lai parādītu neskaitāmo veidu, kā zemās privilēģijas un tauku fobijas caurvij visus cilvēku dzīves aspektus, ieskaitot viņu piekļuvi veselības aprūpei, piekļuvi modei un, vienkārši, veidus, kādi viņi ir ko ikdienā saņem un apstrādā citi.
Bet "ķermeņa pozitivitāte" drīz vien parādījās ārpus LiveJournal, neatkarīgajām feministu vietnēm un pirmajiem plus lieluma modes emuāriem un nonāca gandrīz visur citur: daudzmiljonu dolāru korporācijās preses paziņojumos par zīmoliem, kuri pat iekļaujiet plusa lielumus (vai arī tos, līdz 20 izmēram), un to slavenību mutē, kuras vienlaikus atbalsta ēstgribas nomācošos līdzekļus. Tas kļuva mazāk par "visi ķermeņi ir vienādi, bet melnie, resnie, brūnie, invalīdi un dīvainie netiek uzskatīti par tādiem" un vairāk par "visi ķermeņi ir vienādi". Uzliesmojumi (un no tiem izrietošās idejas) pēc vārdiem “arī tievie cilvēki ir skaisti”, funkcionāriem “visiem vajadzētu sevi mīlēt, ja vien viņi ir veseli” vai “drīz vien sekoja izdilis kauns ir tikpat smags kā tauku apkaunošana”, kā viņi turpina to darīt arī šodien.
Daudziem no mums, kuriem ļoti rūp lieluma pieņemšana, vēstījums ir skaļš un skaidrs. Ķermeņa pozitivitāte, kā tas sākotnēji bija paredzēts, nav izdevusies. Šī neveiksme ir tēma, uz kuru attiecas ilggadējie aktīvisti un izcilās balsis ķermeņa politikā, tai skaitā Leslija Kinzela, Evette Dionne Bitch Media un Revelist, Amanda Mull, Bethany Rutter un daudzi citi.
Tomēr saruna nebūt nav beigusies. Tā nevar būt, jo, neskatoties uz to, ka TV šovos parādījās vēl daži daļēji iekļaujoši mazumtirgotāji vai lielāka izmēra personāži (no kuriem daudziem joprojām ir stāstījums par svara zaudēšanu, FYI), kultūras tauku fobija ir tikpat izplatīta kā kādreiz. Līdz ar to saruna par izlaidīgajām / mazajām privilēģijām paliek aktuāla.
Plānas privilēģijas izpaužas visur, bezgalīgās formās. Pagājušajā gadā izdevuma The Cut redakcijas piezīme aizstāvēja vietni publicējušu rakstu par prēriju kleitām. Tas bija stāsts, kas atzinīgi novērtēja prēriju kleitas tendenci, kopā ar 10 izstrādājumu apavu.
Pēc tam, kad ieraudzīja sacīto, rakstniece Amanda Mull tvīdo: "Lol, es atvainojos, bet domāju, ka tu izskaties labi ziedu maisiņā ar augstu kakla un potītes garumu ir izdilis privilēģija, kurā tu esi tik tradicionāli pievilcīgs, ka neviens nekad neizklaidējas tu ģērbies kā džeks."
Viena no toksiskākajām un dzīvībai bīstamākajām nelielo privilēģiju izpausmēm nāk caur veselības aprūpi.
Lai gan ir bijusi saruna par cilvēku apģērba variantu kritizēšanu vai tāda izskata marķēšanu, kas jums nepatīk kā “jackass”, līdz ar to plašāka saruna, domājams, nāk uz The Cut atbildi. Tā bija piezīme, ka tās kodols šķietami vēlējās atzīt, cik atsaucīga mode var būt ķermeņiem, kas neatbilst parastajiem skaistuma standartiem. Tā bija piezīme, kas sludināja "valkājiet visu, kas jums patīk, kad vien vēlaties, un nekad nevienam neļaujiet pateikt, ka neesat pelnījis piedalīties jūsu lieluma, dzimuma, vecuma vai ekonomiskā stāvokļa dēļ".
Tomēr tā bija piezīme, kas galu galā aizstāvēja rakstu, kurā tikai divi no 10 preču variantiem bija pieejami plus lielumā (tas ir 20 procenti valstī, kur 67 procenti sieviešu valkā plus lielumus), bet iepriekš nav pieejama neviena opcija. izmērs 28 un bez opcijām ar redzami trekniem modeļiem. Izteikties par šādas aprindas iekļaušanu ir neliela privilēģija. Ir viegli aizmirst, ka pastāv korpusi, kas lielāki par 30, un viņiem arī ir jāvalkā apģērbs, ja jūs nekad personīgi neesat valkājis neko, kas ir lielāks par 12. Ir viegli domāt, ka, ieliekot divus plus izmēra apģērba variantus, jūsu saturs kļūst daudzveidīgs, ja, vēsturiski vispār nav bijis neviena varianta.
Ir kritiski atzīmēt, ka mode ir tikai viens mūsdienu dzīves aspekts, kas vairāk vai mazāk pārsniedz taukaino cilvēku robežas. Viena no toksiskākajām un dzīvībai bīstamākajām nelielo privilēģiju izpausmēm nāk caur veselības aprūpi. Ja tievs cilvēks var vērsties pie ārsta ar muguras sāpēm, neskaidru redzi, sastieptu potīti, neizskaidrojamām sāpēm krūtīs vai cīnās ar nesakārtotu ēšanu un saņem reālas pārbaudes, kas vajadzīgas, lai atrastu diagnozi un piemērotu ārstēšanu, taukiem ir jācīnās uztvert nopietni; kas jāsatiek ar jebko citu, izņemot svara zaudēšanas padomus un acīmredzamu simptomu neievērošanu. Vēzis paliek nepamanīts, aktīvi tiek veicināti ēšanas traucējumi, kaulu kauli paliek nesadalīti, ieteicams sagriezt orgānus un cilvēki mirst. Ne tāpēc, ka viņi ir tauki, bet gan tāpēc, ka viņu resnums tik bieži aklina ārstus pie aktuālajiem jautājumiem. Apskatiet manu pieredzi ar PCOS - ārsti man teica, ka es nekad nedomāju.
Bieži vien apdrošināšanas pakalpojumu sniedzēji pat nesedz pacientus, pamatojoties tikai uz ĶMI. Galu galā 2013. gadā Amerikas Medicīnas asociācija (AMA) oficiāli atzina aptaukošanos par slimību. Tauku cilvēku ķermeņi (pat tie, par kuriem nav runas par veselību) ir problēmas, kuras jāatrisina. Viņi ir saņemtā kauna cienīgi, jo ir slimi, salauzti un viņiem nepieciešama palīdzība.
Tā ir taisnība, ka iebiedēšana var notikt nelielas personas. Daudz zema vai "vidēja" svara ļaužu cieš ar zemu pašnovērtējumu. Seksisms, skaistumkopšanas standarti, patriarhija un veselības ideāli daudziem sagādā prieku, neatkarīgi no tā, kādi mēs patiesībā izskatās. Tomēr tievā privilēģija nespēj atzīt, ka tievie ķermeņi kulturāli tiek uzskatīti par vērtīgiem, skaistiem, veselīgiem un būtiskiem. Tauki tiek patologizēti. Izsmējies visos pagriezienos. Izvairās no sabiedriskā transporta, izturas un uzmācas internetā, un vēl ļaunāk, pamatojoties tikai uz to lielumu.
Varbūt ir dabiski, ja ļaudis sāk lēkāt aizsardzībā, kad jūtas, ka viņu pieredze tiek atzīta par nederīgu. Kas nav tik dabiski, ir atzīt, ka mūsu pieredze var būt tikai mūsu pašu. Tas ir, ka daži no mums var piedzīvot kaunu un bieži no tā izrietošo pašvērtības trūkumu, jo mums tiek izsniegtas dažas sh * tty kartes, nevis kā sistemātiski aizspriedumi, kas ietekmē visus, kas izskatās līdzīgi uz to, kā mēs izskatāmies.
Sabiedriskajā transportā nedrīkst izvairīties no plānām privilēģijām, kā arī neliecina par to, ka uz displeja jūtas, ir neērti un ir redzami mērķēts uz lidmašīnām. Tas spēj ieiet lielākajā daļā mazumtirgotāju un iziet ar iepirkumu maisu rokā. Tas tiek maksāts taisnīgi vai tiek paaugstināts un paaugstināts daudz biežāk nekā acīmredzami resns cilvēks. Tā dzīvo savu dzīvi, neuzņemoties par epidēmiju. Tā ir iespēja saņemt apdrošināšanu. Pieaug, redzot tādas struktūras kā jūsu, kuras tiek pārstāvētas un svinētas žurnālos, filmās, šovos, krājuma attēlos un literatūrā. Nevajadzētu pastāvīgi aizstāvēt savu uzturu vai veselību, it kā kādai no šīm lietām vajadzētu būt vērtības noteicējiem. Saskaroties ar varmācīgu partneri, tiek teikts: "Tu esi pelnījis labāku", nevis teikts: "Jums vajadzētu būt pateicīgam par visu, ko varat iegūt." Pirms nonākšanas mulsinošā situācijā nav jāapsver, vai restorāna kabīnes jūsu ķermenim pielīdīs. Tas netiek uzskatīts par slinku, nedisciplinētu, nevēlamu vai nožēlojamu. Netiek pieņemts, ka tas ir slikts paraugs vai vecāks.
Par to nav regulāri jādomā.
