Man ir sarežģītas jūtas attiecībā uz Hariju Poteru un nolādēto bērnu, kas turpina piebārstīt veselus sodītājus piecas stundas vienlaikus teātros Ņujorkā un Londonā. No vienas puses, skripts lasāms kā tāds raksts, kādu es būtu varējis uzrakstīt, kad man bija 13 gadu, bet es būtu bijis pārāk samulsis, lai to parādītu ikvienam. No otras puses, dzīvā izrāde ir PĀRBAUDE, kas ir vārds, kuru neatceros, kādreiz agrāk esmu teicis skaļi. Tomēr tam nevar būt citu vārdu. Darbojas. Specefekti. Tas viss. PĀRBAUDE. Ja jūs neesat pazīstams, nolādētais bērns seko Harijam Poteram un viņa dēlam caur vecāku un pusaudža gadu pārbaudījumiem un ciešanām, attiecīgi 19 gadus pēc tam, kad Nāves dāvesti pameta.
Man patīk izlikties, ka esmu prātīgs un vienaldzīgs pret lietām, tāpat kā nākamais izlauztais, prieka zaudētais tūkstošgadīgais, kurš nekad nevarēs aiziet pensijā, bet ļaujiet man jums to pateikt: es sēdēju tajā balkonā un aizrautīgi klanījos. piemēram, bieža lidotāja vārdā Nensija, kura lidmašīna tikko bija veiksmīgi nolaidusies Klīvlendā. Man bija labs laiks - nē, LIELS laiks. ES smējos. Es uzbļāvu. Es noliecos uz priekšu, smagi čīkstēdams, cenšoties saprast, kā viņi izrauj dažus no šiem specefektiem. Es saplēsu ne vienu reizi vien, bet divreiz. Patiesi apbrīnojami.
Tagad es zinu, ka daudziem cilvēkiem ir problēmas ar nolādēto bērnu. Arī man ir bijušas problēmas ar to. Mans lielākais jautājums tomēr nav fakts, ka luga ir smieklīga. Kas tas ir! Es negrasos šeit sēdēt un izlikties, ka tā nav! Bet patiesībā - slepeni - man patīk smieklīgas lietas. Es viņus priecājos. Es mīlu briesmīgas filmas, es dzīvoju pēc grāmatām, kurām nav jēgas, un man nekad nav labāka laika nekā tad, kad es televizorā skatos kaut ko stulbu. Tātad fakts, ka nolādētā bērna gabals ir absolūti bonkers, mani tik ļoti neuztrauca, cik tas citus cilvēkus uztrauca. (Saukdams to par astoto sižetu, es gāju mazliet tālu, es vienmēr domāju. Man tas drīzāk atgādināja spin-off, parodiju. Ļoti Potter Musica l ar augstāku produkcijas vērtību.)
Tātad problēma, kas man bija ar lugu, nebija smieklīgā sižeta līnija. Nē, mana problēma bija Harija raksturošana.
Es zinu, ka esmu tikai pazemīgs līdzjutējs, un man ir mazliet prātīgi pieņemt, ka pazīstu Hariju labāk nekā to cilvēku, kurš viņu radīja. Bet pēdējos 20 gadus es esmu pavadījis atkal un atkal, lasot šīs grāmatas, un, lasot nolādētā bērna scenāriju, es nevarēju satricināt sajūtu, ka tas nav Harijs, kuru biju iepazinusi un mīlējusi.
Liela daļa sižeta ir atkarīga no Harija drūmajām attiecībām ar dēlu Albusu - attiecībām, kuru kulminācija ir Harijs, sakot: “Dažreiz es novēlu, lai tu nebūtu mans dēls!”, Un es savā sirdī zināju, ka Harijs nekad neteiks ka. Viņš vienkārši to nedarītu. Redzi, es varētu nepamanīt daudzas lietas par nolādēto bērnu, piemēram, tas, ka (spoilera trauksme!) Cedric kļūst par Nāves ēdāju, ka ratiņu ragana patiesībā ir triku dieviete (???), ka stāstā tajā ir vairāk caurumu nekā šveiciešu siers. Bet to, ko es nevarēju nepamanīt, bija fakts, ka Harijs - zēns, kurš uzauga, būdams nemīlēts un nevēlams, - paskatīsies dēlam acīs un liks viņam justies tāpat.
Es to ļoti spēcīgi izjutu, līdz es patiesībā redzēju lugu. Un tad man bija pavisam cita perspektīva.
Harijam nebija neviena, kas viņam iemācītu vecāku pienākumus. Viņš to pat saka lugas beigās.
Viens no lielākajiem meliem par pieauguša cilvēka vecumu ir tas, ka mēs kā pieaugušie zinām, ko mēs darām, - ka mēs esam vecāki, gudrāki, vairāk sagatavoti dzīves izaicinājumiem. Patiesība ir tāda, ka nevienam no mums nav ne jausmas. Mēs visi to tikai spārnojam. Vienīgā atšķirība ir tā, ka mums ir bijis vairāk laika praktizēt, izlikties, ka mums šī trakā lieta, ko sauc par dzīvi, ir labi rokā.
Pirms dažiem gadiem mans mazais brālis man jautāja, kā man tik labi veicas paralēlās autostāvvietās, kad viņš vēroja, kā es izspiežu automašīnu šaurā telpā ar vērtīgu nelielu manevrēšanas vietu. Iemesls, protams, ir tas, ka esmu vecāks par viņu; Es esmu pavadījis daudz laika, radot nepatīkamus trokšņus aiz riteņa, vienlaikus vairākkārt sitot apmales, jo automašīnas man sāka uzbraukt aiz manis.
Mans viedoklis, daloties tajā, ir tāds, ka paralēla autostāvvieta ir tāda pati kā vecāku audzināšana. Abas ir satraukums, slikti joki stresa apstākļos, daudz paniskas kliegšanas. Cilvēki sagaida, ka jūs zināt, kā to izdarīt tikai tāpēc, ka esat pieaugušais, un jūs to darāt, neskatoties uz to, ka nezināt, kā tāpēc, ka nav cita ceļa. Vienīgā atšķirība ir šāda: man bija kāds, kurš man iemācīja, kā paralēli novietot parku. Harijam nebija neviena, kas viņam iemācītu vecāku pienākumus. Viņš pat to saka lugas beigās: “Man nebija tēva, tāpēc es nezinu, kā būt vienam.” Cilvēki vecāku paņēmienus ņem no saviem vecākiem, un Harijam nebija neviena, kas nebūtu varmācīgs un abrazīvs Dursleys, lai ņemtu norādes, līdz viņš bija 11 gadus vecs. Vēlāk viņam bija Siriuss, Dumidors, Lupine, Hagrid un Weasley kundze… un, kaut arī viņi visi par viņu rūpējās, viņi arī bija ļoti kļūdaini un - iespējams, pats galvenais - nekonsekventi.
