Vai tas ir tikai es, vai arī ASV nopietni regresē kā nācija? Visā valstī parādās masalu uzliesmojumi, jo vecāki apzināti nevakcinē savus bērnus. Videi draudzīgi tiesību akti tiek atcelti par satraucošu ātrumu. Arvien vairāk balto vīriešu likumdevēji mēģina atņemt sievietes izvēles tiesības. Tas ir dziļi satraucošs, lai atkal un atkal būtu liecinieks. Diemžēl vēl viena valsts pieņēma un likumā parakstīja likumprojektu, kura mērķis ir kriminalizēt konstitucionālās tiesības uz drošu abortu. Un godīgi, Gruzijas ierobežojošie abortu likumi ir bīstams uzbrukums sieviešu reproduktīvajām tiesībām.
Padziļināsimies, vai ne? Tāpat kā pēdējā desmitgadē arvien vairāk valstu, Gruzijai ir izdevies pieņemt jaunus tiesību aktus, kas būtībā aizliedz abortus. Otrdien, 7. maijā, Džordžijas republikāņu valdība Braiena Kempa parakstīja likumu HB 181, ziņoja Slate. Tas ir vēl viens “sirdsdarbības” likumprojekts, kas nozīmē abortu pēc tam, kad augļa sirdsdarbību var atklāt - parasti tas notiek apmēram pēc 6 nedēļām un pirms daudzas sievietes pat zina, ka ir stāvoklī - ir pretrunā likumam. Izņemot jauno Gruzijas likumu, tas tiek sperts apmēram miljons soļu tālāk. Tas notiek tāpēc, ka gan sievietes, gan viņu ārsti var saskarties ar dzīvību cietumā vai nāvessodu nelegālu abortu gadījumā, vēsta CNN.
Es tikai uz brīdi ļaušu tam izlietni.
Gruzijā drīzumā būs nelikumīgi - un par to var sodīt ar dzīvību cietumā / nāvessods - veikt jebkāda veida abortu, ja var atklāt sirdsdarbību. Daudzas sievietes pat nezina, ka ir stāvoklī pirms sešām nedēļām. Tātad būtībā lēmums par viņiem jau ir pieņemts. Kas.. Faktiskais. F * ck.
GifijaLabās ziņas ir tas, ka jaunais likums nestājas spēkā līdz 2020. gada 1. janvārim, vēsta CNN. Tātad tehniski sievietēm Gruzijā joprojām ir atļauts veikt abortu līdz 20. grūtniecības nedēļai.
Pa to laiku Amerikas Pilsoņu brīvību savienība jau ir paziņojusi, ka tā tiesā apstrīdēs jauno abortu likumu, norāda Slate. "Aborts ir PAREIZA. Mēs iesūdzam tiesā Gruziju, jo vienīgā persona, kurai vajadzētu būt pilnvarotai izlemt, vai jums ir nepieciešams aborts, esat jūs, " otrdien paziņoja ACLU. "Mūsu reproduktīvās tiesības tiek apdraudētas. Ar jūsu palīdzību mēs esam gatavi cīnīties pret katru soli."
Reproduktīvo tiesību centrs ir arī apsolījis apstrīdēt likumu. (Tā kā, jūs zināt, tur ir šī mazā lieta, ko sauc par Roe v. Wade, kas garantē sievietes likumīgas izvēles tiesības.) "Šis likums ir satriecoši antikonstitucionāls, " CBS News pastāstīja Reproduktīvo tiesību centra galvenā padomniece Elisabete Smita. "Šādus aizliegumus vienmēr ir bloķējušas tiesas. Mēs vērsīsimies tiesā Gruzijā, lai pārliecinātos, ka šim likumam ir tāds pats liktenis." Smitam ir taisnība, jūs zināt. Piemēram, janvārī tiesnesis noraidīja Ajovā pieņemto sirdsdarbības rēķinu, atzīstot to par antikonstitucionālu. Līdzīgas situācijas ir bijušas Ziemeļdakotā, Arkanzasā un Misisipi.
Pats Gempijs Kemps pat atzina, ka jaunais Džordžijas likums neuzturēsies tiesā. "(Likumprojekts) ir ļoti vienkāršs, bet arī ļoti spēcīgs: paziņojums, ka visai dzīvībai ir vērtība, ka dzīvībai ir liela nozīme un ka visa dzīvība ir aizsardzības vērta, " otrdien paziņoja Kemps, vēsta CNN. "Es saprotu, ka daži to var apstrīdēt tiesā. Bet mūsu uzdevums ir darīt to, kas ir pareizi, nevis to, kas ir viegli. Mēs esam aicināti būt stipriem un drosmīgiem, un mēs neatkāpsimies. Mēs vienmēr turpināsim cīņa par dzīvību."
Viss, ko es varu teikt, ir, cerams, ka tiesas turpina sekot tam precedentam un atceļ Gruzijas ierobežojošos abortu likumus. Piekļuvei drošam abortam jāpaliek pamattiesībām. Tā kā grūtniecības pārtraukšana ir dziļi personisks lēmums, kam vajadzētu būt starp sievieti un ārstu. Periods.
