Es esmu tas, ko jūs varētu uzskatīt par kraukšķīgu mammu. Es mīlu barošanu ar krūti un bērnu nēsāšanu, esmu ļoti uzturs un labprātāk mans mazulis spēlējas ar vienkāršām koka rotaļlietām nekā ar skaļš plastmasas izstrādājumiem. Bet ir viena joma, kurā es atšķiros no daudziem saviem kraukšķīgajiem vienaudžiem, un tas ir vakcīnu jautājums. Mans bērns ir vakcinēts. Zinātne par vakcināciju ir pieejama, un pēc mūsu pētījumu veikšanas manai sievai un man bija skaidrs, ka vakcinācija ir mūsu ģimenes ceļš. Bet, kamēr mēs esam jautri saņēmuši savam mazulim šāvienu, mēs ļoti labi zinām, ka mums ir draugi, kuri nervozē par vakcīnām vai pat pret viņiem pavisam. Tas ir lipīgs priekšmets, un, tā kā mūsu toddler aug par pilntiesīgu kazlēnu, rodas jautājumi par to, kā mēs tiksim galā ar viņa mijiedarbību ar nevakcinētiem bērniem mūsu sociālajās aprindās. Bet viena lieta, kas mums šobrīd ir pilnīgi skaidrs, ir tas, ka mūsu vakcinētais dēls var spēlēt ar nevakcinētiem bērniem.
Diskusijas par vakcīnām var būt karstas un intensīvas, un kopš pēdējos gados vakcinācijas līmenis ir samazinājies, daudzi vecāki joprojām ir panikā. Esmu zinājis, ka daži vecāki to uztver tiktāl, ciktāl “jūsu bērns nav aktuāls viņu šāvienos? Tad viņi nevar spēlēt ar manu kazlēnu; tas ir tik vienkārši, "un es redzu, no kurienes viņi nāk. Neviens labprāt cer vai vēlas, lai viņu bērns paņem šķebinošu garo klepu vai, vēl ļaunāk, masalu. Tas ir drausmīgi domāt par to, kas varētu notikt. Un tomēr, es esmu pieņēmis lēmumu, un es pirms rotaļām nejautāju draugiem par viņu bērnu imunizācijas statusu. Es ļauju savam mazulim spēlēties ar bērniem, par kuriem man ir aizdomas vai pat ir zināms, ka viņi nav vakcinēti. ka daudzi vecāki, kas vakcinējas, nevar saprast, kā mēs pat varētu būt saistīti ar vecākiem, kuri nevakcinē savus bērnus, bet man ir savi iemesli.
Es uzskatu, ka no tā, kur es sēžu, daudz vecāku rūpējas par sava mazuļa drošību un papildu informācijas un pieredzes izmantošanu, ko dod pieaugušais, lai apmierinātu viņa vajadzības, vienlaikus ļaujot viņam arī izaugsmes iespējām un brīvībai. Tā kā es cenšos vecākus rīkoties ļoti apzināti, tas nozīmē pastāvīgi apšaubīt, kāpēc es daru noteiktas lietas, un veikt daudz izmaksu un ieguvumu analīzes. Ir reizes, kad es pakāpjos uz rangu, jo kā pieaugušais un viņa vecāks es zinu, kas viņam ir labāk mazliet labāk nekā viņš tikai viena gada vecumā. Piemēram, es uzstāju uz netīru autiņu nomaiņu pat tad, kad viņš daudz vairāk gribētu tikai spēlēt, jo es saprotu cēloni un sekas un es nevēlos, lai viņam rastos autiņbiksīšu izsitumi. Līdzīgi es pieņemu lēmumu aizvest viņu pie ārsta, kad viņš ir slims, pat ja viņš labprātāk neietu, un es saņemu viņam savus šāvienus, lai viņš būtu pasargāts no šausminošajām slimībām, kuras kādreiz nogalināja bērnus.
Viņam vajadzīga brīvība izpētīt savas attiecības ar citiem cilvēkiem, un es ceru, ka pieaugot viņam tas būs vajadzīgs pat vairāk nekā šodien. Un viņš to nevar īsti izpētīt, ja es pastāvīgi pārbaudu visu medicīnisko dokumentāciju, kad apkārtnes bērni atrodas mūsu priekšējā zālienā.
No otras puses, es arī diezgan daudz izlaižu. Lai arī es izmisīgi gribu viņu pasargāt no visa, kad viņš cīnījās, lai iemācītos staigāt, man nācās atkāpties atpakaļ un ļaut viņam izmēģināt, un dažreiz nokrist. Mana sieva un es arī ļoti ticam piekrišanai, un tāpēc, lai arī autiņbiksīšu maiņa var notikt neatkarīgi no tā, jebkurš nevajadzīgs pieskāriens vienmēr ir atkarīgs no viņa, un, ja viņš saka nē, lai viņu apskautu, diskusijas nenotiek, mēs tikai atpakaļ. Mēs viņam ļaujam daudz nestrukturēta spēles laika, un, kļūstot vecākam, viņš sāk izvēlēties arvien vairāk lietu sev. Tas viss, runājot par to, ir par šī nenotveramā līdzsvara atrašanu starp drošību un brīvību un par iespēju dot viņam iespēju izaugt par savu cilvēku. Tas ir grūti izdarāms, bet tāpat kā vairums vecāku, es aizturu elpu un daru visu iespējamo.
Tas tikai tā, vai ne? Vienmēr pastāv risks. Mans uzdevums ir samazināt risku, neapturot viņu no pilnvērtīgas dzīves.
Un, lai izaugtu par savu cilvēku, manam dēlam ir jābūt iespējai būt draugiem. Visi cilvēki ir sabiedriski, bet mans bērns ir īpaši aizejošs, un viņš vēlas un vajag mijiedarboties ar citiem bērniem. Viņam vajadzīga brīvība izpētīt savas attiecības ar citiem cilvēkiem, un es ceru, ka pieaugot viņam tas būs vajadzīgs pat vairāk nekā šodien. Un viņš to nevar īsti izpētīt, ja es pastāvīgi pārbaudu visu medicīnisko dokumentāciju, kad apkārtnes bērni atrodas mūsu priekšējā zālienā.
Ko man darīt? Es iekoda lūpu, mazliet uztraucos un sev atgādinu, ka vismaz mūsu bērns gūst savus kadrus. Vai ir neliels risks, ka viņš tomēr varētu kaut ko noķert? Protams, ka ir. Bet tas ir tikai tas, vai ne? Vienmēr pastāv risks. Mans uzdevums ir samazināt risku, neapturot viņu no pilnvērtīgas dzīves. Mana bērna - kurš ir vakcinēts - risks noķert no nevakcinēta bērna vakcīnas novēršanas slimību ir diezgan zems. Līdztekus pastāvīgajam riskam tikt pie autobusa katru reizi, dodoties ārpus mājas, tas ir risks, kuru esmu gatavs uzņemties apmaiņā pret milzīgo labumu, ko viņš gūst no laika pavadīšanas ar citiem bērniem.
Realitāte ir tāda, ka neatkarīgi no tā, vai man tas patīk vai nē, neatkarīgi no tā, vai es ar to cīnos vai nē, mans bērns gatavojas mijiedarboties ar nevakcinētiem bērniem. Mēs neesam īsti vispārpieņemtākie cilvēki Visumā, mēs esam dīvaina ģimene, mēs esam nedaudz hipijiski, un, ja es to nezaudēšu, aizvedot savu bērnu uz Whole Foods, es jūtos kā tas būtu liekulīgi man likt smirdēt par viņu spēlējoties ar hipiju bērniem.
Es gribu atzīt, ka tik nejauša attieksme pret vakcīnu ir daudzējādā ziņā privilēģija. Mana ģimene gluži tā mēdz dzīvot apgabalā, kurā nav novēroti daudzi novēršamu slimību uzliesmojumi (lai gan nesenā Detroit Free Press ziņojumā tika atzīmēts, ka Mičiganas DTap vakcinācijas līmenis ir 77, 7 procenti, kas ir viens no pieciem zemākajiem valstī). Ja mēs dzīvotu, teiksim, noteiktās Kalifornijas daļās, kur notika masalu uzliesmojums, ļoti iespējams, ka es justos pavisam savādāk. Lai gan mēs zinām nedaudzus (vai vairākus) vecākus, kuri ir pretvakcinējušies, es neticu, ka mēs dzīvojam anti-vaxx burbulī, kur kāda no šīm slimībām naktī varētu izplatīties kā ugunsgrēks. Tā vietā lielāka iedzīvotāju skaita ganāmpulka imunitāte palīdz mums visiem būt drošākiem. Ja lietas mainās un vispārējie vakcinācijas rādītāji mūsu rajonā turpina samazināties, manas bažas par drošību var mainīties, un es, iespējams, esmu spiests uzņemties lielāku normatīvo lomu viņa sociālajā dzīvē. Bet līdz tam laikam es ņemu savu kazlēnu uz visām viņa tikšanās reizēm un cenšos visu iespējamo neuztraukties par imunizācijas statusu katram citam bērnam, ar kuru viņš mijiedarbojas.
