Kandidējot uz Vācijas kancleres ceturto termiņu, Andžela Merkele savai kampaņai ir pievienojusi pretrunīgi vērtētus solījumus: saskaņā ar The Guardian teikto, Merkele otrdien aicināja aizliegt niqab un burqa (ja tā ir nolietojusies, lai apsegtu seju), sakot visu seju plīvuri bija "nepiemēroti" un mudināja "paralēlas sabiedrības". Viņas virzība pret musulmaņu apģērbu notika runas laikā viņas partijai Kristīgi demokrātiskajai savienībai, pēc kuras 89, 5 procenti partijas delegātu viņu atkārtoti ievēlēja par savu vadītāju. Tā bija zemākā apstiprināšanas likme, ko viņa saņēmusi no savas partijas kancleres gados.
"Pilns sejas plīvurs nav piemērots, un tas būtu jāaizliedz visur, kur tas ir likumīgi iespējams, " otrdien sacīja Merkele, vēsta The Guardian. "Mūsu likumi prevalē pār goda kodeksiem, cilts vai ģimenes likumiem un pār šariata likumiem - tas ir skaidri jānorāda. … Tas nozīmē arī to, ka ir svarīgi parādīt seju, kad cilvēki sazinās."
Merkeles jaunā nostāja atbilst konservatīvo, pret imigrāciju vērsto politiķu aicinājumiem. Piemēram, alternatīvā Vācijā populistiskās partijas manifestā ir nodaļa ar nosaukumu “Islāms nav Vācijas sastāvdaļa”, un partijas biedri ir aicinājuši aizliegt burku un mošeju minaretus, raksta Reuters.
Tomēr Merkelei - kas, neskatoties uz daudziem pagājušā gada notikumiem, uzņēma tūkstošiem bēgļu uz Vāciju - aicinājums pilnībā aizliegt plīvura aizliegumus nedaudz atkāpjas no viņas ierastās nostājas. Un tomēr tas saskan ar arvien labējo spārnu un populistu uzskatiem, kas iesakņojas visā Eiropā.
Human Rights Watch uzstājās pret Francijā pastāvošo 2014. gada pilnā plīvura aizliegumu, sakot, ka likums ierobežo musulmaņu sieviešu tiesības uz personīgo autonomiju un viņu reliģijas un pārliecības brīvu paušanu. Turklāt, kā apgalvo pētnieki, aizliegumi maz ietekmē sieviešu atbrīvošanu, jo politiķi, kas atbalsta aizliegumus, ir apsolījuši, ka to darīs. "Šādi aizliegumi grauj to sieviešu tiesības, kuras izvēlas valkāt plīvuru un nedara neko, lai aizsargātu ikvienu, kurš ir spiests to darīt, " 2014. gadā sacīja Human Rights Watch pētniece Izza Leghtas.
Pētnieki paskaidroja, ka sievietes, kuras valkā niqab un burqas, vienkārši paliek mājās, vēl vairāk ierobežojot viņu tiesības. Socioloģe Agnès de Féo laikrakstam The Washington Post skaidroja, ka Francijas likumi ir izdarījuši maz, lai uzlabotu sieviešu tiesības, un tikai palielināja islamofobiju un radikalizāciju valstī. "Tie, kuri ir aizbraukuši doties karot Sīrijā, saka, ka šis likums ir viena no lietām, kas viņus pamudināja, " viņa stāstīja vietējam. "Viņi to uzskatīja par likumu pret islāmu. Tā rezultātā tika nosūtīts ziņojums, ka islāms Francijā nav laipni gaidīts."
Pilna sejas plīvura aizliegumiem - piemēram, Francijā, Beļģijā un dažās Spānijas un Itālijas daļās - ir "nesamērīga ietekme" uz musulmaņu sievietēm, uzskata Human Rights Watch, padarot plīvuru aizliegumus diskriminējošus. Valstij, kas ir rādījusi ceļu bēgļu uzņemšanā un savu robežu atvēršanā, Merkeles ierosinātais aizliegums liecina par neapmierinošu pavērsienu ksenofobiskas un diskriminējošas prakses virzienā. Diemžēl tā šķiet arī piekāpšanās augošajām, populārajām labēji noskaņotajām tendencēm, kas varētu būt nepieciešama, lai nodrošinātu vairākuma balsojumu.
