Pirms liecības pirms Kongresa par Trump administrācijas izglītības budžetu vēlāk šonedēļ, Izglītības departamenta sekretārs runāja konferencē "pirms skolas izvēles" Indianapolē. Lieki piebilst, ka tas negāja labi. Sniedzot uzrunu konferencē, sekretārs Betsijs DeVos skolas izvēles pretiniekus sauca par “plakaniem zemniekiem” un apgalvoja, ka ikviens, kurš netic skolas kuponiem, pieļauj milzīgu kļūdu.
Tikai gadījumā, ja jūs nokavējāt atsauci, "plakanie zemnieki" attiecas uz garīdzniekiem un valstsvīriem viduslaikos, kuri sodīja zinātniekus par apgalvojumu, ka Zeme patiesībā ir apaļa un nav plakana, kas tajā laikā ir izteikti pretstatā baznīcai un politiskajām doktrīnām. Lielākoties visi zina, ka tie "plakanie zemnieki" tagad ir kļūdījušies (lai gan šodien ap šo dienu joprojām ir daži plakanās zemes aktīvisti).
Bet šķiet, ka DeVos nesaprot liekulību savos komentāros. Tā kā saskaņā ar dažiem publiskiem paziņojumiem, ko viņa izteica par "skolas izvēli", jaunais Izglītības departamenta vadītājs neiebilst pret privātām vai valsts skolām, kas māca kreacionismu, kas balstās uz dažām ļoti viduslaiku idejām par zinātni, ieskaitot ideju, ka Zeme varētu vienā reizē ir bijuši plakani. Viņas mērķis ir platformas piešķiršana "līdzenumzemniekiem", ja vien viņi netraucē viņas skolas talonu programmai.
Papildus šai retoriskās loģikas nepilnībām ir vēl viens milzīgs aspekts, kas DeVos pietrūkst, kritizējot viņas "skolas izvēles" ideju pretiniekus. (Sauksim tās par idejām, jo kopš otrdienas nav sīki izstrādāta plāna par Izglītības departamenta reformu, neskaitot solījumus, ka ir plāns.) DeVos pietrūkst piezīmes, ka “skolas izvēle” apdraud sabiedrības izglītības sistēmu.
DeVos pirmdien paziņoja, ka skolas talonu sistēmas pretinieki izdarīs "briesmīgu kļūdu", ja viņi notrieks viņas reformas, neskatoties uz to, ka nav stingra rīcības plāna. Viņa piebilda, ka šīs valstis "kaitēs bērniem un ģimenēm, kuras to vismazāk var atļauties". DeVos sacīja: "Ja politiķi izvēlas valsts bloķētu izglītību, tas nozīmē, ka šie politiķi neatbalsta vienlīdzīgas iespējas visiem bērniem."
Tā kā administrācija vēl nav piedāvājusi sīkāku informāciju par saviem sabiedrības izglītošanas plāniem, cilvēki var uzticēties tikai DeVos ierakstiem un paziņojumiem, uzklausot jautājumus par federālā finansējuma piesaistīšanu no valsts skolām un kuponu programmas ieviešanu. Pēc definīcijas kuponu programmas finansē no valsts skolām un piešķir ģimenēm nodokļu atlaides, lai bērnus nosūtītu uz citām skolām (privātām vai mājas skolām).
Bet štatos, kur kuponu programmas jau ir ieviestas, studenti, kā ziņots, neveic labākus rezultātus. Un valsts skolas tiek atstātas novārtā, cenšoties palīdzēt studentiem veikt priekšnesumus ar ierobežotu finansējumu, jo liela daļa no valsts izglītības dolāriem nonāk studentiem, kuri izmanto kuponus. Lai arī kuponu programmu aizstāvji apgalvo, ka tas palīdz studentiem ar zemākiem ienākumiem vai studentiem ar invaliditāti, pētījumi liecina, ka viņi ir atstāti. "Skolas izvēle" nodokļu maksātājiem ilgtermiņā maksā vairāk.
DeVos teiktais, ka viņas domājamās "skolas izvēles" programmas pretinieki "pieļauj lielu kļūdu", vairāk izklausās pēc administrācijas draudiem, nevis kā solījums palīdzēt valsts skolām labāk darboties. Ja kaut kas, tikai Kongresā iesaistītie “plakanie zemnieki” ir tie, kas ir pārliecināti, ka valsts skolu sistēmu nevar uzlabot, pat ja tai būtu kāds pienācīgs federālais finansējums, ko pievienot viņu budžetiem. Ja jūs to uzbūvējat, vai ne?
