Mājas Mājas lapa Vai stirnu v. Wade var padarīt par federālu likumu? elizabete Vorena domā, ka tā tam vajadzētu būt
Vai stirnu v. Wade var padarīt par federālu likumu? elizabete Vorena domā, ka tā tam vajadzētu būt

Vai stirnu v. Wade var padarīt par federālu likumu? elizabete Vorena domā, ka tā tam vajadzētu būt

Anonim

Trešdien, 25. jūnijā, 2020. gada demokrātu debašu pirmajā dienā pulcējās pārpildīts kandidātu loks. Bija viņu nakts spīdēt - un, cerams, izcelties kā augstākajam skrējējam. Ja jūs noregulējat notikumu, tad jums varētu rasties jautājums: vai Roe V. Wade var padarīt par federālu likumu? Elizabete Vorena domā, ka tā tam vajadzētu būt.

Gadījumā, ja jūs nokavējāt viņas precīzos vārdus, sena Vorena paziņoja: “Ar to vien nepietiek, ka mēs gaidām, ka tiesas mūs aizsargās, ” raksta The New York Times. Viņa pēc tam aicināja Roe pret Wade būt “federālajam likumam” kā “Štats pēc tam, kad štats ir iedragājis stirnu.” Jāatzīst, ka tā nav pirmā reize, kad Senresa Vorena ir aicinājusi par oficiālajiem zemes likumiem veikt abortus. Un viņa noteikti nav pirmā politiķe, kas aicinājusi uz sievietes tiesībām izvēlēties Tikai dažas dienas pirms debatēm bijušais viceprezidents Džo Baidens teica to pašu. Bet vai tas patiesībā varētu kļūt par realitāti? Tas ir īstais jautājums.

Saskaņā ar Sen. Vorena detalizēto plānu, kuru maijā publicēja Medium, izskatās, ka ir veidi, kā padarīt Roe V. Wade likumu. Bet tas faktiski prasītu virkni likumdevēju darbību. Pirmkārt, Kongress varētu radīt federālās likumā noteiktās tiesības, kas aizliedz valstīm iejaukties veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēju, kas sniedz medicīnisko aprūpi, ieskaitot abortus. Viņiem varētu būt arī jāaizliedz valstīm iejaukties pacienta piekļuvē medicīniskajai aprūpei (atkal, ieskaitot abortus) no pakalpojumu sniedzēja, kas tos veic.

Vorena savā plānā arī atzīmēja, ka ir jāpieņem federālie likumi, lai "atceltu valsts centienus, kas funkcionāli ierobežo piekļuvi" reproduktīvās veselības aprūpei. Citiem vārdiem sakot, daudzas valstis jau ir pieņēmušas likumus, kas faktiski bloķē piekļuvi abortiem, nosakot fiziskus, ģeogrāfiskus un procesuālus ierobežojumus un prasības, kas ir medicīniski nevajadzīgas. Vorens atzīmēja, ka Sieviešu veselības aizsardzības likums nodrošinās veidu, kā bloķēt šāda veida likumus no valstīm, un ka Kongresam tas būtu jāpieņem.

Turklāt saskaņā ar Vorensu ir svarīgi garantēt reproduktīvās veselības pārklājumu kā daļu no visa veselības seguma. Tas sākas ar Hyde grozījuma atcelšanu, kas bloķē abortu nodrošināšanu sievietēm saskaņā ar Medicaid, VA un Indijas veselības dienestu. Viņa piebilda:

Kongresam ir jāpieņem arī EACH Woman Act, kas arī aizliegtu abortu ierobežojumus privātajā apdrošināšanā. Un mums būtu jānodrošina, ka visos turpmākajos veselības aprūpes izdevumos, ieskaitot Medicare for All, ir ietvertas arī kontracepcijas un abortu izmaksas.

Neilgi pēc viņas izteikumiem debašu laikā Vorenas oficiālajā Twitter kontā atkal dalījās savā plānā un tweed: "Katrai sievietei vajadzētu būt pieejamam visam reproduktīvo pakalpojumu klāstam, ieskaitot drošu, likumīgu abortu. Lielākā daļa cilvēku šajā valstī atbalsta #RoeVWade, un mums tas jāpadara par likumu. Lūk, mans plāns aizsargāt reproduktīvo veselību."

Tātad jums tas ir. Lai arī nav viena visaptveroša veida, kā padarīt Roe V. Wade par vienu likumu, per se, ir virkne darbību, kuras būtībā var paveikt vienu un to pašu. Sāksim.

Vai stirnu v. Wade var padarīt par federālu likumu? elizabete Vorena domā, ka tā tam vajadzētu būt

Izvēle redaktors