Tā kā tas, iespējams, ir līdz šim bezjēdzīgākais un bezjēdzīgākais Amerikas Savienoto Valstu Izglītības departamenta solis, sekretārs Betsijs Devoss ir beidzis Obamas universitātes pilsētiņas seksuālās vardarbības vadlīnijas un atklājis, kā viņa plāno tikt galā ar šo problēmu. Brīdinājums par spoileri: viņa nav tā, lai aizsargātu upurus. Vismaz ne tik daudz kā iepriekšējā administrācija. Jauna vēstule "Cienījamie kolēģi", kuras oficiāli autore ir departamenta sekretāra palīga vietniece civiltiesību jautājumos, Kicecija Džeksone oficiāli atceļ vecās vadlīnijas un ievieš alternatīvu stratēģiju.
Obama laikmeta vadlīnijas tika izdotas šādas vēstules veidā: 19 lappušu skaidrā un konsekventā politikā, kas izklāstīja skolu atbildību ievērot 1972. gada Izglītības grozījumu IX sadaļu, kas aizliedz dzimuma diskrimināciju izglītības programmās. Minētajā vēstulē teikts, ka seksuāla vardarbība un seksuāla uzmākšanās ir diskriminācijas veidi, un tāpēc skolām ir jādara viss iespējamais, lai to novērstu. Īsāk sakot, skolām tika dots norādījums nepieļaut izvarošanu. Tas ir viss. Pati ideja, ka ikviens varētu atrast šādus strīdīgus norādījumus, ir vienkārši satriecoša, taču diemžēl tas, ka mēs esam neķītīgi un neatbilstoši studentu vajadzībām, šķiet līdzvērtīgi kursam ar DeVos, tāpēc mums nevajadzētu būt pārāk šokētiem.
Sākotnējās vadlīnijās bija teikts: ja skola "zina vai pamatoti jāzina" par seksuālas vardarbības vai uzmākšanās gadījumu, tai nekavējoties jārīkojas, lai problēmu labotu. Tas arī aizliedza noteiktas prakses, piemēram, atturēja upuri no ziņojuma iesniegšanas tiesībaizsardzības iestādēs, nolaidību izmeklēt incidentu līdz kriminālizmeklēšanas pabeigšanai, kā arī atturēja no nepiemērotas un kaitīgas taktikas seksuālas vardarbības un uzmākšanās gadījumu risināšanā, piemēram, starpniecības vai atļautas iespējamās cietušos tieši jāpārbauda iespējamajam vainīgajam. To atbalstīja gandrīz 50 lappuses “Jautājumi un atbildes”, kas tika publicētas pāris nedēļas vēlāk. Tas nevarētu būt tiešāks.
Jaunā vēstule oficiāli atcēla gan 2011. gada vēstuli, gan pievienoto Q & A dokumentu, ko tā raksturoja kā “neskaidru un neproduktīvu normatīvo pilnvaru kopumu”. Acīmredzami, ka DeVos un uzņēmums apšaubīja pierādījumu pārsniegšanas standartu, saskaņā ar kuru skolām ir jānosaka, ka noticis noziegums, "drīzāk nekā nav noticis", nevis stingrāks standarts, kas parasti paredzēts krimināltiesībām. Jaunā administrācija atbalsta arī apsūdzēto izvarotāju un viņu upuru starpniecību un savstarpējo pārbaudi, un uzskata, ka upuriem ir atļauts pārsūdzēt atzinumus, kas nav vainīgi.
Bet kāpēc? Kāds varētu būt iemesls tam, ka cietušajiem studentiem ir grūtāk meklēt taisnīgumu? Šķiet, ka DeVos, iespējams, ir ieguvis dažas no savām idejām no vairākām sanāksmēm, kuras viņa rīkoja jūlijā, ar tādām "vīriešu tiesību" organizācijām kā Nacionālā vīriešu koalīcija, grupa, kas vislabāk pazīstama kā nepatīkamu lietu iesniegšana, kas vērstas uz sieviešu biznesa tīkla veidošanas pasākumiem un pašiem. -aizsardzības klases, pirms tā bija beigusies doksinga izvarošanas upuriem. Viņa tikās arī ar ģimenēm, kas iestājas par universitātes pilsētiņas vienlīdzību - galvenokārt anonīmu antifeministu grupu, kas audzinājusi apsūdzētos izvarotājus, un Stop Abusive and Violent Environments, grupu, kas veicina absolūti bats * apgalvojumus, ka līdz 90 procentiem izvarotāju apsūdzības ir nepatiesas.
Jaunie Izglītības departamenta norādījumi ļaus veikt starpniecību un apsūdzēto upuru savstarpēju izmeklēšanu, mudina ieviest stingrāku "skaidru un pārliecinošu pierādījumu standartu" (tas nozīmē, ka skolām jāpierāda, ka incidents ir "ļoti ticams vai saprātīgi drošs". un ļaus skolām izvēlēties, vai upuriem ir iespēja pārsūdzēt nolēmumu. Turpmākā politika tiks izstrādāta "ar noteikumu izstrādes procesa palīdzību, kas reaģēs uz sabiedrības komentāriem", teikts vēstulē. Gatavs, publisks? Izej tur un komentē.
