Trešdien izglītības sekretāre Betsija DeVosa neteiks, vai viņa bloķēs privātskolas, kas diskriminē LGBTQ studentus, saņemt federālos dolārus, raksta The Washington Post. Atsakoties pateikt, vai viņa garantēs, ka federālā nauda netiks novirzīta skolām, kas diskriminē, Betsija Devosa atkal klusē par LGBTQ studentu tiesībām, un tas ir neticami nomākts un problemātisks.
The Washington Post ziņoja, ka, kamēr viņa trešdien uzdeva jautājumus no Parlamenta apropriāciju apakškomitejas locekļiem, DeVos paskaidroja, ka, viņasprāt, štatiem "jābūt elastīgiem, lai izstrādātu kuponu programmas", un vecākiem vajadzētu būt iespējai izvēlēties skolas, kas atbilst viņu bērnu vajadzības. Uz virsmas tas neizklausās pilnīgi briesmīgi, vai ne?
Tomēr, kad Masačūsetsas Republika demokrāte Katherine Clark vaicāja, vai DeVos varētu domāt par jebkuru situāciju, kurā federālajai valdībai vajadzētu iejaukties, lai federālie dolāri neietu no privātām skolām, kas diskriminē studentu grupas, DeVos tieši neatbildēja. uz The Washington Post. Vairāki klātesošie demokrātu locekļi kritizēja DeVos par viņas reakciju un sacīja, ka viņai ir jāgrib aizstāvēt studentus pret diskrimināciju izglītības iestādēs, kuras saņem federālos līdzekļus. Kalifornijas Republika demokrāta Barbara Lī sacīja:
No tā atbrīvot federālās valdības atbildību ir tikai drausmīgi un skumji.
DeVos birojs nosūtīja Romperam šādu e-pasta paziņojumu no preses sekretāres Liz Hall:
Vakardienas sēdes laikā tika nopratināts par teorētisko kuponu programmu, ko departaments nav ierosinājis, un tajā bija iekļautas tēmas, kuras neaptver pašreizējie federālie likumi.
Liekas, ka pastāv būtisks pārpratums par federālo un štatu lomu izglītībā. Kad štatos tiek izstrādātas programmas un kad skolas tos īsteno, tām ir jāievēro federālie likumi. Izglītības departaments var rīkoties un iejauksies, kad tiks pārkāpti federālie likumi.
EIR grantu programma atbalstīs valstis, kuras piesakās uz finansējumu skolu izvēles programmu izstrādei, un šo valstu plāniem ir jāievēro federālie likumi.
DeVos komentāri nāca uzklausīšanas laikā par prezidenta Donalda Trumpa budžeta priekšlikumu, kas piešķirtu miljardu dolāru finansējumu skolu rajoniem, kas veicina skolu izvēli, bet arī izraisīja "dziļu samazinājumu" valsts skolām, saskaņā ar The Detroit Free Press.
Mičs paziņoja, ka DeVos atteicās "viennozīmīgi apgalvot, ka Izglītības ministrija liegs federālo finansējumu nepubliskajām skolām, kas diskriminēja skolēnus". Kad Klarka uzdeva viņai jautājumu par diskrimināciju un DeVos uz to tieši neatbildēja, Klārks ziņoja:
Vecākiem nav izvēles. Runa ir par federālo dolāru izmantošanu. Vai ir kāda situācija - vai jūs teiktu Indianai: “Šī skola nevar diskriminēt LGBT studentus, ja vēlaties saņemt federālos dolārus”, vai jūs teiktu, ka šādā situācijā valstij ir elastība?
DeVos savā atbildē nerisināja hipotētisko situāciju attiecībā uz LGBTQ diskrimināciju un tā vietā sacīja, ka valstīm "joprojām ir elastība programmu veidošanā", sacīja Mi.
The Washington Post ziņoja, ka DeVos iebilda pret ideju, ka Izglītības departaments atsakās no atbildības šajā jautājumā. "Es nekādā gadījumā neieteikšu, ka studenti nebūtu jāaizsargā, " teikts DeVos paziņojumā.
Bet šī nav pirmā reize, kad DeVos ierosina, ka viņa, iespējams, nestājas kopā ar LGBTQ studentiem, kad runa ir par viņu tiesībām uz vienlīdzīgu un objektīvu izglītību. Huffington Post februārī ziņoja, ka apstiprināšanas uzklausīšanas laikā DeVos "norādīja, ka noteiktas aizsardzības vislabāk tiek izņemtas no DOE rokām, nevis atstātas štatos." Bez federālās aizsardzības LGBTQ studentiem izglītības nodrošināšana visās valstīs varētu nebūt vienāda.
Advokāts februārī ziņoja, ka DeVos ģimenes locekļi, ieskaitot māti, viņas vēlo tēvu un viņas likumus, ir ziedojuši daudzām pret LGBTQ vērstām organizācijām un kampaņām, taču DeVos nav "plaša publiskā reģistra" par LGBTQ jautājumiem. Tāpēc daudziem ir jābrīnās, kāpēc DeVos par šiem jautājumiem pats nav runājis biežāk.
The Daily Beast arī ziņoja, ka The Dick un Betsy DeVos fonds lielākoties ir koncentrējies uz skolas kuponiem un skolas izvēli, kurai DeVos, šķiet, pievērš uzmanību arī viņas kā izglītības sekretāres darbā. Bet saskaņā ar šo februāra noieta fondu fonds arī iepriekš ir atbalstījis Acton Institute - labēji labējo “reliģiskās brīvības” organizāciju, kas jau iepriekš ir ieņēmusi vairākas pret LGBTQ vērstas nostājas. Tas, saudzīgi izsakoties, attiecas uz advokātiem.
Mičs paziņoja, ka nopratināšanas laikā DeVos "nekad nav stingri nosodījis iespējamo diskrimināciju, kas varētu rasties neklātienes skolās, kuras var saņemt finansējumu saskaņā ar skolas izvēles iniciatīvu", kuru viņa atbalsta. DeVos pārliecības trūkums, kad tiek jautāts par federālās aizsardzības nodrošināšanu LGBTQ studentiem visās izglītības iestādēs - gan valsts, gan privātajā -, dažiem rada lielu vilšanos, bet citiem - pat satraucošu.
DeVos jāgarantē, ka ar tādu izglītības sistēmu, kādu viņa vēlas redzēt, visiem studentiem būs vienādas tiesības un aizsardzība, īpaši LGBTQ un citiem atstumtiem studentiem.
