Pirmdien prezidents Donalds Trumps izvirzīja federālās apelācijas tiesas tiesnesi Bretu Kavanaugh, lai Augstākajā tiesā aizstātu tiesnesi Entoniju Kenediju. Gandrīz uzreiz cilvēki sāka ieskatīties Kavanaugh tiesas vēsturē. Balstoties uz šo vēsturi, ir skaidrs, ka Breta Kavanaugh viedoklis par ieroču kontroli ir ārkārtīgi problemātisks.
Ja Senāts viņu apstiprina par jaunu tiesnesi Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā, Kavanaugh, visticamāk, vairākus gadus virzīs tiesu konservatīvākā virzienā. Konkrēti ieroču vardarbības novēršanas politikā Kavanaugh ir skaidri norādījis, kur viņš atrodas.
Šķiet, ka Kavanaugh ir spēcīgs plašo ieroču tiesību atbalstītājs saskaņā ar otro grozījumu, raksta The Los Angeles Times. Tirdzniecības vietne īpaši atzīmēja, ka Kavanaugh 2011. gadā iesniedza 52 lappušu nesaskaņas, kad apelācijas tiesa apstiprināja Kolumbijas apgabala rīkojumu, ar kuru ar 2-1 balsi tika aizliegtas pusautomātiskās šautenes un žurnāli, kuru vairāk nekā 10 kārtas bija spēkā.
Kavanaugh tajā laikā rakstīja, ka, viņaprāt, pusautomātisko šautenu aizliegums nav antikonstitucionāls, jo ieroči ir plaši izmantoti ASV. Viņš rakstīja, kā raksta The Los Angeles Times:
Tā kā šeit dzimušais, šajā sabiedrībā uzaudzis 60., 70. un 1980. gadu beigās, un gandrīz visu savu dzīvi šajā jomā ir dzīvojis un strādājis, es precīzi apzinos ieroču, narkotiku un bandu vardarbību, kas plosījās mēs visi…. Bet mūsu uzdevums ir piemērot konstitūciju un Augstākās tiesas precedentus neatkarīgi no tā, vai rezultāts ir tāds, kuram mēs piekrītam kā pirmie principi vai politika.
Lai iegūtu labu izpratni par to, kāds ir Kavanaugh ieraksts par ieroču drošības politiku, neskatieties tālāk kā Nacionālās šautenes asociācijas paziņojums par viņa kandidatūru. NRA-ILA izpilddirektors Kriss W. Cox teica par pirmdienas nomināciju:
Prezidents Trumps ir izdarījis vēl vienu izcilu izvēli, izvirzot Bretu Kavanaugh ASV Augstākajai tiesai. Viņam ir iespaidīgs ieraksts, kas apliecina viņa stingro atbalstu otrajam grozījumam.
Kokss turpināja rakstīt:
Tiesnesis Kavanaugh … ir atbalstījis indivīda pamattiesības uz pašaizsardzību, ko tiesnesis Scalia ir paudis vēsturiskajā Hellera lēmumā.
Hellera lēmumā Tiesa nosprieda, ka otrais grozījums garantē indivīda tiesībām mājās turēt šaujamieroci, lai aizstāvētos, un izšāva gadu desmitiem iepriekšēju aizliegumu turēt rokās ieroci DC, kā arī drošas glabāšanas likumu, kas paredzēja, ka šaujamieročiem saskaņā ar Giffords likuma centru, lai novērstu pistoles vardarbību, mājās jāuzglabā izkrauti un izjaukti vai aizslēgti.
NRA īpaši strādā, lai atbalstītu otro grozījumu, un, ja grupu iepriecina Kavanaugh izvirzīšana, tas nav nekas labs, ja runājam par viņa sasniegumiem ieroču drošības pasākumu politikā un attiecībā uz to, kā, viņuprāt, viņš balsos par tēma kā daļa no SCOTUS.
Arī citas politiskās darbības grupas un politiķi šķiet satraukti par Kavanaugh uzskatiem par ieroču vardarbības novēršanu. Piemēram, Konektikutas senators Kriss Mērfijs tweed par Kavanaugh ierakstu par ieroču drošību un rakstīja:
Bretta Kavanaugh ir īsta Otrā grozījuma radikālā grupa. Viņš uzskata, ka uzbrukumi ieročiem ir antikonstitucionāli, kas ir izeja no vispārējās tiesu sistēmas, pat tālu no vēlā Tieslietu Scalia tiesībām.
Daļa no iemesliem, kāpēc Kavanaugh uzskati par ieroču drošību un ieroču vardarbības novēršanu ir tik problemātiski, ir tāpēc, ka tie neatbilst vairumam amerikāņu. Lielākā daļa amerikāņu atbalsta stingrākus ieroču likumus, februārī ziņoja The Hill.
Konkrēti, Kavanaugh viedoklis par pusautomātisko šautenu aizliegšanu ir pretrunā lielākajai daļai cilvēku, kurus viņš kalpotu kā Augstākās tiesas tiesnesis. ASV šodienas februāra beigās veiktās aptaujas rezultāti atklāja, ka 63 procenti respondentu uzskata, ka būtu jāaizliedz pusautomātiskie ieroči, piemēram, AR-15. Aptaujā noskaidrots, ka pat ieroču īpašnieki sliecas atbalstīt šādu pasākumu, taču, šķiet, Kavanaugh nepiekrīt, balstoties uz viņa 2011. gada atšķirīgo viedokli, vēsta Teen Vogue.
Kavanaugh tika tikai nominēts pirmdienas vakarā, un tagad viņam būs jāiziet tas, kas, iespējams, būs ilgstošs un karsts apstiprināšanas process. Senatoriem, iespējams, tiks lūgts sīkāk noskaidrot ieroču drošības uzskatus, lai noteiktu, kā viņš balsos turpmākos gadījumos SCOTUS priekšā.
Bet viņa iepriekšējie balsojumi par ieroču drošības politiku jau ir pretrunā lielākajai daļai amerikāņu, un tas ir problemātiski, meklējot racionālus ieroču drošības pasākumus, kas varētu aizsargāt amerikāņus un viņu ģimenes no nepieredzētā lieluma lielgabalu vardarbības, ar kuru šodien saskaras valsts..
