Sinsinati zooloģiskais dārzs un botāniskais dārzs pēc saspringta brīža sestdien, kad 4 gadus vecs zēns iekrita gorillu iežogojumā, uz laiku ir slēguši savu gorilla zonu. Zēnu īsi vilka lejā no iežogojuma grāvja 17 gadus vecā gorilla Harambe, kuru pēc tam nošāva zoodārza amatpersonas, mēģinot paņemt bērnu. Vecākiem un dzīvnieku mīļotājiem visā pasaulē tas ir mokošs stāsts ar traģiskām beigām un tāds, no kura varēja viegli izvairīties. Diemžēl daži komentētāji ir ķērušies pie zēna mātes iebiedēšanas, sakot, ka, ja viņa būtu pareizi domājusi par savu bērnu, apdraudētā Rietumu zemienes gorilla nebūtu nogalināta.
Lūgumrakstu jau ir iesnieguši kritiķi, kuri uzskata, ka bērna vecāki ir bijuši nolaidīgi un "vēlas, lai vecāki tiktu saukti pie atbildības par uzraudzības trūkumu un nolaidību, kuras dēļ Harambe zaudēja dzīvību". Viņi arī uzskata, ka "šī nolaidība var atspoguļot bērna situāciju mājās", un viņi vēlas, lai mājas izmeklēšanu veiktu Hamiltonas apgabala bērnu aizsardzības dienesti un Sinsinati policijas pārvalde.
Apkārtnes iedzīvotāja Kimberlija Ann Perkinsa O'Konnora sacīja NBC, ka viņa dzirdēja zēnu jokojam ar savu māti, kura vēroja vairākus citus bērnus, par vēlmi uzkāpt iežogojumā. "Pats mazais zēns jau runāja par vēlmi … iekļūt ūdenī, " sacīja O'Konors. "Mātei patīk:" Nē, tu neesi, nē, tu neesi. ""
Kamēr es pilnībā saprotu sabiedrības postījumus Harambe nāves gadījumā - un es piekrītu, ka tā bija bezjēdzīga, nevajadzīga nāve -, cilvēki nepareizi izliek savas dusmas, vainojot bērna māti. Viņa jau bija brīdinājusi viņu par iekļūšanu iežogojumā un šķietami mēģinājusi viņu apturēt; Nemaz nerunājot par to, ka bērni ir bēdīgi slaveni par noteikumu pārkāpšanu un nonākšanu nepatikšanās. Kurš vecāks nav pagriezis muguru tikai ātri, lai viņu saprātīgais bērns vāveru nonāktu biedējošā situācijā? Mātēm ir tikai viens roku un acu komplekts, un diemžēl lietas notiek pat vecākiem vislabāk.
Tā kā zooloģiskajam dārzam kā ģimenei draudzīga izklaide vajadzēja būt ar sekundāru barjeru, lai gan zooloģiskā dārza amatpersonas apgalvoja, ka viņu pašreizējā uzbūve ir ievērojusi drošības noteikumus un 38 gadus pastāvēja bez starpgadījumiem. Tomēr jebkurā situācijā, kad zēns dažas sekundes varētu netikt uzraudzīts - neatkarīgi no tā, vai vecāks piezvana, bērns apzināti bēg no vecākiem vai skolēns paslīd prom no savas skolas grupas -, viņiem nevajadzētu ļaut piekļūt dzīvniekiem zoodārzā ar jebkādiem līdzekļiem. Zooloģiskā dārza pašreizējai iekārtošanai jau bija traģiskas beigas, taču varēja būt arī sliktāk: Zēna desmit pēdu kritiens iežogojumā vai turpmākā gorillas izturēšanās pret viņu varēja beigties ar zēna nāvi.
Vēl viena lieta, kas jāņem vērā pēc Sinsinati zooloģiskā dārza atgadījuma, ir paši zooloģiskie dārzi. Lai gan daudzi no viņiem apgalvo, ka veicina saglabāšanu un izglītošanu, viņi joprojām savvaļas dzīvniekus ierobežo norobežotās telpās un atver dzīvnieku dzīvi potenciāli bīstamam kontaktam ar cilvēkiem. Dzīvnieki zooloģiskajos dārzos joprojām ir savvaļas bezmiega radījumi, un diemžēl viņiem ir potenciāls ievainot cilvēkus. Kad mēs viņus ievedam savā vidē un novietojam nedabīgās un bieži stresa pilnās dzīves situācijās, mēs uzņemamies atbildību par viņiem - bet diemžēl tādās situācijās kā šī viņi ir vislielākie.
Tā vietā, lai māti iebiedētu par cilvēku, noraizējušies Sinsinati zooloģiskā dārza video skatītājiem būtu jāšaubās par zooloģiskā dārza drošību un, iespējams, par to, vai viņi patiešām vēlas bērnus vest uz zooloģiskajiem dārziem.
