Paredzams, ka prezidents Donalds Trumps otrdienas vakarā paziņos savu Augstākās tiesas kandidātu, politiķi abās ejas pusēs gatavojas neizbēgamai nokrišņiem. Iespējamajā partizānu domstarpību gadījumā par Trumpa izvēli daudzi tagad domā: vai prezidents var iecelt savu SCOTUS izlasi? Kaut arī kongresa filibusteru noteikumu apiešana būtu vēsturiski nebijis solis, tas noteikti šķiet iespējams.
Kad Trump paziņos par savu iecelšanu amatā, tiks izmantoti daži iespējamie scenāriji. Senāta mazākumtautību līderis Čaks Šumers iepriekš CNN intervijas laikā sacīja, ka “ja kandidāts nav divpartiju un vispārpieņemtais kandidāts, mēs absolūti saglabāsim vietu vaļā.” Šumers nelietoja vārdu “filibuster”, taču viņš sacīja, ka demokrātu senatori cīnītos ar "zobu un naglu".
Augstākās tiesas izvirzīto kandidātu var apstiprināt ar vienkāršu Senāta balsu vairākumu, bet demokrātiem būs iespēja izvēlēties procesuālo filtru, kas mainītu prasību no vienkārša vairākuma uz 60 procentu vairākumu. Republikāņiem pašlaik ir 52–48 Senāta vairākums; Ja demokrātu filibuster, astoņiem demokrātiem būtu jābalso par Trumpa izvirzīto kandidātu. Pirmdien Oregonas vecākais Džefs Merklijs paziņoja, ka plāno izfiltrēt jebkuru kandidātu, kurš nav Merriks Garlands - federālās apelācijas tiesas tiesnesis, kuru prezidents Obama izvirzīja pagājušajā gadā. Kaunīgi, vairākuma līderis Mičs Makonels vadīja savu partiju, atsakoties rīkot apstiprinājuma uzklausīšanas Garland, tādējādi pilnībā bloķējot procesu pirms filibustera pat būtu bijis nepieciešams.
Un kāpēc pilnīgi ticamā scenārijā, kad demokrātu senatori filtrē Trumpa izvēli, kādas ir prezidenta iespējas tajā brīdī? Tagad daudzi runā par “kodolieroču variantu”. Tā patiešām ir slikta frāzes izvēle, ņemot vērā, ka Trumpam ir daudz skarbākas kodolieroču iespējas, taču šeit tas tiek izmantots kā metafora, lai aprakstītu Trump spēju apiet filibusteru. Lai to panāktu, viņam vajadzēs pārliecināt Makkonellu uz visiem laikiem mainīt Senāta noteikumus, atbrīvojoties no Augstākās tiesas izvirzīto kandidātu filtra.
Ir precedents filibusterizācijas novēršanai. 2013. gadā Senāta demokrāti reaģēja uz republikāņu obstrukciju pret Obamas izvēli federālās iecirkņu un apgabaltiesu tiesnešiem, atceļot filibusterus kandidātiem uz šīm zemākajām tiesām. Konservatīvā Washington Post žurnālists Marc Thiessen šonedēļ intensīvā ailē pauda atbalstu kodolieroču variantam, bez pamata apgalvojot, ka demokrāti izmantos kodolieroču variantu, kad viņi atgriezīsies vairākumā, tāpēc republikāņiem ir pareizi rīkoties. tagad. "Tas ir tikai laika jautājums, pirms tiek izmantota kodolieroču opcija, " rakstīja Tīsens. "Vienīgais jautājums ir, vai uz to atsauksies republikāņi tagad vai vēlāk demokrāti. Tad kāpēc gaidīt?"
Ak, jā, vecais arguments “darīsim sliktu, jo citi cilvēki teorētiski to varētu darīt vēlāk”. Ņemot vērā to, ka bipartisāna vitriols ir kļuvis par ikdienas politiku, šķiet ticams, ka filibusterēšana un tā dēvētais "kodolieroču variants" vairāku mēnešu laikā būs sāpīgi. Kas attiecas uz Trumpu, viņš nepārsteidzoši atbalsta kodolieroču variantu, pagājušajā nedēļā Fox News 'Sean Hannity sacīja, ka viņš "turpinās" īstenot šo stratēģiju.
Makkenels nav komentējis, vai viņš uzskata "kodolieroču variantu" par iespējamu ceļu. Kā vēsta CBS News, MakKonels ir "dievbijīgs Senāta institucionists", kurš varētu atturīgi atbalstīt tik dramatiskas un potenciāli bīstamas noteikumu izmaiņas. Gadījumā, ja Makkonells nesadarbojas ar Trumpa vēlmi likvidēt filibusteru, ir grūti pateikt, cik tālu Trump varētu iet, lai panāktu viņa izvēli.
Pašlaik CBS ziņo, ka Trumpa kandidātam, iespējams, ir divi galvenie virzītāji. Tomass Hardimans, 3. iecirkņa tiesnesis, tiek uzskatīts par konservatīvu centristu, savukārt Neils Gorsučs no Denverā notikušās 10. apgabala Apelācijas tiesas tiek uzskatīts par konservatīvāku strādnieku. Gaidāmās kaujas intensitāte var būt lielā mērā atkarīga no tā, vai Trumpa izvēli liberāļi uztver kā galveno draudu, vai konservatīvie - kā galveno pateicību.
Un gadījumā, ja Makkonela neatbalsta Trumpa vēlmi pēc "kodolieroču varianta", ir grūti pateikt, cik tālu Trump dotos, lai atceltu vai kaut kā izvairītos no pašreizējiem noteikumiem, saglabājot Amerikas demokrātijas pārbaudes un līdzsvaru.
