Prezidents Donalds Trumps jau sen ir izmantojis sev vēlamo komunikācijas līdzekli Twitter, lai apvainotos, izplatītu melus, atbildētu tieši uz rīta sarunu šoviem, kurus viņš nemitīgi vēro, un izvēlētos nevajadzīgas cīņas ar citiem vadītājiem. Bet svētdienas rītā viņš ievietoja tvītu, ko viegli varēja interpretēt kā vardarbības pret žurnālistiem iestāšanos vai pat kā draudu. Šādu rīcību sociālo mediju vietnē varētu strīdīgi klasificēt kā ļaunprātīgu un, iespējams, izraisīt apturēšanu. Bet jautājums par to, vai Twitter var apturēt prezidenta kontu, un vai tas noteikti tiks apspriests - īpaši tagad, pēc tam, kad daži apgalvo, ka viņš acīmredzami draudēja (vai vismaz mudināja uz vardarbību) pret CNN.
Liekas, ka kulminācija ir vēl viena kaujas cīņa Trump notiekošajā karā ar ziņu medijiem - kuras laikā viņš plosījās pret MSNBC šova Morning Joe saimniekiem - Trump vēlreiz izvirzīja mērķi pie iecienītās caurumošanas maisiņa: CNN. Konkrēti, viņš ievietoja video, kurā redzams, kā viņš profesionālajā cīkstēšanās cīņā un piekauj citu vīrieti - izņemot CNN logotipu, kas bija uzlikts virs vīrieša sejas. Vienīgais tviterī piedāvātais paraksts “FraudNewsCNN #FNN”. Lai gan nav iespējams saskatīt viņa precīzo nodomu, ievietojot šādu video, ir pilnīgi skaidrs, ka viņam nav problēmu attēlot vardarbību pret žurnālistiem - un ka daži no viņa dedzīgajiem sekotājiem būtu vairāk nekā priecīgi interpretēt ziņojumu kā aicinājumu uz rīcību.
Rompers ir sazinājies ar Baltā nama preses dienestu, lai komentētu tvītu, un gaida atbildi.
Tam vajadzētu būt vairāk nekā pietiekamam, lai prezidents vismaz uz laiku sāktu čivināt. Galu galā vietnes pakalpojumu sniegšanas noteikumos ir skaidri noteikts, ka lietotāji "nedrīkst izteikt vardarbības draudus vai reklamēt vardarbību". Tomēr šī ir pirmā reize, kad Trumpa rīcība vietnē Twitter ir nopietni izaicinājusi pakalpojumu sniegšanas noteikumus, kas kalpo kā pamata pieklājības ceļvedis tiem, kas nodarbojas ar informācijas un ideju apmaiņu - un viņam nekad nav nācies ņemt piespiedu atvaļinājumu no vietne pirms tam.
Piemēram, tikai ceturtdien, piemēram, Trumps ķērās pie Mika Brzezinski un Joe Scarborough, Morning Joe saimniekiem, kuru prezidenta atspoguļojums ir bijis kritisks. Papildus apgalvojumam, ka pāris agresīvi meklēja savu uzņēmumu savā Mar-a-Lago kūrortā ap Jaungada laiku (kontu, kuru viņi vēlāk noliedza), viņš sauca Brzezinski par "zemu IQ Crazy Mika" un rakstīja, ka viņa "slikti asiņo no sejas pacelšana. " Tweets izpelnījās prezidentam plašu nosodījumu, taču acīmredzot neatbilda "uzmākšanās" līmenim, kas attaisnotu Twitter standartu apturēšanu.
Twitter lietošanas noteikumi pieprasa, lai lietotāji "nemudinātu vai neiesaistītos citu mērķtiecīgā ļaunprātīgā izmantošanā vai uzmākšanās", bet tas arī norāda, ka vietne apsver, vai konta "galvenais mērķis" ir uzmācīties citam lietotājam - un Trump ir atkarīgs no citiem shenanigans kad viņš piesakās, ārpus tā vienkārši dodoties pēc Brzezinski. Citiem vārdiem sakot, neskatoties uz to, kā tas dažreiz var šķist, žurnālistu aiziešana nav viņa konta "galvenais" mērķis, tāpēc viņa komanda varētu apgalvot, ka viņš nepārkāpj pārkāpumus.
Rīta Džo tvīta laikā CNN pati citēja nenosauktu bijušo Twitter izpilddirektoru, sakot, ka, kaut arī Twitter komanda noteikti "nožēlo" par to, kā Trumps izmanto savu pakalpojumu, viņiem jāņem vērā, ka, "ja viņi apturēs viņa kontu, viņiem būs to izdarīt konsekventi ar citiem uzmākšanās kontiem, kas nav iespējams."
Īsāk sakot, sodīt Trumpu par viņa uzvedību Twitter varēja ļoti labi interpretēt kā partizānu cenzūru - un prezidentam zaudēt privilēģijas būtu milzīgs darījums. Elektronisko robežu fonda brīvās runas advokāte Džiliana Jorka decembra laikrakstam The New York Times sacīja, ka viņu vairāk uztrauc tas, ka tas bija toreizējais ievēlētais prezidents, izmantojot plašsaziņas līdzekļus, lai, piemēram, mērķētu uz arodbiedrības vadītāju, nevis par to, ko viņš patiesībā teica:
Problēma ne vienmēr ir tajā, ko viņš saka, bet gan tas, ka viņš to saka prezidents. Ja šāda veida runas tiktu cenzētas visiem, man būtu liela problēma ar to. Tas būtu ļoti izteikts vārda brīvības principa pārkāpums, ja neļautu man kritizēt arodbiedrības vadītāju, žurnālistu vai prezidentu.
Tas, protams, bija pirms prezidents izdeva savu jaunāko tvītu par CNN. Tagad Twitter ir vēl viena iespēja novērtēt prezidenta tiesības atrasties Twitter, un drošība, ja viņš to atļauj. Tā kā, kad brīvās pasaules līderis tweet kaut ko, kas plašsaziņas līdzekļiem un žurnālistiem tiek uzskatīts par draudiem valstij un kas ir jāsakauj, daži viņa dedzīgās bāzes locekļi var nolemt darīt darbu viņa labā.
