14. februāra masveida šaušana Parklandā, Floridā, ātri izraisīja karstās debates par ieroču drošības likumdošanu, taču tā deva ceļu arī kaut kam citam: iedvesmojoša jauniešu aktīvisma vilnim, kuru vadīja paši izdzīvojušie. Nākamajās dienās pēc šaušanas vidusskolas vecākā Emma Gonzaleza kļuva par izteiktu ieroču reformas aizstāvi, un kopš tā laika viņa ir kļuvusi par vienu no kustības atpazīstamākajām sejām. Bet viņas darbs ir arī licis viņai kļūt par kritikas mērķi, no kuriem daži ir bijuši patiesi šausmīgi. Kāds piemērs? Konservatīvie sociālajos medijos dalās ar viltotām Emmas Gonzalezas fotogrāfijām, un tas ir pilnīgi satraucoši.
Tikai trīs dienas pēc tam, kad lielgabalniece atklāja uguni viņas vidusskolā, Gonzalesa Fortlauderdeilas rallijā sniedza spēcīgu runu par ieroča drošību, kas ātri kļuva vīrusu izraisīta. Kopš tā laika viņa ir izteikta Nacionālās šautenes asociācijas kritiķe - CNN Rātsnama laikā viņa pat sastapās ar NRA nacionālās pārstāves pārstāvi Danu Loeshu - un viņa arī palīdzēja organizēt sestdienas martu “For Our Lives”. Gonzalez un viņas vienaudži nemeklēja nekādu uzmanību, līdz viņu skolā atklāja uguni, un to ir viegli aizmirst, vērojot, kā viņi pulcē tautu, ka viņi joprojām ir bērni. Bet viņu vecums un bēdas nav apturējuši konservatīvos uzbrukt viņu centieniem: sazvērestības teorētiķi vecāko Deividu Hoggu ir apzīmējuši kā "krīzes aktieri", un Meinas štata republikāņu kandidāts pēc komentāriem atsauca Gonzalezu kā "skinhead lesbieti, par katru laikrakstu The New York Times. Jaunākie centieni diskreditēt viņu darbu ir spēcīgs atgādinājums, ka bērni, vairāk nekā jebkurš, nav pelnījuši šo attieksmi.
Nesen Gonzaleza un trīs viņas klasesbiedri parādījās uz Teen Vogue marta numura vāka, un piektdien žurnāls dalījās ar videoklipu, kurā Gonzalez savā Instagram barotnē izvilka mērķa šaušanas plakātu. Bet nepagāja ilgs laiks, līdz interneta troļļi pievērsās Photoshop, kur viņi dokumentēja attēlu, lai tas izskatās tā, kā Gonzalez faktiski noplēš Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas kopiju.
No vienas puses, faktam, ka cirkulē viltus Gonzalez attēls, droši vien nevajadzētu būt tik pārsteidzošam - internets ir auglīga augsne visu veidu aizskarošām mēmām un attēliem, it īpaši pašreizējā politiskajā klimatā. Un, ņemot vērā to, ka daudzi amerikāņi ir ļoti dusmīgi par vienkāršu ierosinājumu, ka nemierīgiem cilvēkiem varbūt ir mazliet par viegli iegādāties šaujamieročus un pēc tam doties uz skolu, nav arī pārsteidzoši, ka šis attēls ir īpaši izveidojies. (galu galā tas ir otrais grozījums, kas vienmēr tiek uzskatīts par galveno argumentu pret reformu). Bet dokumentētais foto joprojām ir šokējošs, un tas norāda uz realitāti, ar kuru saskaras Parkland izdzīvojušie, kamēr viņi velta sevi centieniem neļaut citiem jauniešiem nomirt nevajadzīgi.
Sākotnējais attēls, šķiet, ir cēlies kā dokumentēta animācija, kuru Gab izplatīja Twitter, vēsta CNN. Gab rēķina sevi kā "bezmaksas runas sociālo tīklu … kur cilvēki, vārda brīvība un individuālā brīvība ir pirmajā vietā" un, domājams, ir "neitrāla platforma", lai gan Gab Twitter konts lielākoties tikai šķiet tvītu sērija. kritizēt citu lietotāju argumentus un viedokļus, kā arī atbalstīt ziņu medijus, kas izvietoti zem Pepe-esque iemiesojuma.
Gabs pirmo reizi animāciju ievietoja ceturtdien, un kopš tā laika tas tika retvīts 1700 reizes. Gabs pēcpārbaudes tviterī atzīmēja, ka animācija bija "satīra", un daudzi no turpmākajiem Gabas tweetiem ir iebilduši, cik lieliski ir tas, ka tik daudziem cilvēkiem šķita, ka tā ir aizvainota vai dusmīga. Bet, kā tas bieži notiek sociālajos plašsaziņas līdzekļos, viltus mēma ne tikai izplatījās kā animācija - tā pēc tam, pēc ticamāka nekustīga attēla, ieguva otru dzīvi, saskaņā ar The Washington Post, kurai daži Twitter lietotāji, šķiet, ticēja bija legit.
Citiem vārdiem sakot, tas nav tikai jautājums par sabiedriskās personas izsaukšanu vai izklaidēšanu (Gab vēlāk ievietoja variācijas mēmā, kur tika mainīta arī Gonzaleza seja, kas ļāva diezgan skaidri saprast, ka fotogrāfijas patiesībā nav īstas.). Klusais Gonzalez attēls, kas pēc tam sāka izplatīties sociālajos plašsaziņas līdzekļos, lielākoties vienkārši kļuva par veidu, kā sacelt kolektīvās dusmas, ko izjuta labējie spārni pret ieroča drošības kustību. González ir palīdzējis no jauna uzmundrināties. Tas nebija centieni sniegt paziņojumu par ieroču likumdošanu. Vienīgais mērķis bija apvienot cilvēkus pret Gonzalezu personīgi un briesmām, kuras, viņuprāt, viņa pārstāv.
Tomēr tas nav vienīgais iemesls, kāpēc attēls tiek izsaukts. Tas ir pārliecināts par personīgu uzbrukumu Gonzalez, taču tas ir praktiski neizbēgams, ja jums ir tik nozīmīga publiska platforma un viedoklis. Bet Gonzalez nav tikai aktīvists, kurš nepatīk dažu labējo spārnu Twitter sociālajām pārmaiņām. Viņa burtiski ir 18 gadus veca skolu izdzīvojusi skolniece. Viņa ir iejutusies kustībā, jo gan viņai, gan klasesbiedriem tas burtiski ir dzīvības un nāves jautājums.
Emma Gonzaleza un viņas kolēģi jaunie aktīvisti varēja viegli atkāpties pie savām ģimenēm, draugiem un kopienām pēc apšaudes Parklandē, un tas būtu bijis pilnīgi saprātīgi, ņemot vērā viņu piedzīvoto traumu. Tā vietā viņi ir cīnījušies, lai redzētu likumdevējus. Daudzi no viņiem bija pārāk jauni, lai pat balsotu par lēmumu izlemt, ka beidzot ir jādara kaut kas par tautas masu šaušanas problēmu. Un visu laiku viņi ir saskārušies ar šķietami bezgalīgu tiesas, dusmu un naida uzbrukumu tā dēļ.
Neviens neapgalvo, ka Gonzalezai ir jāpatīk visiem vai ka viņas politiskajiem lūgumiem jābūt necaurlaidīgiem kritikā. Viņas viltotās fotogrāfijas netiek izmantotas, lai iebilstu pret viņas nostāju, tās ir tikai veids, kā izplatīt bīstamu dezinformāciju par kāda bērna kazlēnu. Un neatkarīgi no kāda viedokļa par ieroču reformu, no tā nevar nākt nekas labs.
