Pēc šī gada apburtajām prezidenta vēlēšanām un tās negaidītajiem iznākumiem daudziem ekspertiem un lielai daļai tautas var palikt prātā, vai ir kādi veidi, kā Donaldu Trumpu varētu iesūdzēt pirms Inaugurācijas dienas. Kopš 8. novembra daudziem ir bažas par dažām lietām, piemēram, par Trumpa iespējamo draudzīgumu ar Krievijas prezidentu Vladimiru Putinu, par 25 miljonu dolāru darījumu, lai nokārtotu dažādas Trumpa universitātes krāpšanas tiesas prāvas, viņa pretrunīgi vērtēto Ministru kabineta izvēli, par visiem iespējamiem plāniem pārvaldīt Trump plašo biznesu. impērija, un visi tie seksuālās vardarbības apgalvojumi, kas parādījās finālā mēnešus pirms vēlēšanu dienas. Trump ir noliedzis visus pret viņiem vērstos seksuālās vardarbības vai uzmākšanās apgalvojumus, sakot, ka sievietes melo un ka viņš nezina nevienu no tām, un Rompers vērsās pie Trump komandas, lai komentētu citas bažas, un gaida atbildi.
Pēc tik nepieredzētām vēlēšanām jautājums nav nereāls. Faktiski nākamajā dienā pēc vēlēšanu rezultātu paziņošanas Google strauji pieauga meklējumi, kā apsūdzēt prezidentu.
Bet varbūtība, ka tā notiks, ir ļoti maz ticama, un tāpēc, ka impīčments galvenokārt ir politisks, nevis publisks lēmums. Un to būtu ļoti grūti strīdēties ar Kongresu, jo republikāņi drīz vadīs šovu Vašingtonā, un iemesls, lai apsūdzētu prezidentu, lielākoties ir bijis viņu problēma.
Tā ir sarežģīta juridiskā sistēma, kas mums ir izveidota, lai šeit Amerikas Savienotajās Valstīs notiktu impīčments, un daudzus no apgalvojumiem un paziņotajām bažām, kas saistīti ar Trumpu, būtu grūti izmēģināt. Tas notiek tāpēc, ka nevienam vēsturē esošam prezidentam nav izvirzīta "apsūdzība par pārkāpumiem, kas izdarīti pirms stāšanās amatā", vēsta Vanity Fair.
Atsauces nolūkā Pārstāvju palāta ir aizbildinājusies tikai ar diviem ASV prezidentiem - Endrjū Džonsonu 1868. gadā un Bilu Klintonu 1998. gadā -, un abus vēlāk Senāts attaisnoja. Prezidents Ričards Niksons atkāpās no amata 1974. gada augustā, pirms Kongress varēja viņu apsūdzēt.
AP arhīvs vietnē YouTubeLai gan tas ir noticis šīs tautas 240 gadu vēsturē, daži tiesību eksperti uzskata, ka jau ir pietiekami daudz pierādījumu, lai apspiestu Trumpu.
Jūtas universitātes Juridiskās universitātes profesors Kristofers Lūiss Pētersons septembrī rakstīja, ka viņš uzskata, ka Trumps ir izdarījis krāpšanu un reketu veikšanu saistībā ar Trumpa universitāti un ka viņus par to varētu apsūdzēt kā "lielus noziegumus un likumpārkāpumus", uz ko attiecas raksts Amerikas Savienotajās Valstīs Konstitūcija.
Saskaņā ar Politico teikto, Trumpa advokāti ir "noliegusi jebkādu krāpšanu" un ir apgalvojuši, ka "visi uzpūstie lielumi par Trumpa universitāti sliktākajā gadījumā bija tāda veida pārdošanas" uzpūšanās ", ko tiesas ir atzinušas par tiesiski neiespējamu."
Trumps tiek apsūdzēts, pirms viņš stājas amatā 20. janvārī, vienkārši nav ticams. Bet, ņemot vērā to, cik daudz amerikāņu nav apmierināti ar prezidenta vēlēšanu iznākumu, ir drošs minējums, ka daudzi cieši sekos līdzi ievēlētajam prezidentam arī pēc tam, kad viņš pāries Ovālajā birojā.
