Viena no prezidenta Obamas meitām gūst nopietnu karstumu par video, kas sākotnēji tika ievietots vietnē Radar Online, par Malijas Obamas smēķēšanu, ko skatītāji apgalvo, ka tā ir marihuānas cigarete. Video, kas uzņemts jūlijā Lollapalooza, šķiet, ka Malija uzpūšas par to, kas varētu būt īsa cigarete vai locītava. Marihuāna tika dekriminalizēta Ilinoisā jau jūlijā, tāpēc viņa ir likumīgi nostājusies pie sava āķa, lai arī kāds būtu viņas cigarešu saturs. Bet internetam, protams, ir lauka diena ar stāstu - it sevišķi liekot lietā, ja ne, proti: kas būtu, ja Malija Obama smēķētu katlu? Tagad, kad attēli ir parādījušies, daudziem ir interese par to, ko darīs prezidents Obama attiecībā uz viņa 18 gadus veco meitu, kas, kā ziņots, smēķēja katlā. Ja es būtu viņš, es neko nedarītu. Es neiebilstu, ka mans bērns smēķē katlu 18 gadu vecumā dekriminalizētā stāvoklī.
Lai izskaidrotu, kāpēc, vispirms ļaujiet man izklāstīt faktus: Saskaņā ar Čikāgas Tribune teikto, cilvēkiem, kas Ilinoisā noķerti līdz 10 gramiem marihuānas, cietuma laika vietā tiks uzlikti naudas sodi (no 100 līdz 200 USD). Tā kā valsts dekriminalizēja nelielu marihuānas daudzumu, ja Obama smēķēja katlu, viņa nedarīja neko pretlikumīgu. Turklāt marihuāna, visticamāk, nekļūs atkarīga, tikai 9 procentiem lietotāju attīstās nopietna atkarība, teikts 2010. gada ziņojumā, kas atspoguļots žurnālā Psychology Today. Kaut arī ļoti nedaudzi cilvēki var kļūt nespējīgi funkcionēt sabiedrībā, lielākais vairums “nopietno atkarību”, iespējams, ir saistīts ar dažu papildu Doritos sadzēršanu un uzdošanu tam par stresa situācijām. Saskaņā ar BuzzFeed teikto, arī marihuānas savienojumi, ko sauc par "kannabinoīdiem", organismā tiek veidoti dabiski (tikai tos cilvēkos sauc par "endokannabinoīdiem"), un tie daļēji ir atbildīgi par to, lai teiktu, ka esat izsalcis vai pilns. Intervijā ar BuzzFeed, Džons Hopkinsa uzvedības farmakologs, doktors Raiens Vandrejs sacīja: “Marihuanā esošās ķimikālijas, īpaši THC, aktivizē šo viltus bada sajūtu, kad tās mijiedarbojas ar hormoniem, piemēram, leptinu, kas ir galvenais spēlētājs izsūtot bada signālus. Tad jūs saņemat naudas atlaidi. "Tāpēc maz ticams, ka viņš ļausies refrižeratoru trakumam, ja viņi kūpinās atpūtai, arī ballītēs un - gavilēt ! - festivāla koncertos, piemēram, Lollapalooza.
Es neuztraucos, ka mani dēli attīstīs kaut ko no smēķēšanas katla, bet gan nopietnu aizraušanos ar kādu ātro ēdienu.
Es ļoti uztraucos, ja pieķersu savus dēlus smēķēt cigaretes. Ne tik daudz, ja es viņus noķēru smēķēšanas katlā.
Pot arī nav tik bīstams kā cigaretes, saskaņā ar 2012. gada pētījumu, kas veikts Kalifornijas universitātē Sanfrancisko. Pēc datu apkopošanas no vairāk nekā 5000 pieaugušajiem ASV pētnieki atklāja, ka marihuānas lietošana ar zemu vai mērenu daudzumu ir mazāk kaitīga lietotāju plaušām nekā tabaka. Pēc Nacionālās marihuānas likumu reformas organizācijas (NORML) teiktā, "kaņepju dūmi atšķirībā no tabakas dūmiem nav pilnībā saistīti ar cilvēku vēzi", lai gan NORML tomēr atzīmē, ka joprojām ir nepieciešami plaši pētījumi. Marihuānas dūmi satur THC (pazīstams kā delta-9-tetrahidrokanabinols) un CBD (pazīstams kā kanabidiols), kas abi nav kancerogēni. Viņi arī saskaņā ar NORML demonstrē pretvēža īpašības gan dzīvajā organismā, gan in vitro (mēģenē). Nikotīns, kas atrodams cigaretēs, tomēr veicina vēža šūnu attīstību un to asiņu piegādi, ziņoja NORML. Godīgi sakot, es vairāk uztraucos par savu bērnu veselību, ja viņi smēķētu cigaretes.
Ir viegli kļūt atkarīgam no cigaretēm un grūti atmest (vienkārši pajautājiet pašam komandierim!). Tie nāk ar daudzām veselības problēmām, un vissvarīgākais ir tas, ka cigarešu smēķēšana eksponenciāli palielina plaušu vēža risku. Faktiski Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) atzīmēja, ka Amerikas Savienotajās Valstīs cigarešu smēķēšana ir saistīta ar 80-90 procentiem plaušu vēža gadījumu.
Kopš Malijas tēva smēķēšanas, iespējams, ka viņai ir ģenētiska nosliece uz atkarību no nikotīna, saskaņā ar The Endowment for Human Development teikto viņu ziņojumā "Gan ģenētiskā predispozīcija, gan depresija ietekmē pusaudžu smēķēšanu". Tā kā es smēķēju gadiem ilgi, kaut arī ne kopš man ir bijuši bērni, arī maniem bērniem var būt tāda pati ģenētiskā predispozīcija. Es ļoti uztraucos, ja pieķersu savus dēlus smēķēt cigaretes. Ne tik daudz, ja es viņus noķēru smēķēšanas katlā.
Acīmredzot es uztraucos, ja es pieķeršu savus bērnus ar kokaīnu. Es uztraucos, ja es viņus pieķēru ar skābi vai ekstazī. Tās ir cietākas un skarbākas zāles ar iespējamām biedējošām sekām. Bet es neticu, ka katls viņus tur neņems.
2016. gada aprīļa New York Times atzinuma rakstā tika apgalvots, ka "marihuāna ir vārti", un CDC ziņoja, ka cilvēki, kuri ir atkarīgi no smēķēšanas katla, trīs reizes biežāk ir atkarīgi no heroīna . Tomēr gadu iepriekš, 2015. gadā, Newsweek.com publicēja atzinuma rakstu ar virsrakstu “Marihuāna nav, atkārtojiet ne, vārtejas narkotika”. Pat Nacionālais narkomānijas novēršanas institūts faktiski norāda, ka "lielākā daļa cilvēku, kuri lieto marihuānu, nelieto citas, " cietākas "vielas."
Pašlaik viss smēķēšanas trauks ir arguments par labu narkotikām, un tā man joprojām ļoti trūkst. Es uzskatu, ka mani bērni nekavējoties negrasās pūst un heroīnu tikai tāpēc, ka viņi sāka smēķēt nezāles. Pat ja daži cilvēki galu galā lieto smagākas narkotikas, tas neliecina ikvienu uz to pašu secinājumu. Acīmredzot es uztraucos, ja es pieķeršu savus bērnus ar kokaīnu. Es uztraucos, ja es viņus pieķēru ar skābi vai ekstazī. Tās ir cietākas un skarbākas zāles ar iespējamām biedējošām sekām. Bet es neticu, ka pods viņus tur vedīs. Tā vietā smēķēšanas katls vedīs viņus uz virtuvi, lai uzlādētu manu ledusskapi. Vai arī, ja viņi apmeklē koncertu, viņi, iespējams, vienkārši daudz vairāk izbaudīs gaismas šovu.
Manas galvenās rūpes par marihuānu nav veselība vai sociālais ostracisms. To pieķer policija. Malija, ja viņa, domājams, smēķēja katlu (un tas ir liels, ja tā), bija gudra: viņa smēķēja štatā, kur neliela marihuānas rīcība ir dekriminalizēta. Mana mītnes valsts, diemžēl, nav sekojusi šim piemēram. Sodi par nelielu pot daudzumu var būt izspiešana. Sankcijas Dienvidkarolīnā par marihuānas smēķēšanu, audzēšanu, pārdošanu vai tirdzniecību vai pat ar narkotikām saistītu piederumu nēsāšanu un turēšanu jūs varētu novest no civiliedzīvotāju atsaukšanas uz 30 dienu vai 25 gadu cietumsodu par pārkāpuma izdarīšanu vai kriminālnoziegumu.
Visuztraucošāk, ka notiesāšana par narkotikām daudzos gadījumos var izraisīt federālā studentu palīdzības zaudēšanu. Kamēr studentam ir jāatrodas koledžā un aktīvi jāsaņem palīdzība, lai tas notiktu - tik augsti skolnieki savā ziņā ir nonākuši aiz muguras - un tas drīzāk kļūst par sodu “trīs streiki, jūs esat ārpus”, ar vienu gadu pirmā notiesāšana, divi par otro un neatgriezeniski zaudējumi par trešo - tas joprojām ir palīdzības zaudējums. Koledža ir mežonīgi dārga. Maniem bērniem, iespējams, būtu jāatbrīvojas, ja viņi tiktu notiesāti par vienkāršu glabāšanu. Tātad, ironiski, es par mazā skolotāja smēķēšanu es uztraucos mazāk nekā mans koledžas students.
Arī atklāti sakot, es vienkārši nedodu sasodītu, ja mani bērni pīpē katlu. Viņi ir bērni. Viņi izmēģinās lietas. Un personīgi es nedomāju, ka katls ir dēmonisks vai ka tas jums visu tik ļoti pasliktina. Es labāk gribētu, lai viņi pīpē katlu, nevis lieto alkoholu. Godīgi sakot, neatkarīgi no tā, vai viņi smēķē, man ir patiešām minimāls vecāku jautājums - vairāk par visu es gribu, lai mani dēli zinātu, ka viņi var nākt pie manis, lai runātu par šīm lietām. Tas, ka es mūžīgi netiesāšu vai nenosodīšu viņus par kaut kā tabu izmēģināšanu. Ja viņi pēc vakara pavadīšanas ledusskapī ar draugiem vai arī viņi vēlas, lai gaismas šovs būtu daudz jautrāks, es viņiem neteikšu.
Lasītājiem jāņem vērā, ka noteikumi un dati par CBD joprojām tiek izstrādāti. Pats par sevi šajā amatā ietvertā informācija nav uzskatāma par medicīnisku vai juridisku konsultāciju. Pirms izmēģināt kādu vielu vai papildinājumu, vienmēr konsultējieties ar ārstu.
