Diemžēl dažreiz šķiet, ka ziņu cikls tiek pārpildīts ar neapbruņotu cilvēku stāstiem, kuri ir miruši tikšanās laikā ar policiju. Jauns pētījums liek domāt, ka žurnālisti, kas ziņo par šiem gadījumiem, bieži neizstāsta visu stāstu, jo viņi paši to nezina. Saskaņā ar Rudermanu ģimenes fonda veiktajiem pētījumiem pusei cilvēku, kurus nogalinājusi policija, ir invaliditāte.
Novatorisko ziņojumu līdzautors bija profesors Deivids M. Perijs un aktīvists ar invaliditāti Lawrence Carter-Long. Viņu pētījums bija viens no pirmajiem un visaptverošākajiem šāda veida pētījumiem, kas saistīti ar policijas brutalitāti un plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu tajā. Pētnieki koncentrējās uz augsta līmeņa starpgadījumiem - gan tiem, kas tika uzskatīti par nelikumīgiem, gan starpgadījumiem, kuros iesaistītie virsnieki beidzot tika atbrīvoti. Lai gan paši negadījumi ir saņēmuši milzīgu uzmanību no plašsaziņas līdzekļu, aizstāvības grupu, kopienas rīkotāju, protestētāju, aktīvistu, politiķu un juristu puses, pētījums atklāj šokējošus skaitļus par to, cik bieži šajos ziņojumos tiek izlaisti galvenie fakti. Bez izziņošanas, kas atklāj vai nu neprecizitāti, vai vērtējuma vērtējumu - vai abus - ziņojumos, nav pievērsta uzmanība policijas brutalitātes pamatcēloņiem, tā vietā uzmanība ir pievērsta simptomam: pašai brutalitātei.
Šis pētījums rāda, ka policijas vardarbības atspoguļojums biežāk nekā nevērš uzmanību uz invalīdu lomu incidentā (vai par to vispār tiek ziņots). Pat ja pusei policistu nogalināto vai ievainoto amerikāņu ir kāda veida invaliditāte, šīs personas invaliditāte (un ietekme, ko tā varētu radīt uz viņa vai viņas darbībām) tiek atstāta ārpus ziņošanas, kas šo problēmu novērš no darbībām ap to. Daudz tiek runāts par krustošanos, runājot par dzimumu un rasu nevienlīdzību, bet maz uzmanības tiek pievērsta invaliditātes, rases un klases izšķirošajam krustojumam, kuriem šajos gadījumos diemžēl ir bijuši pārklāšanās faktori.
Informācija par jaunākajiem, pazīstamākajiem cilvēkiem, kas nogalināti tikšanās laikā ar policiju, ilustrē pētījuma atklājumus. Fredijs Grejs, vārds, kas kļuvis par policijas brutalitātes sinonīmu, bija saindēšanās ar svinu upuris, kas, kā zināms, noved pie attīstības traucējumiem, vēsta Washington Post. Daži tiesībaizsardzības iestāžu ierēdņi apgalvoja, ka Ēriks Gārners “gandrīz noteikti… nebūtu miris”, ja viņš nebūtu bijis aptaukojies. Lai arī citāts izceļ viņa invaliditāti (kas ir neparasti), tas tiek darīts kā mēģinājums attaisnot viņa nāvi.
Citā augsta profila lietā Sandrai Blandai bija epilepsija un viņa tika ieslodzīta bez viņas medikamentiem. Daži ir izvirzījuši hipotēzi, ka sliktas izturēšanās hormonālās blakusparādības ir viņas nāves iemesls, par kuru, kā tiek ziņots, pašnāvība. Šī pētījuma grūtības - un tas kaut ko pētījumu padara acīmredzami skaidru - ir tas, ka nav uzskaites vai sistēmas, lai izsekotu, cik bieži un kāpēc policisti izmanto spēku pret amerikāņiem ar invaliditāti. Nav datu, un nav arī federālu prasību reģistrēt šo informāciju. Pētniekiem, kas meklē modeļus vai meklē risinājumus, ir jādomā sistemātiskāk, jo visaptveroša analīze ir gandrīz neiespējama, ņemot vērā tiesībaizsardzības sistēmas mērogu.
Tātad, kā tiesībaizsardzības aģentūras var sākt risināt šo jautājumu? Džejs Rudermans, pētījuma vadīšanas fonda prezidents, sacīja: “Apmācība ir nepieciešams pirmais solis. Sistēmas reforma seko ļoti cieši. Cilvēku ar invaliditāti tiesības ir jāievēro tāpat kā jebkura cita Amerikas pilsoņa. ”Šāda veida vardarbības gadījumu mazināšanu var pieprasīt, lai policistiem būtu noteikta veida apmācība. Ja amatpersonas ir labāk informētas par to, kā invaliditāte var ietekmēt cilvēkus un kā šī invaliditāte izpaužas, virsnieki var būt labāk sagatavoti rīkoties saasinātā situācijā (vai vispār izvairīties no saasināšanās).
Daudzi “Black Lives Matter” aktīvisti arī ir teikuši, ka virsnieku pieņemšana darbā no kopienām, kurās viņi kalpos, arī varētu palīdzēt mazināt šo problēmu. Zinot savus kaimiņus, jūs zināt, kad kāds patiesībā ir drauds. Sadarbība veido empātiju, tāpēc jebkāda veida sadarbība ar kopienu kopumā vai invalīdu kopienu palīdzētu veidot šos tiltus.
Bet ir arī veidi, kā šo problēmu risināt ārpus pašu incidentu apstrādes. Piemēram, vairāk personāžu ar invaliditāti iekļaušana izrādēs un filmās palīdzētu uzlabot izpratni un empātiju. Izklaide ASV ir vērsta uz elevistu viedokli, lai kaut ko atšķirīgu uzskatītu par nevietā esošu vai pat noziedzīgu, kā liecina šis pētījums. Plašsaziņas līdzekļi var censties pārtraukt izmantot "invaliditāti" kā novirzes un monstritātes metaforu; neatkarīgi no tā, cik muļķīgi vai nekaitīgi izskatās, šiem attēliem un tropēm ir ilgstoša ietekme uz darbībām un izturēšanos pret cilvēkiem ar invaliditāti.
Cilvēku ar invaliditāti kopienas vadītāji ir daudz strādājuši, lai aprakstītu vēlamo valodu; un ir pienācis laiks, ka visi sāka to izmantot. Lai arī rasu netaisnība ir karsto pogu jautājums, tas nav viss stāsts. Ja cilvēki centīsies publiskot informāciju par cilvēkiem ar invaliditāti un nevienlīdzību, ar kuru cilvēki saskaras, tas palīdzēs šo jautājumu izcelt un stimulēs pārmaiņu pasākumus. Vismaz tā ir cerība.
