Pirmdienas naktī Melānijas Trumpa, domājamā republikāņu kandidāta Donalda Trumpa sieva, uzstājās ar primāru uzrunu Republikāņu nacionālajā konventā Klīvlendā, un tam vajadzēja būt milzīgiem panākumiem. Naktī, kurā bija iekļautas Pīļu dinastijas zvaigžņu Vilija Robertsona, Skota Baio un Antonio Sabato, Dž., Piezīmes, nebija pamata domāt, ka Trumpam būs mazāk nekā zvaigžņu skaitam. Un daudzos stāstos viņa teica satriecošu runu. Bet apsūdzības par to, ka Trump atcēla daļu no viņas piezīmēm no Mišelas Obamas 2008. gada Demokrātiskās nacionālās konvencijas uzrunas, ir nozagušas prieku, ko šī kampaņa varētu būt guvusi. Un, kaut arī kādam noteikti vajadzētu atbildēt par Obamas vārdu zagšanu, ļaujiet man būt skaidrībā par to: ir viena lieta, ko jums nevajadzētu teikt par Melāniju Trumpu. Neatkarīgi no tā, kā jūtaties par viņas lēmumiem (ieskaitot precēšanos ar Donaldu Trumpu), šajā diskusijā nav vietas slambot vai apkaunot vārdu.
Dažu minūšu laikā pēc tam, kad Trump uzstājās uz skatuves pirmdienas vakarā, nepiemērotie komentāri jau bija sākuši parādīties Twitter. Vispirms parādījās acīmredzami mēģinājumi samazināt Trump viņas fizisko izskatu: lietotāji tiešsaistē lobēja kritiku par visu, sākot no viņas kleitas izvēles un beidzot ar viņas “karstumu”, salīdzinot ar Mišelu Obamu. Pēc tam, kad parādījās salīdzinājumi ar Obamas runu, piezīmes sociālajos medijos pārvērtās par neglīto.
Viņas 15 minūšu laikā uz skatuves uz republikāņu konventu ne mazāk kā 146 000 tvītu bija vērsti uz Trumpu, liecina Vocativ analīze. Un no negatīvajiem tvītiem, kas metās pie Trumpa, vairāk nekā 500 izmantoja tādus misoģistiskus terminus kā “b * tch” vai “wh * re”, bet citi viņu sauca par “plastiskiem”. Noteikti, ka ikvienam, kurš iekļūst nacionālās uzmanības centrā, vajadzētu gaidīt jauktas reakcijas., bet šie vārdi kritizēja pārāk tālu.
Facebook lietotājs LeighAnn Kopans otrdienas rītā lieliski izskaidroja šo jautājumu publiskā ierakstā:
Melānija Trumpa ir sieviete, kas pliko pozējusi lielākajām publikācijām, baumo, ka ir datējusi precētus vīriešus, ir plastiskās ķirurģijas saņēmēja, piegādājusi runu, ko plaģiāti uzņēma sēdošā pirmā lēdija, un ir precējusies ar vīrieti, kurš, manuprāt, bija antikrists, ja viņš būtu tikai mazliet gudrāks.
Neviena no šīm lietām nenozīmē, ka saskaņā ar JEBKĀDIEM APSTĀKĻIEM ir pareizi saukt viņu par prostitūtu, slampa, kuce vai cunt tieši vai netieši. Tā ir slampa apkaunojoša misogēna, un šai valodai, iebiedēšanai vai uzvedībai nav absolūti vietas Demokrātiskajā partijā, kuras loceklis es esmu lepns visu mūžu.
Bravo tam. Kopanam tomēr bija vairāk ko teikt, konkrēti par tiem, kas pašreizējo putekļu uzkrāšanos izmantos kā vēl vienu iespēju, lai palaistu Trumu:
Mūsu partija iestājas par dzimumu līdztiesību un sieviešu tiesībām. Ja jūtat vajadzību vai tiesības saukt Melāniju Trumpu palaistuvē drēbju dēļ, kuras viņa uzliek ķermenim, vai fotogrāfiju dēļ, kuras viņa izvēlējusies pozēt, jums jāatsper solis atpakaļ un jāuzdod sev jautājums, vai jūs esat labs pārstāvis no mūsu partijas vai ja jūs esat daļa no problēmas.
Līdz šim Trump kampaņa ir noliegusi apgalvojumus, ka Trump plaģiāti izplatīja Obamas runu, pat dodoties tik tālu, lai attālinātu kampaņas darbiniekus no iespējamās pirmās lēdijas piezīmju rakstīšanas un pārbaudes procesa. Tāpēc ne tikai bijusī modele saskaras ar uzmākšanos tiešsaistē, bet vīra kampaņas komanda viņai piedāvā nelielu segumu. Nav apskaužama nostāja.
Skaidri sakot, ir daudz vietas kritizēt Trumpu - un patiešām viņas vīru, kā arī visu Trumpa kampaņu - par to, ka viņi uzurpējuši Obamas vārdus, mēģinot izveidot autentisku saikni ar vēlētājiem. Tas attiecas uz integritātes un godīguma jautājumiem, kuriem vajadzētu būt centrālajiem punktiem visās vēlēšanās. Bet nav attaisnojuma seksualizētu spriedumu izdarīšanai par Trumpa izvēli. Neatkarīgi no tā, vai viņas vīrs ir GOP izvēle vai nē, Melānijas Trumpa seksuālā pagātne neietilpst partijas platformā. Un tiem nevajadzētu būt publiskās diskusijas daļai.
