Kad pagājušajā nedēļā māju pieņēma Amerikas veselības aprūpes likums, daudzi cilvēki sāka uztraukties par to, kā viņus varētu ietekmēt ierosinātā Affordable Care Act aizstāšana. Trumpa administrācija ir iecerējusi jau kopš pirmās dienas "atcelt un aizstāt" ACA, bet Parlamenta balsojums bija pirmais nozīmīgais solis, lai šī realitāte tiktu īstenota. Viena no lielākajām bažām, kas daudziem cilvēkiem ir, ir tas, ka viņi maksās vairāk saskaņā ar AHCA, ja viņiem būs jau esošs stāvoklis, kas ietver grūtniecību un tātad arī dzemdības. Lai iegūtu priekšstatu par ietekmi, kāda tam varētu būt, lūk, cik maksās c-iedaļa saskaņā ar Amerikas veselības aprūpes likumu.
Kopumā runājot, laikraksts The New York Times vēsta, ka ASV ir viena no dārgākajām valstīm pasaulē, kurā dzemdēt. Un patiesībā ASV summa, kas maksā par dzemdībām - vagināli vai caur c-iedaļu -, mežonīgi sadalās pa pavalstīm. Citējot statistiku no Truvena ziņojuma, Slate 2013. gadā ziņoja, ka vidēji c iedaļa ASV maksā USD 50 000 - aptuveni USD 27 866, no kuriem apdrošinātāji maksājuši. Kopējā summa tiek sīkāk sadalīta tādās lietās kā maksa par pakalpojumiem, ārsta maksas, medikamenti, anestēzija un citas ar procedūru saistītās izmaksas, kā arī slimnīcas telpas izmaksas - un tas tā ir, ja nav nekādu sarežģījumu. Pievienojiet kaut ko vairāk nekā “rutīnu”, un šīs izmaksas palielināsies.
Tomēr saskaņā ar Affordable Care Act grūtniecības un dzemdību aprūpe (tātad izmaksas, kas saistītas ar grūtniecību, dzemdībām un dzemdībām, kā arī jaundzimušo aprūpe) tiek uzskatīta par būtisku ieguvumu veselībai. Šis ACA noteikums ir svarīgs, jo tas nozīmē, ka apdrošināšanas sabiedrībām jāsedz pakalpojumi, kas tiek uzskatīti par “būtiskiem”. ACA arī pārliecinājās, ka apdrošināšanas kompānijas nevar iekasēt lielākas prēmijas vai liegt apdrošināšanu cilvēkiem, kuriem ir bijuši apstākļi - ieskaitot grūtniecību. American Progress ziņojums veica matemātisko prēmiju pieaugumu par iepriekš pastāvošajiem apstākļiem saskaņā ar AHCA un atklāja, ka apdrošinātāji var paaugstināt prēmijas kādam no grūtniekiem par USD 17 320. Kā ziņoja The Independent, tas būtu pieaugums par 425 procentiem.
Lai gan runātājs Pols Raiens ir teicis, ka cilvēkus ar esošiem apstākļiem nevar diskriminēt AHCA, šķiet, ka tas neietver gadījumus, kad kāds nonāk pārklājuma trūkumā, raksta The Washington Post. Ja grūtniece nonāk starp darbavietām vai citādi starp apdrošināšanas plāniem, viņi joprojām var saskarties ar prēmiju pieaugumu, cenšoties apdrošināties privātajā tirgū. Un, ja AHCA izdarīja to, ko, šķiet, vēlas darīt daudzi GOP plāni, un nosūtīja lēmumus "atpakaļ uz štatiem", iespējams, tas atgriezīsies pie tā, kā tas bija pirms ACA, kur daudzi štati uzskatīja grūtniecību par jau pastāvošu stāvokli kā arī ACA vietne norāda, ka grūtniecēm tika iekasētas lielākas prēmijas - ja tās vispār sedza maternitātes aprūpi.
Tātad, visu to sakot, pat nesarežģītas c-iedaļas faktiskās izmaksas pasaulē pēc ACA varētu ievērojami atšķirties atkarībā no tā, kur cilvēks dzīvojis. Balstoties uz datiem un to, ko mēs zinām par to, cik maksāja bērna piedzimšana pirms Obamacare, šķiet saprātīgi derēt, ka cena pieaugs - tas ir tikai jautājums par to, cik daudz.
