Satura rādītājs:
- Energy Star
- Sabiedriskās apraides korporācija
- Apkārtnes reinvestīciju korporācija
- ASV Tirdzniecības un attīstības aģentūra
Daudzi cilvēki, kuri balsoja par prezidentu Donaldu Trumpu, cerēja, ka viņa kā uzņēmēja pieredze varētu liecināt, ka viņš labi prot rīkoties ar federālo budžetu. Bet amerikāņiem ilgtermiņā varētu nākties maksāt daudz vairāk, ja Trumpa budžeta priekšlikums piepildīsies. Ja ņem vērā viņa vēsturisko iecienītību pieteikt bankrotu, tam ir liela jēga. Trumpa federālā budžeta pārkārtošana prasa papildu USD 54 miljardus aizsardzības izdevumiem, kā arī pāris miljardus šai sienai, par kuru it kā maksā Meksika.
Šai naudai ir jānāk no kaut kurienes, tāpēc Trump ir ierosinājis samazinājumus 62 dažādām aģentūrām un programmām, tostarp pilnībā beidzot 19. Cilvēki ir pamatīgi nikni par daudzām smalcināšanas blokā esošajām lietām, sākot no NPR līdz ēdienreizēm uz riteņiem un beidzot ar Nacionālo mākslas fondu. Bet ne tikai tas, ka tas nāk par labu nācijai pats par sevi, daudzas aģentūras un programmas patiesībā rada vai ietaupa naudu, tāpēc to sagriešana varētu novest pie valsts naudas zaudēšanas. Var jautāt, cik daudz pētījumu tika veikts šajā budžeta plānā. Varbūt ne tikai, piemēram, tika likts lietā Trump Vodka, Trump University vai Trump Airlines palaišana.
Trump vēlas likvidēt visu NEA budžetu 148 miljonu ASV dolāru apmērā. Tas varētu izklausīties daudz, bet tas ir tikai 0, 012 procenti no visa budžeta. Un tas par sevi maksā gandrīz 15 reizes; māksla un kultūra veidoja 704, 2 miljardus USD jeb 4, 23 procentus no ASV iekšzemes kopprodukta 2013. gadā un vēl 698 miljardus USD (4, 3 procentus no IKP) 2015. gadā. Māksla nav tikai gleznas; tas ir grāmatas, filmas, mode, deja, mūzika un vēl daudz vairāk. Ja NEA nefinansē un neiedvesmo nākamos māksliniekus, tas nozīmē 700 miljardus ASV dolāru gadā, lai piesaistītu savus mākslas darbus citām valstīm.
Energy Star
GIFIJAJa godīgi, var apgalvot, ka tāpat kā visas EPA programmas (un citas dažādas klimata pārmaiņu iniciatīvas citu aģentūru ietvaros), Energy Star ietaupa ASV neizmērojamu naudas summu, jo kurš gan varētu novērtēt pazemes mājokļu radīšanas cenu 300 miljoniem pilsoņu, kad mēs pazudināsim Zeme un viņiem jākļūst par molu cilvēkiem. Bet, ja mēs vērsīsimies pie izvēles, energoefektīvu ierīču izmantošana patērētājiem ietaupīja vairāk nekā USD 31 miljardu viņu enerģijas rēķinos 2014. gadā, kā arī nodrošināja vairāk nekā USD 16 miljardus "labumu sabiedrībai", samazinot oglekļa izmešu ietekmi, saskaņā ar Energy Star gada pārskatu.
Sabiedriskās apraides korporācija
GIFIJAPēc Vox teiktā, lielākā daļa CPB finansējuma tiek novirzīta apraidei lauku apvidos, kas pazīstams arī kā Trump valsts. Daudzās teritorijās NPR un PBS ir vienīgās vietējās stacijas. Bez CPB strādīgi lauksaimnieki tiktu atdalīti no pārējās pasaules, un viņu bērniem nebūtu piekļuves nacionālajām ziņām vai izglītības šoviem. Viņi to varētu kompensēt, abonējot kabeli par USD 40 mēnesī, internetu par USD 35 mēnesī un satelīta radio par USD 16 mēnesī, bet tas ir vairāk nekā USD 1000 papildus gadā. Daudzi to vienkārši nevar atļauties.
Apkārtnes reinvestīciju korporācija
GIFIJAŠī Mājokļu un pilsētvides attīstības programma, kas pazīstama arī kā NeighbourWorks America, tērē savu 175 miljonu dolāru budžetu darba apmācībai un sabiedrības attīstībai nabadzīgos rajonos visā valstī. Tas ir izveidojis vairāk nekā 53 000 darba vietu, kas dod ieguldījumu ASV ekonomikā, un tās finanšu plānošanas programma ir palīdzējusi dalībniekiem palielināt kredītreitingu, ietaupīt simtiem dolāru katram un samazināt parādu vidēji par 3 005 USD.
ASV Tirdzniecības un attīstības aģentūra
GIFIJADroši vien lielākā daļa cilvēku nav pazīstami ar šo aģentūru, kas gadā prasa tikai niecīgus 60 miljonus dolāru. Tās uzdevums ir veicināt ASV eksportu un atvieglot tirdzniecību ar ārvalstīm. Kāda ir Trump viņu problēma? Vai viņam viss nav par darījumiem? Aģentūras darbs šobrīd šķiet īpaši svarīgs, jo pārējā pasaule neuzticas Trumpam. 2014. gadā ASV eksports sasniedza 2, 34 triljonus dolāru, kas veidoja 13, 4 procentus no iekšzemes kopprodukta, liecina Pew Research Center dati. Vai valsts var atļauties to pazaudēt?
