Satura rādītājs:
- Prokurori cīnījās, lai parādītu, ka viņa pistole izskatījās īsta
- 911 dispečers nepalīdzēja
- Loehmans trenējās
Liela žūrija pirmdien nolēma, ka par Tamīra Riisa nošaušanā iesaistītajiem virsniekiem nebūs jāmaksā. Kamēr Klīvlenda un citas pilsētas sāk protestēt pret lielās žūrijas lēmumu, cilvēkiem būtu jāzina, ka Tamīra Rīsa lietā bija daudz faktoru, kas apgrūtināja virsnieku apsūdzēšanu. Oficiālajā paziņojumā Kujahogas apgabala prokurors Tims Makgints sacīja, ka negadījums bija “ideāla cilvēku kļūdu vētra”, bet dienas beigās tas nebija noziegums, vēsta Associated Press. Ir dažas lietas, kas jums jāzina par Rīsa spriedumu, lai saprastu, kāpēc tas bija sarežģīts un kāpēc protestētāji ir tik sašutuši.
Pēc AP ziņām, virsnieks Timotijs Loehmans nošāva Rīsu “divu sekunžu laikā” pēc pievilkšanās uz notikuma vietu policijas kreiseris. Ir daudz Rīsa lietas aspektu, kas padarīja to par smagu pārdošanu lielai žūrijai. Un ir daudz detaļu par lietu, kas nav skaidra un rada jautājumus ikvienam, kurš cerēja uz apsūdzību. Runa bija par to, cik īsts izskatījās lielgabals, cik veca bija Rīsa un cik “neapstrīdams” bija tas, ka Rīss izvilka pistoli no jostasvietas.
Rīzei bija Airsoft lielgabals, kas nešauj īstas lodes, bet izskatās diezgan īsts. Kā vēsta Buzzfeed News, lielgabals bija Rīza rokā, kad viņš tika nošauts. Lai arī nav jāmaksā, ir daudz iemeslu, kāpēc protestētāji izskata lietu tuvāk:
Prokurori cīnījās, lai parādītu, ka viņa pistole izskatījās īsta
Fotoattēli parādīja, ka lielgabals ir līdzīgs īstam pistolim, kas palīdzēja Makgintai gadījumam, ka Loehmans rīkojās saprātīgi.
911 dispečers nepalīdzēja
Zvanītājs 911 paziņoja dispečeram, ka pistoli, kuru Rīss turēja, varētu būt rotaļlieta un ka Rīsa, šķiet, bija nepilngadīga, taču dispečers šo informāciju neizrādīja atbildīgajiem darbiniekiem.
Loehmans trenējās
Virsnieks, kurš nošāva Rīsu, bija mācībās. Viņu pavadīja 46 gadus vecais virsnieks Frenks Garmbacks, kuram arī nav izvirzītas apsūdzības. Loehmanam šaušanas brīdī bija 26 gadi. Kamēr viņš strādā ierobežotā dežūrā, nepietiek ar dažiem, kuri domā, ka viņu vajadzētu pilnībā atbrīvot no pienākumu pildīšanas. Apšaudes laikā Loehmans nesniedza mutiskus brīdinājumus, lai panāktu, ka Rīza pārstāj kustēties vai nomet to, kas, šķiet, bija ierocis, raksta New York Times.
Informācijas trūkums, ko 911 dispečers deva virsniekiem, tas, ka lielgabals bija rotaļlieta, Rīza vecums un Loehmana pieredzes trūkums rada sašutumu par lēmumu un izraisa protestus visā valstī. Bet lēmums bija sarežģīts. Policijas darbinieki rīkojas viņu apmācībā, nonākot saskarē ar kādu, viņuprāt, ieroci. Loehmana apmācība bija ierobežota, taču lielā žūrija uzskatīja, ka viņa rīcība ir pamatota.
Tomēr joprojām ir skaidrs, ka incidentā iesaistītās personas ir pieļāvušas daudzas kļūdas, tāpēc sašutums, ko protestētāji visā valstī izjuta pēc lēmuma, ir pilnīgi saprotams un pilnīgi pamatots.
