Feministes uzskata, ka sievietēm ir intelekts un tieksme darīt visu, ko vīrieši dara, un tas nozīmē arī Amerikas Savienoto Valstu pārstāvēšanu pasaules mērogā. Tomēr daudzi prezidenta Donalda Trumpa kritiķi bija sašutuši, lai uzzinātu, ka viņa meita sestdien uz īsu brīdi ir sēdējusi G-20 samita sesijā. Un, neraugoties uz to, kas bija jāsaka vienam konservatīvajam Fox News viesim, tas nepavisam nav pretrunīgs viedoklis cilvēkiem, kuri atbalsta sieviešu tiesības un progresu. Citizens United priekšsēdētājs Deivids Bossijs apsmēja tos, kurus atcēla lēmums par pirmās meitas sēdēšanu līdzās pasaules līderiem, kā "feministes tikai vārdā", taču patiesībā nav antifeministu kritizēt Ivanku Trumpu par šo skaitli.
Bosijai vienā ziņā bija taisnība: Progresīvie čivināt neatturējās, kad uzzināja, ka Ivanka Trump - neapmaksāts prezidenta padomnieks, kuram nav fona politikā vai diplomātijā - īsi piepildīja sava tēva vietu darba sesijā Hamburgā, Vācijā, pasākums ar nosaukumu "Partnerība ar Āfriku, migrācija un veselība". Lielākoties komentētāji bija nobažījušies, ka Ivanka ir gan nekvalificēta, gan neievēlēta, taču Bosijs bija iedrošināts, acīmredzot, ka cilvēki, kuri atbalsta sieviešu tiesības kopumā, varētu apšaubīt vienas sievietes piemērotību, kas to dara viena un tā pati.
Šis ir tas, kas Bossijam bija jāsaka, kad neilgi pēc stāsta izjukšanas jautāja par situāciju vietnē Fox News:
Šīs feministes ir feministes tikai vārdā. Viņi ir feministi tikai tad, ja tas ietekmē viņu čeku grāmatiņu. Viņi necīnās par sievietēm visā pasaulē. Viņiem nekad nav. Neatkarīgi no tā, vai tas ir no Holivudas un ko dara Holivudas kreisā puse, vai tā ir Ņujorkas elite, ko viņi dara, tas Amerikā ir tikai ikdienišķa parādība. Ja jūs viņiem piekrītat, viņi ir jūsu pusē un viņi cīnīsies ar jums. Ja jūs neesat viņu pusē, viņi jūs pazemos visneglītākajā nozīmē, un, godīgi sakot, tas ir aizskaroši.
Bosija minitirāde bija atbilde uz tweets par tēmu, kas, iespējams, dominēja jūsu ziņu plūsmā, piemēram:
Tas, kā Bosijs to tik lēni pārtulkoja feministu (vai antifeministu) jautājumā, ir ārpus manis, bet mēģināsim ļauties viņa domāšanas virzienam. Acīmredzot Bosijs norāda, ka tikmēr, kamēr "kreisie" tiecas padarīt Amerikas Savienotās Valstis par taisnīgāku vietu sievietēm, nodrošinot taisnīgu piekļuvi veselības aprūpei, norādot uz atšķirībām starp dzimumiem utt., Viņas ir pilnībā atteikušās viņu tiesības jebkad kritizēt sievietes. Bet fakts paliek fakts: feminisms apgalvo, ka sievietes ir pelnījušas iespēju vienlīdzību, nevis imunitāti pret kritiku, kas jebkurai personai, kas pārstāv Amerikas Savienotās Valstis 20 starptautisko valstu vadītāju sanāksmē, tiek godīgi pakļauta - un tā arī nekad nav par to apgalvojusi.
Ja kāds hipotētiski apgalvotu, ka Ivanka Trump nebija kvalificēta sēdēt viņas tēva vietā šajā sanāksmē, teiksim, iepriekšējo problēmu dēļ viņas laulībā, to, bez šaubām, var uzskatīt par anti-feministu. Nebūtu īpaši feministiski, ja cilvēki negribētu, lai Ivanka Trump pie galda būtu tāpēc, ka viņiem nepatika, kā izskatās viņas seja, vai ja viņi nepatiesi ticēja, ka viņas grūtniecība var sagādāt neērtības. Bet tas nav tas, kas šeit notiek.
Trump kritiķi pauž bažas, ka Ivanka ieguva vietu pie šī galda tikai tāpēc, ka viņa ir prezidenta meita, nevis tāpēc, ka viņa savas kvalifikācijas dēļ nopelnīja tiesības būt tur. Parasti Ministru kabineta loceklis ieņem prezidenta vietu šādā situācijā, ja prezidents to nevar padarīt vai viņam ir jāatstāj amats, vēsta The Hill. Tā vietā Ivanka - iespējams, vislabāk pazīstama ar savu asu biznesa sparu, modes līniju un strādājošo sieviešu nereālo aizstāvēšanu -, amerikāņu tauta redzēja sēžam tādu pasaules līderu starpā kā Ķīnas prezidents Sji Dzjiņpings, Lielbritānijas premjerministre Terēza Meja, Turcija. Recep Tayyip Erdogan un Vācijas kanclere Angela Merkel.
Feministe būtu pirmā, kas teiktu, ka, ja viss ir līdzvērtīgs, Ivankai dzīvē jādod tikpat daudz iespēju nopelnīt privilēģiju un atbildību sēdēt pasaules līderu starpā, kā gandrīz visiem citiem, kas tur bija gaidāmi (viņas tēvs, Prezidents Donalds Trumps ir viens no nedaudzajiem izņēmumiem, ņemot vērā, ka arī viņam trūkst politiskas vai ārpolitiskas pieredzes). Tomēr fakts ir tāds, ka viņa vienkārši vēl nav likumīgi strādājusi tur - un to nav darījis arī Donalds Trumps jaunākais vai Ēriks Trumps. Viņa sēdēja pie šī galda tikai citu iemeslu dēļ kā vien tāpēc, ka viņas tēvs kaut kādā veidā ir Amerikas Savienoto Valstu prezidents.
Varbūt Bosijs pamanīja, ka neviens "feminists" nav sajukums, ka sesijā piedalās Merkele vai Mejs. Tas ir tāpēc, ka abas sievietes ir ievēlētas amatpersonas, kuras strādājušas, lai kopā ar citiem līderiem iekļūtu G-20 un viņu vietās pie galdiem. Ivanka Trump nevar lepoties ar šādām kvalifikācijām vai sasniegumiem. Un viņi neapgalvo, ka nevienai no šīm sievietēm nevajadzētu tur atrasties tikai tāpēc, ka viņas nepiekrita viņu politikai.
Tā ir atšķirība.
Prieks, ka mēs to noskaidrojām.
