Nepagāja ilgs laiks pēc tam, kad Senāts nespēja atcelt Affordable Care Act, lai prezidents Trump varētu piedraudēt triju republikāņu, kas izlauzās rindās, politiskā nākotne, lai balsotu pret likumprojektu “izdilis atcelšana”. Patiešām, 2018. gada vidusposma vēlēšanas abas partijas ir grabējušas, jo Trumpa administrācija pirmajos sešos darba mēnešos ir paveikusi praktiski maz. Tas ir tas, kas padara Ņūmeksikas rep. Benu Reju Lujānu, Demokrātiskā kongresa kampaņas komitejas priekšsēdētāju, paziņojumu, kas ir tik šokējošs: DCCC neaiztur finansējumu no demokrātu kandidātiem, kas pretstatīti izvēlei. Kaut arī demokrātiem ir svarīgi uzvarēt pēc iespējas vairāk vietu 2018. gadā, jūs nevarat būt progresīvs un pret izvēli vērsts - un šeit ir iemesls.
Ikviens cilvēks ir pelnījis miesas autonomiju un brīvību pār savām reproduktīvajām tiesībām: prettiesības politika atņem šīs pamata cilvēktiesības. Pretendentu izvēles pretrunas ar progresīvo kustību atspoguļo vērtības un sekas reālajā pasaulē.
Visbeidzot, reproduktīvās tiesības galvenokārt attiecas uz dzimumu līdztiesību. Augstākā tiesa apstiprināja šo pārliecību 1992. gada nozīmīgajā lietā Planned Parenthood v. Casey, atzīmējot, ka "sieviešu spēju vienlīdzīgi piedalīties tautas ekonomiskajā un sociālajā dzīvē ir veicinājusi viņu spēja kontrolēt savu reproduktīvo dzīvi". Īsumā: sievietes, kurām ir pieejami droši, likumīgi aborti, ir laimīgākas, veselīgākas un pilnvarotas. No otras puses, tiesību akti, kas vērsti pret izvēli, nesamērīgi kaitē nabadzīgajām un krāsainajām sievietēm, kā ziņo Guttmacher institūts. Kad sievietes nevar droši un likumīgi piekļūt abortiem, tas ietekmē viņu nopelnīšanas iespējas, izglītības iespējas un spēju pilnvērtīgi attīstīties kā cilvēkiem - un to ir pietiekami daudz pierādījumu.
Lujāns laikrakstam The Hill sacīja: "Demokrātu kandidātiem nav lakmusa testa." Lujāna pamatojums? Viņš nevēlas, lai partija "atsavinātu liberāļus". Un tomēr šis DCCC priekšsēdētāja lēmums varētu būt visatsaucošākais lēmums, jo tas ir tiešā pretrunā ar vienu no Demokrātiskās partijas plāniem "nodrošināt visu amerikāņu veselību un drošību", tostarp "nodrošināt reproduktīvo veselību, tiesības un Taisnīgums." Lujāna paziņojums par demokrātu, kas vērsta pret izvēli, saņemšanu no DCCC kampaņas finansējuma var arī pamatīgi ievirzīt partijas partiju tieši pie apmales.
"Tas nav bieži, ka es jūtos pieņemts manā partijā, " rakstīja Patrick Day, mazā biznesa īpašnieks Vašingtonā, Vox. "Faktiski labākais veids, kā esmu atradis savu dzīvi kā demokrāts, ir tikai izvairīšanās no tēmas." Diena rakstīja par to, kāda ir dzīve kā progresīvs ar vērtībām, kas vērstas pret izvēli, veltot daudz vārdu, lai attaisnotu apņēmīgi antiprogresīvo nostāju. Progresīvisms pēc savas definīcijas nozīmē virzību uz priekšu - un tomēr nav nekā tālredzīga, ne arī tā, kas atņemtu sievietes tiesības uz pašas reproduktīvo brīvību - pilnīga apstāšanās.
Roe v. Wade varētu būt likumīgs virzītājspēks abortu jomā, taču 44 gadu laikā, kopš Augstākā tiesa sievietēm piešķīra reproduktīvās izvēles tiesības, dažos štatos tā tika uzskatīta tikai par drosmīgāko “izvēles” līdzību. Piemēram, Misisipi, kurā ir tikai viena abortu klīnika vai sliktāk, Kentuki, kas varētu būt pirmā štata teritorija, kurā nav nulles abortu klīniku. Tas, ka DCCC pēkšņi domā, ka ir jāpaplašina darbības joma, lai finansētu demokrātu kandidātus, kas vērsti pret izvēli, ir pilnīgi pretrunā partijas identitātei.
Saskaņā ar pētījumu New England Journal of Medicine 2011. gadā gandrīz puse no visām grūtniecībām Amerikas Savienotajās Valstīs bija neparedzēta. Kaut arī neparedzētas grūtniecības biežums ir samazinājies, pētījumā tika atzīmēts, ka tajā gadā aptuveni 40 procenti neparedzētu grūtniecību beidzās ar abortu. Pastāv iemesls, kāpēc reproduktīvā izvēle ir Demokrātiskās partijas plāns: tas skar vairāk nekā 112 miljonus sieviešu Amerikas Savienotajās Valstīs, ja jūs konservatīvi skaitāt sievietes vecumā no 18 līdz 44 gadiem.
Ir daudz liberālāk būt republikānim, kurš atbalsta izvēli, nekā progresīvam, kas ir pretrunā ar izvēli. Atkal tas viss atgriežas pie fundamentālas izpratnes par to, ko nozīmē būt progresīvam 2017. gadā Amerikā - un vērtības, kas vērstas pret izvēli vai, kas ir vēl ļaunāk, ieceļot amatā pret progresēšanu vērstus "progresīvos", partijas tikai atgrūž. Skatieties, es esmu tikpat noguris no dalīšanas Amerikas politikā kā nākamais cilvēks, bet, pieņemot pret izvēles kandidātus progresīvā kārtā, izmantojot kampaņas dolārus, tas nav veids, kā iesēt politisko vienotību.
